-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Witzig, der RS würdigt 1965, der ME 2005 und die Vision 1995. Was war 75 und 85? ;)
--
Highlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
WerbungDas ist noch nicht 50 Jahre her. Was für ein dümmlicher Einwand auch mit Smiley.
--
1995 und 2005 sind auch noch keine 50 Jahre her…
--
If you stay too long, you'll finally go insane.captain kiddLangweilig – aber gut für Hausfrauen.
Genau. Hausfrauen sind ja grundsätzlich etwas unterbelichtet und ganz sicher keine intellektuellen Feingeister so wie du.
--
Nein. Aber Hausfrauen stehen tendenziell mehr auf nackte Männeroberkörper als ich. Dein Postin lässt aber sehr tief blicken. Denn anscheinend hälst du Hausfrauen für unterbelichtet. Ich hingegen bin Fan von Hausfrauen und Müttern und wäre in nächsten Leben gerne selber eine. Was gibt es schöneres, als sich den ganzen Tag um seine Liebsten zu kümmern und sich nicht in das kapitailistische Irrenhaus namens Job begeben zu müssen? Deswegen halte ich auch die Abschaffung des Betreuungsgeldes für völlig falsch. Kinderbetreuung ist eine Leistung, die der Staat anzuerkennen hat. Rs war nur halt viel zu niedrig.
--
Do you believe in Rock n Roll?captain kiddN[…]Ich hingegen bin Fan von Hausfrauen und Müttern und wäre in nächsten Leben gerne selber eine. Was gibt es schöneres, als sich den ganzen Tag um seine Liebsten zu kümmern und sich nicht in das kapitailistische Irrenhaus namens Job begeben zu müssen? […]
Arbeitest du in der Latrinenreinigung oder als Minenräumer wenn du nicht dabei bist „Hypes“ zu zerstören?
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Go1Interessant, passt aber nicht zu den Zahlen, die Maik auf S. 68 nennt: „Und die USA sind natürlich nicht irgendein Land, sondern das Land der Babyboomer. Die Hälfte der US-Bevölkerung ist jünger als 25, 41 % der Amerikaner sind gar noch Teenager“. Ich kannte natürlich das Stichwort „Babyboomer“, habe das aber nie mit einer Prozentzahl verbunden.
lathoNatürlich sind die Zahlen nicht richtig, aber wer hält sich in Aufrufen zum Kampf schon an die Wahrheit?
Wenn die Zahlen sich auf 1965 beziehen, sind sie zumindest auch nicht völlig falsch. Wer es genau wissen will, schaut hier:
http://www.census.gov/popest/data/national/asrh/pre-1980/PE-11.html
Die Hälfte der Amerikaner war am 1.7.1965 unter 28, Teenager (unter 20) waren 39,3 % (ich habe die pre-Teens mal mitgezählt).
--
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFMMarBeck
Die Hälfte der Amerikaner war am 1.7.1965 unter 28, Teenager (unter 20) waren 39,3 % (ich habe die pre-Teens mal mitgezählt).Danke! wenn ich das richtige sehe, sind die 41% und die „50% unter 25“ richtig (zumindest mit 26 bzw 27 statt 25… 49% sind 25 oder jünger), wenn man sich auf männliche Amerikaner bezieht, und (natürlich) die Kleinkinder bei den Teenagern mitzählt… nehme mal an, das ist so ein Übersetzungsding, dass die Zahlen in irgendeiner Quelle noch richtig erklärt waren, und dann …
--
.Die August-Ausgabe ist mal wieder eine Jubiläums-Ausgabe:
http://www.rollingstone.de/rolling-stone-im-august-2015-titelthema-250-ausgaben-rolling-stone-808799/--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.