All about 45s

ferryIn welchem thread könnte das denn gewesen sein, catch-22?

leider keinen Schimmer

MikkoRichtig, ferry. Das sind typische Abnutzungsspuren, die entstehen beim Betrieb in einer Jukebox. Die Platten werden von einem mechanischen Greifarm aus der Halterung gezogen und auf den Plattenteller gepackt. Dabei entstehen bei häufigem Gebrauch mit der Zeit diese Schleifspuren. Aber auch beim regelmäßigen Betrieb mit einem Plattenwechsler zuhause können auf Dauer solche Spuren entstehen.
Singles waren im der Tat in den 50er und 60er Jahren und zum Teil noch in den 70ern überwiegend reine Gebrauchsgegenstände, die nicht sehr pfleglich behandelt wurden. Allerdings waren sie auch noch wesentlich robuster. Eine Platte wie die oben gezeigte „Peter Gunn“ spielte trotz vieler Kratzer und Wischspuren meist immer noch einwandfrei. Nebengeräusche waren zwar hörbar, aber fielen wegen der hohen Dynamik und der hohen Grundlautstärke einer damals üblichen Mono Single nicht so sehr auf.

Dann hatte ich ja richtig vermutet.
Durch den Greifarm wurden wahrscheinlich auch die Label abgenutzt? Ich hab hier auch einige Label mit Abnutzungsspuren (kein Ringwear).
Die „Peter Gunn“ Single spielt tatsächlich trotz des optisch schlechten Zustands noch recht gut. Genauso wie Du schreibst, werden die anfänglichen Nebengeräusche von einem satten Klang übertönt.

Wird dann doch Ringwear sein. Der Greifarm berührt das Label ja auch gar nicht. Kann man hier schön sehen:

Wie lautet der englische Terminus von „Künstler-Lochcover“?

Als ich zwecks der Elvis-Fave-45s-Besprechungen „Blue Suede Shoes“ b/w „Tutti Frutti“ auflegte, fiel mir auf, dass mir nur die deutsche Bezeichnung geläufig ist. Mein Exemplar hat folgende Hülle:

Echt? Mir ist kein offenkundiger Unterschied aufgefallen, das werde ich gleich mal nachhören. Meine 7″ ist RCA 26.11002 – kam diese Ausgabe schon ursprünglich mit dem oben gezeigten Elvis-Lochcover heraus?

Ah, okay.

Dennoch höre ich tatsächlich bei „Blue Suede Shoes“ Unterschiede, das erste Gitarrensolo klingt auf meiner LP-Version harscher, fast noisy. Zudem klingt der Cut generell zügiger, druckvoller – die 7″-Version hat ein rustikaleres Feeling.

Ragged GloryAh, okay.

Dennoch höre ich tatsächlich bei „Blue Suede Shoes“ Unterschiede, das erste Gitarrensolo klingt auf meiner LP-Version harscher, fast noisy. Zudem klingt der Cut generell zügiger, druckvoller – die 7″-Version hat ein rustikaleres Feeling.

Elvis hat „Blue Suede Shoes“ tatsächlich zweimal aufgenommen. Das zweite Mal für den Soundtrack von G.I. Blues. Ob die Version es dann auf eine 7″ geschafft hat, weiß ich nicht.

Catch-22Wie bezeichnet man ein 7″ Cover, das an 3 Seiten offen ist?
wrap-around, würde mir dazu einfallen, oder für eine LP fold open single jacket, aber es gibt da doch sicher einen allgemeingültigen Begriff.

Da würde ich gerne nochmal nachhaken. Ich habe in letzter Zeit mehrfach Singles aus den 60er Jahren mit solchen „offenen“ Picturesleeves gekauft (Chuck Berry / Funckler, Bob Dylan / CBS). Wenn die Sleeves in sehr guter Qualität sind, stört mich der offene Umschlag nicht, da ich die Platten ohnehin in Plastikhüllen aufbewahre.

Es würde mich aber doch interessieren, ob diese offenen Sleeves tatsächlich „original“ sind. Ich konnte dazu bislang nichts finden. Im hiesigen Plattenladen wurde mir das zwar bestätigt, mir sind diese Hüllen zuvor aber noch nie begegnet. Schnittstellen oder offene Klebungen sind jedenfalls nicht zu erkennen…