ROLLING STONE im März 2015

Percy ThrillingtonSupertramp = Gymnasiasten-Pop

Supertramp = Mittelschulabsolventen-Schund

ClauSupertramp = Mittelschulabsolventen-Schund

Ach clau ……

Zappa1Dann passt es ja zu mir, ich habe auch nur Mittlere Reife.

Vielleicht sollte ich mir ein anderes Forum suchen, das bildungstechnisch besser zu mir passt und ich mich mit meinesgleichen austauschen kann.

Nimms nicht zu schwer…ich hab nur nen Hauptschulabschluss:lol:

pipe-bowlZeitlos sind offensichtlich Dinge aus der Sicht des Betrachters dann, wenn sie viele Jahre nach Erscheinen noch von Bedeutung sind. Sind sie das nicht, sind sie für den Betreffenden offensichtlich eben nicht zeitlos. Unabhängig davon, ob man Zeitzeuge war oder eben nicht. Es ist letztlich auch nicht mehr als eine Bewertung und Einordnung wie gut oder schlecht.

ja gut, wenn „zeitlos“ so ein entwerteter Begriff wie gut oder schlecht sein soll, dann lohnt die Diskussion in der Tat nicht. Dann ist Supertramp eben zeitlos. Jede andere Musik für irgendjemanden auch. Genauso wie gut oder schlecht. Gute Nacht!

Zappa1Dann passt es ja zu mir, ich habe auch nur Mittlere Reife.

Vielleicht sollte ich mir ein anderes Forum suchen, das bildungstechnisch besser zu mir passt und ich mich mit meinesgleichen austauschen kann.

Nix da, hiergeblieben.

Dezent beschleicht mich das Gefühl, dass hier provoziert wird um des Provozierens willen.

Und ja, ich bin fürs Verschieben in einen anderen Thread, pipe.

Percy ThrillingtonSupertramp = Gymnasiasten-Pop

ClauSupertramp = Mittelschulabsolventen-Schund

Ihr wisst natürlich, dass solche Zuordnungen genauso sinnvoll sind wie „Hausfrauenpop“, „Friseusenfunk“ oder „Neandertalerrock“ (obwohl, wenn ich letzteres recht bedenke … ;-)) PS: Na bitte.

Aber kommen wir doch mal zu den wichtigen Themen im RS: Giorgio! Cerrone!

pipe-bowlIch bin noch gar nicht müde. Diese Definition schien sich für mich aus der vorherigen Diskussion als Ergebnis herauszukristallisieren. Für mich beinhaltet der Begriff „zeitlos“ durchaus mehr als eine simple Einteilung in gut oder schlecht, weil er eine zeitliche Ebene berücksichtigt. Grundsätzlich hat der Begriff zeitlos doch aber eine eher positive Konnotation im Sinne von gut, oder etwa nicht? Schade übrigens, dass Du die Fragen, die ich in gleichem Post gestellt habe, (bisher) nicht beantwortest hast.

Aber es ist doch witzlos wenn man einen Begriff wie „zeitlos“ nur mit der eigenen Meinung verbindet – wenn man sich nicht entwickelt ist dann ja alles zeitlos. So ein bisschen die Fähigkeit zu abstrahieren und den Begriff auf die Musik und nicht auf den eigenen Geschmack anzuwenden fände ich da schon wünschenswert…

Und zur Frage: Natürlich ist beispielsweise Robert Johnson zeitlos, oder ist Bob Dylan zeitlos. Niemand fragt „warst du dabei?“, seit 50 Jahren finden Jugendliche zu Dylan und können sich bald mit ihren Großeltern darüber unterhalten. Zu Supertramp hat man in den 70ern und frühen 80ern gefunden, danach nie wieder. Insofern ist die „Bands von heute würden sich die Finger danach lecken, ein „Bloody Well Right“zu schreiben.“-Aussage doch völlig absurd…