ROLLING STONE im Januar 2015

MikkoIch verstehe dieses Gejammere wegen der Single Beilage überhaupt nicht. Wenn ich die Single will, besorge ich sie mir durch eine Mitteilung an den Verlag. Und dann zahle ich dafür gegebenenfalls auch 1-2 Euro extra. Ist doch ganz einfach.

Richtig. Halt genauso einfach, wie auf dem Weg durch die Stadt das Heft kurz aus einem Kiosk zu holen. Abos habe ich aber lediglich aus dem Grund, nichts auf dem Schirm haben zu müssen.

MikkoEin Fehler wie Du nun siehst. Im Übrigen steht nur dort Deine Abo-Nummer, die Du z.B. für einen Rabatt bei JPC brauchst. Oder hast Du Deine Abo-Nummer irgendwo notiert und sie jederzeit verfügbar?

Auch richtig. Den Schwarzen Peter hat man als Kunde wegen Nachlässigkeit am Ende selbst. Genau das nervt ja.
Die Abo-Nummer hat zum einen mein Browser dankenswerterweise gespeichert, zum anderen steht die notfalls aber auch in der Auftragsbestätigungs-Mail vom Verlag.

nail75
Was sollte der RS denn deiner Ansicht nach machen?

nail75Man könnte in der Tat eventuell ein zusätzliches Deluxe-Abo anbieten, mit dem man dann alle Goodies erhält. Aber man müsste damit leben, dass man nicht weiß, was man erhält…

Eine schnöde Info-Mail schicken? Wäre für den Anfang mal der angemessenere und vor allem im Jahr 2014 üblichere Kommunikationsweg als ein bedruckter Adressaufkleber.

Ich würde z.B. lieber ein bis zwei mir unbekannte 7″s im Jahr bekommen als 12 mir unbekannte CDs. Letztere finanziere ich mit, obwohl ich sie schon seit mindestens 10 Jahren ohne überhaupt noch darüber nachzudenken wie Werbemüll aus dem Heft sortiere und entsorge. Die CD ist hier – wie auf dem Cover angekündigt – wieder tatsächlich inklusive, Vinyl ein kostenpflichtiges Extra. Das geht vermutlich nicht nur an meinen Bedürfnissen als Leser vorbei. Verschiedene Abo-Varianten wären da schon hilfreich.

Stormy MondayDas mit der Info- Mail ist schon ein Service Kracher.
Aber das mit der Müllentsorgung kapier ich nicht. Das sind schon immer wieder gute Sachen dabei. Und wenn es nur eine kleine RnR- CD ist wie aktuell. Brauch ich auch nicht, hab ich alles schon, aber nicht in der Reihenfolge……..

Das hat zunächst mal den ganz banalen Grund, dass ich gar keinen CD-Player mehr besitze, seit meiner vor Jahren den Geist aufgab und nicht mehr ersetzt wurde. Insofern landen die CDs schon lange im Müll, ohne dass ich da überhaupt noch aufs Cover schaue. Über die Qualität des Inhalts kann ich deshalb gar nichts sagen. Aber die Funktion, die solche Beilagen mal in den 90ern hatten, wird doch inzwischen längst viel besser über Streaming-Dienste erfüllt. Das US-Mutterblatt macht es z.B. mit der Spotify-App „Rolling Stone Recommends“ vor. Begleitend zum Heft sind Playlists, Listen, Reviews etc. interaktiv. Das macht nicht nur solche CDs überflüssig, auch der Platz für seitenweise abgedruckte Rankings in Tabellenform könnte besser genutzt werden, wenn man sie sinnvoll ins Netzt auslagern würde. Aber das Online-Engagement der deutschen RS beschränkt sich ja leider auf Gossip und Trash.

Bullitt
Ich würde z.B. lieber ein bis zwei mir unbekannte 7″s im Jahr bekommen als 12 mir unbekannte CDs. Letztere finanziere ich mit, obwohl ich sie schon seit mindestens 10 Jahren ohne überhaupt noch darüber nachzudenken wie Werbemüll aus dem Heft sortiere und entsorge. Die CD ist hier – wie auf dem Cover angekündigt – wieder tatsächlich inklusive, Vinyl ein kostenpflichtiges Extra. Das geht vermutlich nicht nur an meinen Bedürfnissen als Leser vorbei. Verschiedene Abo-Varianten wären da schon hilfreich.

Das lustige ist ja das man ab und zu diese Extra-Vinyls im Laden umsonst und früher bekommt.

Onkelllou Irgendwie lustig…div. Verbraucherverbände sind jahrelang vor Gericht gezogen um Werbeanrufe zu unterbinden….und jetzt sollen es plötzlich Werbe E-mails werden die man zu seinem Glück braucht.:lol:

Ähm, wenn dich ein Vertragspartner per Mail über veränderte Konditionen zu einem bestellten Produkt informiert, empfindest du das als Spam?

Was ist denn ein „Diddlorgasmus“?

Ach so. Derbe!

otisEtwas ganz anderes ärgert mich sehr, auch wenn das der eine oder andere für eine Kleinigkeit und für eine in doppelter Hinsicht überflüssige halten mag: die Single.
Da hatte man schon einmal die Möglichkeit, diese großartige Platte neu aufzulegen, und das ganz legal und mit Sun-Logo. Und dann kommt die Single mit kleinem Mittelloch daher, also so, wie sie niemals erschienen ist und nie erscheinen konnte. Die Amis hatten wie wir nur große Mittellöcher. Lediglich die 78er Schellacks waren mit einem kleinen ausgestattet, aber darum handelt es sich hier ja nicht.
Wer ist nur für einen solchen Unfug verantwortlich?
Und ja, das ist wichtig.

Genau so wird sie auf S. 49 auch in der Rubrik „10 beste Singles. Ausgewählt und gewürdigt von Wolfgang Doebeling“ abgebildet. Doppelter Skandal?

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht so recht, warum ein Reissue identisch zum Original aussehen sollte. Das ist „that’s all right“ in der Rolling Stone Ausgabe 2014, nicht von Sun 1954, und das sollte sich meines Erachtens im Layout auch niederschlagen. Ich bin jedenfalls kein Freund von Repros, die vortäuschen, original zu sein. Großes Mittelloch ist übrigens teurer, insofern wird man darauf vermutlich aus wirtschaftlichen Gründen verzichtet haben.
Mich würde ja eher interessieren, wie die Single klingt im Vergleich zum Original oder früheren Reissues.