ROLLING STONE im Juli 2014

Wenzelschon klar, mir ging es um die öffentliche Wahrnehmung resp. Bekanntheitsgrad , der (punktuelle) Hype hierzulande ließ ja erstmal auf eine gewisse Popularität im UK schließen.

Ich gestehe, dass ich von den Sleaford Mods zum ersten Mal im RS gelesen habe, wo waren die denn hierzulande noch Thema?

hikZappadong, was veranlasst dich zu der – für mich wirklich interessanten – Aussage, dass der Rolling Stone zu guter neuer Form aufläuft? Wo schimmert Hoffnung?

MMn ist der RS in letzter Zeit deutlich interessanter und besser geworden. Ich kann das gar nicht geanu datieren oder begründen, aber es gab eine Zeit, da fand ich den RS sowohl inhaltlich als auch seitenmäßig recht dünn, da dachte ich immer: au weia, worüber die so schreiben, das ist aber dünn, die Ausgabe war ja wieder mal schnell durchgeblättert.

Inzwischen lasse ich kaum einen Artikel aus und fand auch schon lange keinen mehr so richtig schlecht oder überflüssig. Der RS beschäftig auch wieder mehr mit aktuellen und (für mich) relevanten Künstlern. Die historischen Artikel werden auch wieder besser. Klar, es gibt immer mal einen Aussetzer wie der Beatlesartikel neulich. Oder Listen wie in dieser Ausgabe finde ich persönlich völlig uninteressant. Aber das ist ja immer so, das einen persönlich was gar nicht interessiert. Daher mein Fazit: der RS ist wieder besser geworden.

Und das mal ein Schriftsteller wie Peter Wawerzinek einen Artikel schreibt, das finde ich prima! Das sollte RS öfters realisieren!

Mich würde mal interessieren, warum es so gar nichts über die brasilianische Musikszene im Heft (Mai-Juni-Juli) gab. Kein Interesse? Keiner da, der so etwas machen könnte? Immerhin scheint sich die Redaktion für Fußball zu interessieren, da wäre es dieses Jahr doch naheliegend gewesen, zumal einige der großen Namen auch hierzulande durchaus bekannt sind. Ein bisschen enttäuschend ist das schon.

Sebastian ZabelHätten wir natürlich noch einmal größer angehen können.

ist ja noch nicht zu spät…