ROLLING STONE im Juni 2014

pumafreddyWas ich allerdings nicht verstehen kann, was man hier hin und wieder mal liest, das Einige damals auf Zep, Purple oder Stones voll abgefahren sind, heute aber das alles sooo furchtbar ist. Wer eine schlimme oder ich sage mal nicht ganz so optimale Kindheit/Jugend hatte, da kann ich das verstehen, weil man mit der Musik dann ständig dran erinnert wird.

Hat mit schlimmer Kindheit/Jugend nicht unbedingt was zu tun. Eher mit Entwicklung. Manches an Musik von damals ist eben momentan für einen persönlich nicht mehr wichtig. Musik erfährt doch ständig das ganze Leben lang eine Neubewertung. Es gibt keine Ewigkeitsbewertungen, sondern immer nur eine aktuelle Einschätzung, die sich eben aus der eigenen Erfahrung und dem Kulturumfeld speist. Beides entwickelt sich, also entwickelt sich auch der Musikgeschmack. Ich kann daher nicht begreifen, warum ein Werk erst 10 Jahre reifen muss, bevor man es bewertet. In zehn Jahren werde ich wahrscheinlich sowieso sehr vieles nicht mehr hören wollen, was ich heute noch für gute Musik halte. Und das ist auch gut so. Musik zu hören ist ein lebenslanger, dynamischer Prozess.

Da ich noch kein Geistesrentner bin, brauche ich diese Ausgabe nicht. Ein bißchen tut’s mir leid, denn:

Herr RossiIhr könnt es besser.

pumafreddy
Was ich allerdings nicht verstehen kann, was man hier hin und wieder mal liest, das Einige damals auf Zep, Purple oder Stones voll abgefahren sind, heute aber das alles sooo furchtbar ist. Wer eine schlimme oder ich sage mal nicht ganz so optimale Kindheit/Jugend hatte, da kann ich das verstehen, weil man mit der Musik dann ständig dran erinnert wird.

Populärpsychologie. Versuch mal zu erklären, warum ich Deep Purple ausgemustert habe, Pink Floyd durfte bleiben. Vangelis wurde ausgemustert, Tangerine Dream durfte bleiben. Miles Davis durfte bleiben, aber Passport nicht. Und bitte keinen Smiley dahinter setzen.

Herr Rossi
Da sind The Black Keys die Coverhelden. Swans, …..Owen Pallett, das hat alles nichts mit „Pop-Hupfdohlen“ und ……

Okay, zwar nicht als „Coverhelden“ wurden die Black Keys doch erst kürzlich sehr ausführlich behandelt (letzte Ausgabe?) und Owen Pallett und Swans kommen in dieser Ausgabe vor.

pumafreddyDas mag ja alles ganz nette Musik sein, reicht aber an die „alten Haudegen“ nicht ran.
Wir sollten das mal archivieren und die Frage in 30 Jahren noch mal stellen. Mal sehen wer dann die aufgezählten Interpreten noch alle kennt.

Das können wir gerne machen, auch wenn Du die Aussage geschickt umgangen hast. Aber am Rande: Manche der Acts haben schon zwanzig Jahre aufwärts überlebt und sind immernoch präsent, auch wenn Du davon vielleicht nichts mitbekommen hast.

RosebloodNein, Unfug ist es, Mitte 20 zu sein und einem doppelt so alten Mitmenschen vorzuschreiben, welche Musik er zu hören hat.

Irgendwie schafft Du es doch Postings mit voller Absicht falsch zu verstehen. Nicht schlecht. Einfach nochmal lesen vielleicht.

Es geht hier nicht darum, dass jemand gerne das auflegt, was er in seiner prägenden Phase gehört hat. Es geht darum, jüngere Generation zu rügen und mitunter auch für ihre heutigen Präferenzen zu belächeln – natürlich kombiniert mit diesem „Früher-war-alles-viel-besser“ Gebabbel -, während man selbst offenkundig an der aktuellen Kunst kaum mehr Anteil nimmt. Und das bestätigt pumafreddy mit seinen Postings, seinen Zügen im Konsensspiel, seinen Playlists und auch jetzt mit diesem „Das mag ja alles ganz nette Musik sein[…]“ Ausgeflüchte ins Relativland wieder bereitwillig.

Sowas find ich leider dann doch sehr sehr sehr dünn und dabei furchtbar überheblich.

P.S. Man kann das auch einfach anders verpacken und sich allgemein dafür aussprechen, dass geliebte Bands weiter im Gedächtnis bleiben – ohne diesen furchtbar bräsigen „damit sie mal was Gutes hören“ O-Ton.

latho
…Klingt mir nach arg viel Schwanzrock. Aber ich wollte ja dem Heft eine Chance geben, also werde ich demnächst an der Tanke blättern.

Was ist eigentlich Schwanzrock? Das Gegenteil von schwanzlosem Rock? Und was ist das dann? Vaginarock?

@ Irrlicht

Du hast in deinem Beitrag mit vielen Worten nichts anders als „puma hört nur alte Musik und ich versteh nicht wieso“ geschrieben. Wenn ich es wirklich falsch verstanden habe, dann hast du dich ebenso falsch ausgedrückt. Und pumafreddy ist nun gewiss keiner, den man wegen seiner Musik dumm anmachen müsste. Denn gehässig, spießig und rechthaberisch ist er mir bisher noch nicht aufgefallen, weswegen deine Bissigkeit ihm gegenüber für mein Empfinden fehl am Platz ist.

Natürlich kannst du nachfragen, warum er A und B aber nicht C und D hört. Aber es ist falsch, die eigene Herangehensweise und das eigene Musikverständnis auch auf andere übertragen zu wollen, vor allem, wenn ein derart großer Altersunterschied vorliegt. Und darum ging es mir.