ROLLING STONE: März 2014

Ich will es lesen, um Vorurteile zu bestätigen.

Sonst interessieren mich zumindest die Smiths, Cash und einiges von der CD.

Nein, das interessiert in der Tat nicht, was die Kinder von Frau Holofernes in welche Behälter kotzen. Obwohl, das natürlich ein ganz spannendes Thema ist: junge Eltern mit Kindern, schlaflose Nächte, aber trotzdem kein Sex usw. usf. . Wurde bis jetzt auch noch nie so richtig thematisiert. Ein gaaaanz großes Tabu.

Will jemand die Cash-Single loswerden?

McGeadyIch will es lesen, um Vorurteile zu bestätigen.

Sonst interessieren mich zumindest die Smiths, Cash und einiges von der CD.

Hier auch, minus die CD.

Zappa1Wenn ich daran denke, dass Frau Holofernes bei Kaffee über Kinder und Karriere spricht, habe ich plötzlich sämtliche Latte Macchiato-Mütter dieser Welt vor meinen Augen. Nein, ich will das nicht lesen.

Anita:bier: Zappa for President – und Latte für alle! :dance:

Zappa1:lol: und :bier:

:bier:

AnnaMaxFür mich banal und offensichtlich: Das Informations- und Erkenntnispotenzial in einem Interview ist deutlich höher als bei einer Fotostrecke.
In beiden Fällen kommt’s aber natürlich darauf an, ob’s gut oder mies gemacht ist.
Ich kaufe den RS nicht wegen Fotostrecken. Wenn Artikel aber nicht ordentlich illustriert sind, dann ist’s auch Mist!

Grundsätzlich richtig. Wenn aber in der Überschrift zu dieser höheren Erkenntis was über Kinder und Karriere einer semiinteressanten Popchanteuse und eines dt. Punkrockdrummer steht, melden sich bei mir die (Würge-)Reflexe.

Mick67Grundsätzlich richtig. Wenn aber in der Überschrift zu dieser höheren Erkenntis was über Kinder und Karriere einer semiinteressanten Popchanteuse und eines dt. Punkrockdrummer steht, melden sich bei mir die (Würge-)Reflexe.

Mich interessiert es einfach nicht die Bohne, was sich ein neureicher Ex-Punk und eine Öko-Popperin über ihre hausgemachten Erfahrungen bei der Kindererziehung austauschen. Ich finde, das hat in einem Rock’n’Roll-Heft nix verloren. Vielleicht bin ich ja intolerant, aber das darf ich als Konsument auch sein. Nicht meins.

IrrlichtIch verstehe die Aufregung auch nicht. Sowohl Bela B., als auch Holofernes sind doch durchaus kluge Köpfe, ich kann mir vorstellen, dass in dem Gespräch nicht nur Langeweile verhandelt wird. Darüberhinaus verstehe ich aber auch nicht, warum „Kinder“ offensichtlich ein so arges Reizwort ist – hätten die beiden sich über ihre letzte Tour unterhalten hätte es wohl keinen weiter gekümmert. So wird halt direkt eine „aus dem Leben einer Heli-Mama“-Homestory draus…

Hätten Sie über die letzte Tour gequatscht, hätten Sie ja in zwei drei Sätzen erklären können, was die Kleinen derweil machen… (Für die Leute, die es interessiert).
Jetzt bin ich generell nicht wirklich am privaten Dasein von KünstlerInnen/MusikerInnen interessiert. Zumindest nicht an Einzelheiten und schon gleich nicht an Selbsterzähltem.
Eine Diskussion über die Frage Kinder/Vereinbarkeit mit „Rockkarriere“/Lebensänderung könnte schon interessant sein, wenn es eine ernsthafte Annäherung wäre und kein (wie hier angekündigt) Kaffee-Geplauder zwischen J.H. und B.B. (Eigenheim im Prenzlauerberg vs. Eigenheim im Schanzenviertel, oder wie?). Ich gebe aber gerne zu, dass mich generell gar kein Gespräch, egal zu welchem Thema, zwischen diesen beiden Leuten interessiert…

Bei Stars und Sternchen ist das Thema „Kind“ bei mir in der Tat ein wenig „Reizwort“. Generell natürlich nicht. Einige meiner besten Freunde sind Kinder. (die eigenen ausgenommen…)

Gerade gelesen. Der Ankündigungstext zum BB/JH-Interview ist trivialer als das tatsächliche Gespräch. Der Erkenntnisgewinn durch die Lektüre bleibt trotzdem gering.