ROLLING STONE: essential reading?

Ich lese in jeder Ausgabe – allerdings schon lange nicht mehr cover to cover und nicht mehr so intensiv, wie noch vor Jahren. Rock & Roll überblättere ich meistens und lese die meisten Artikel nur kurz an, je nachdem, wer den Artikel geschrieben hat. Technik lasse ich meist komplett aus. Die größeren Artikel vertiefe ich bei Interesse etwas später, hier liegt es eigentlich ebenfalls immer daran, wer ihn geschrieben hat. Brüggemeyer fast immer, Willander je nach Thema, Hentschel wenn er darf, Doebeling immer und Gastschreiber/Übersetzungen je nach Thema. Der Tonträgerbereich interessiert mich (mit Ausnahme der Rubriken „Kicks“, „Sounds“ und „Vinyl“ immer weniger, da mich der uralte Zyklus Plattenfirmen machen Promo – Zeitschriften machen Rezensionen immer mehr anödet. Viel lieber sollten sich Printmagazine auf ihre Stärken konzentrieren und sich vom viel schnelleren Digitalen Plattformen abheben: guter Journalismus, längere Themen, kontroverse Debatten ausführlich führen und nicht zwingend tagesaktuell sein. Für die bits & peaces sind andere Medien besser geeignet.

Bis vor ein paar Monaten habe ich regelmäßig jede Ausgabe gekauft, danach kaum noch. Mich nervt, dass in meinen Augen wirklich wichtige Dinge (Ausweitung der Vinylrezensionen, Wiederaufnahme der alten Meister) konsequent ignoriert werden, dafür aber neue Schund-Rubriken (FDP-Politiker lassen sich mit Schallplatten fotografieren, Hersteller von Unterhaltungselektronik bekommen kostenlose Werbung im redaktionellen Teil, alles mögliche zum Thema Fernsehen) eingeführt werden. Öde, schockt nicht, kauf‘ ich nicht.

Die haben mich noch nie gestört.

Ich muss sie mitbezahlen, obwohl ich sie schon seit einigen Jahren nicht mehr haben will. Ich muss sie abziehen und dabei evtl. Schäden am Heft in Kauf nehmen. Ich muss sie entsorgen. Alles „öde, schockt nicht“, will ich nicht.

tops Daher diese Umfrage: wird das Mutterblatt des Forums (noch) wahrgenommen? Und wenn ja, wie oft?

Nicht mehr so oft, das gilt natürlich für andere Musikzeitschriften genauso. Ich lese seit über 25 Jahren Musikzeitschriften, wann immer es passt/e. In letzter Zeit fehlt mir mehr und mehr auch dafür die Zeit, es kann aber vorkommen, dass ich an einem freien Tag im Restaurant den RS zur Entspannung lese und geniesse.

Noch ein Beispiel: Heute hörte ich bereits schon Carl Perkins, Stan Getz, Art Tatum, Jesse Colin Young und online das neue Album der Dum Dum Girls. Musik hören ist mir im Moment wichtiger als darüber zu lesen.

Lange Zeit habe ich den RS regelmäßig gelesen, aber seit vielleicht zwei Jahren habe ich auf „mehrmals jährlich“ reduziert. Die Ausgaben, die ich mir kaufe, scheinen mir gewöhnlich von so solider Mittelmäßigkeit zu sein, dass sie mich weder zum Lob noch zur Kritik inspirieren. Ich bereue die Käufe nicht, aber der Anteil des Heftes, den ich lese, nimmt immer mehr ab. Das liegt mit Sicherheit zum guten Teil an mir (weniger Zeit, andere Interessen). Besonders inspirierend (streitbar, voll kühner Thesen, zum Nachdenken oder Widerspruch anregend) war der RS auch in der Zeit, als ich ihn regelmäßig gelesen habe, nur selten.

atomTechnik lasse ich meist komplett aus. Die größeren Artikel vertiefe ich bei Interesse etwas später, hier liegt es (…) daran, wer ihn geschrieben hat. Brüggemeyer fast immer, Willander je nach Thema, Hentschel wenn er darf, Doebeling immer und Gastschreiber/Übersetzungen je nach Thema. Der Tonträgerbereich interessiert mich (…) immer weniger, da mich der uralte Zyklus Plattenfirmen machen Promo – Zeitschriften machen Rezensionen immer mehr anödet. Viel lieber sollten sich Printmagazine auf ihre Stärken konzentrieren und sich vom viel schnelleren Digitalen Plattformen abheben: guter Journalismus, längere Themen, kontroverse Debatten ausführlich führen und nicht zwingend tagesaktuell sein. Für die bits & pieces sind andere Medien besser geeignet.

Das sehe ich genauso. Gute Musikkritik jenseits der Promo-Zwänge, das fände ich wünschenswert.

Eine Sache, die mir in letzter Zeit durch den Kopf gegangen ist: Ich verstehe die Kriterien nicht, nach denen die Redaktion Texte aus dem Amerikanischen auswählt. Das Mutterblatt hat einen guten Politikteil mit herausragenden Autoren wie Matt Taibbi. Dessen Texte werden so gut wie immer ignoriert, stattdessen wird überflüssiges Zeug eingedeutscht wie zuletzt Hedegaards Charles Manson-Artikel.

LattenschussWas mir allerdings wirklich gegen den Strich ging war diese Rubrik „Ackermann liebt die Beach Boys“

Grossmann hieß der Kerl – seinerzeit Chef des größten Kohlendioxidproduzenten (Klimaschädlings) Europas (RWE) und Atomlobbyist. Dass der RS ihm eine PR-Plattform geboten hat, fand ich zwar auch unmöglich, aber ich halte dieses Thema für abgehakt. Die Affäre hat doch gezeigt, dass die RS-Redaktion sich begründete Kritik zu Herzen nimmt. Das Interview sollte der Auftakt für eine eigene Reihe sein, aber dieser Plan wurde schnell wieder eingestampft. Das zeigt Lernfähigkeit.

Kann mich atom und Mikko anschließen, ich lese den RS immer noch regelmäßig, er ist aber für mich nicht mehr so wichtig wie in den 90ern. Die längeren Texte und Specials der langgedienten RS-Autoren lese ich ebenfalls immer noch sehr gerne, auch wenn sie Künstler betreffen, die mich an sich nicht so interessieren (wie aktuell Hentschel über Nick Cave). Aus den Reviews picke ich mir nur noch einzelne raus und die Rubriken „Kicks“, „Vinyl“ und „Sounds“ (Jens Balzer ist für mich der interessanteste der neueren Autoren). Ansonsten bietet das Heft mal mehr, mal weniger interessantes. Ich meine auch, dass das Heft unter Zabel insgesamt wieder qualitativ ausgeglichener geworden ist.

Meines Erachtens kann an den RS über viele Jahre nur lesen, wenn man an Teilamnesie leidet. Das spricht nicht gegen die Zeitschrift, für ein paar Jahre ist das eine durchaus empfehlenswerte Lektüre. Allerdings thematisch recht stationär, während man bei Lesern ja durchaus auf Entwicklung hoffen kann. Da das Forum immer älter wird halte ich das nachlassende Interesse also für völlig normal. Die richtige Frage müsste lauten, warum sich kein Nachwuchs ins Forum verirrt (falls man das Forum seitens des RS für relevant hält) oder wie man „junge“ Leser erreicht.