YES – Close to the Edge (Steven Wilson REMIX)

Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 156)
  • Autor
    Beiträge
  • #9004723  | PERMALINK

    onkel-tom

    Registriert seit: 23.02.2007

    Beiträge: 42,872

    Über eine Bemerkung wie “ das ist Scheisse“ lohnt es sich nicht zu streiten (diskutieren).

    --

    Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #9004725  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    wahrDarüber kann man, mit Verlaub, durchaus streiten.

    Immer. Aber wir halten mal fest, dass z. B. hier im Forum über 90 % der Hörer die Beatles-Remaster vorzüglich werteten.

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #9004727  | PERMALINK

    onkel-tom

    Registriert seit: 23.02.2007

    Beiträge: 42,872

    SouthernMan. Den Effekt des besseren Klangs bekomme ich auch hin, indem ich die Treble/Bass-Knöpfchen meines Verstärkers bediene.

    Das ist zwar jetzt OT aber bei Jethro Tull’s „Aqualung“ war es vor dem Wilson Mix allein mit Knöpchen drehen am Verstärker nicht getan. Allerdings waren auch alle CD Ausgaben vorher schlecht bis nicht wirklich gut.

    --

    Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
    #9004729  | PERMALINK

    wahr

    Registriert seit: 18.04.2004

    Beiträge: 14,784

    dr.musicDem vermag ich beide Male nicht zuzustimmen. Bin da anderer Meinung und genieße solche deutlich hörbaren Verbesserungen.

    Ein Plattenhändler erzählte mir mal von einer remasterten Black Sabbath-CD, auf der plötzlich ein Klavier zu hören war, das vorher nicht zu hören war. Es sollte auch ursprünglich gar nicht zu hören sein, sondern diente nur im Hintergrund als Aufsättigung des Sounds. Es gibt sicher noch viele Beispiele, in denen Remaster-Meister plötzlich etwas hervorholen, was ein ursprünglich auf Soundtexturen achtender Produzent mit Bedacht im Hintergrund ließ. Irgendwie finde ich es auch symptomatisch für die heutige Internet-Zeit, dass alles immer noch klarer auf sofortige Erkennbarkeit getrimmt wird. Ein Sound muss sofort alles preisgeben, es wird ihm keine Zeit mehr gegeben, sich nach und nach dem Hörer zu öffnen, weil die Aufmerksamkeitsspannen der Hörer immer geringer werden. Jedes kleinste Detail wird nach vorne gezerrt, wird aus dem Zusammenhang gelockert und mit extra starken Scheinwerfern ausgeleuchtet. Das gilt auch in der Sound-Produktion. Moderne Remaster-Arbeit ist wie Pornografie.

    #9004731  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    Hören wir es uns doch erst einmal an…nächste Woche mehr von mir….und ob da irgend etwas „Needle Drop to the“ drauf ist,ist doch völlig egal…auf einer Blu-Ray geht nun mal mehr drauf…man muß ja nicht alles hören.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #9004733  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    wahr Moderne Remaster-Arbeit ist wie Pornografie.

    Wenn es denn nun so genannt wird…mehr Tull-Porno (und Yessongs!!!) von Steven! BITTE!!

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #9004735  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    SouthernMan Den Effekt des besseren Klangs bekomme ich auch hin, indem ich die Treble/Bass-Knöpfchen meines Verstärkers bediene.

    So etwas hat doch ein vernünftiger Verstärker gar nicht….und der Klang wird dann meist auch nicht besser…Steven wird wohl doch ein bissl mehr gemacht haben.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #9004737  | PERMALINK

    close-to-the-edge

    Registriert seit: 27.11.2006

    Beiträge: 27,984

    wahrModerne Remaster-Arbeit ist wie Pornografie.

    Vielleicht sollte man es nicht auf die Spitze treiben, aber ein bißchen genauer hinhören find ich schon spannend. Sex im Taucheranzug ist schließlich auch nicht die Lösung.

    Ich hab mal von einem Album ein Rohmix gehört, das man dann für die Kaufversion so glattgebügelt und zugekleistert hat, dass es kaum wiederzuerkennen war. Wenn da in 30 Jahren mal jemand drangeht, und Alles aufdröselt, kann er gar nicht tief genug in die Details eindringen.

    --

    #9004739  | PERMALINK

    wahr

    Registriert seit: 18.04.2004

    Beiträge: 14,784

    Onkel TomÜber eine Bemerkung wie “ das ist Scheisse“ lohnt es sich nicht zu streiten (diskutieren).

    Das stimmt. Ich schrieb aber auch gar nicht „das ist Scheisse“, sondern „Deswegen sind die Beatles-Remaster auch so scheiße.“ Habe es also begründet.

    #9004741  | PERMALINK

    onkel-tom

    Registriert seit: 23.02.2007

    Beiträge: 42,872

    Im Ergebnis ändert sich für mich nicht viel. Deine Begrünndung kann ich (trotzdem) nicht nachvollziehen, da ich die alten nicht remasterten Beatles CD‘ s hatte und die klangen (wenn du so willst) ziemlich scheiße, nämlich flach, ohne vernünftige Bässe und Höhen und somit ohne jegliche Brillianz. Die neuen hingegen klingen phantastisch. Wenn du hingegen lieber schlechten Sound hörst, ist das natürlich allein dein Ding.

    --

    Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
    #9004743  | PERMALINK

    wahr

    Registriert seit: 18.04.2004

    Beiträge: 14,784

    Onkel TomWenn du hingegen lieber schlechten Sound hörst, ist das natürlich allein dein Ding.

    Hast du meine Begründung wirklich nicht verstanden?

    #9004745  | PERMALINK

    onkel-tom

    Registriert seit: 23.02.2007

    Beiträge: 42,872

    wahrHast du meine Begründung wirklich nicht verstanden?

    Ich sehe einfach keinen Sinn darin.

    --

    Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
    #9004747  | PERMALINK

    pitscher

    Registriert seit: 22.09.2011

    Beiträge: 113

    Tja, meine Frau hört auch immer nie Unterschiede. Räumliche Abbildung etc. alles für Sie nicht hörbar. Schade, schade. Ein guter Klang ist schon was Feines und für mich absolut erstrebenswert. Und grade die Beatles Remaster klingen frisch und aufgeräumt. Die sind jeden Cent wert. Und ob auf der DVD von der Close To The Edge noch achtzig verschiedene Versionen drauf sind – völlig egal. Frisst doch kein Brot. Wilson holt da das Optimum an Möglichkeiten raus. Manch einer freut sich über die Instrumental-Version, andere (wie ich) werden sie sich gar nicht anhören. Nimmt in der Kombi kein Platz weg. Ich freue mich auf jeden Fall auf die Dts-Version. Wilson steht soundmäßig für Qualität.

    --

    #9004749  | PERMALINK

    dengel

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 74,540

    pitscher, hast Du sie schon?

    --

    #9004751  | PERMALINK

    pitscher

    Registriert seit: 22.09.2011

    Beiträge: 113

    dengelpitscher, hast Du sie schon?

    Leider nicht. Ist bestellt und wird irgendwie nicht verschickt.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 156)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.