Peinlich oder nicht? Fragwürdige Songtexte und -titel

motörwolfDa steht, daß es vor allem um dümmliche Lyrics von Künstlern gehen soll, die eher für das Gegenteil stehen.

Heißt das, ich muß jetzt von Rihanna noch mehr Songs hören, um zu überprüfen ob die sonst gehaltvollere Sachen singt?

Danke, ich passe.

IrrlichtEben. Und was an diesem Text dumm, peinlich oder schlecht sein soll, wurde ohnehin noch nicht näher erläutert.

Naja, nachdem selbst die Kritikereminenz des Forums erklärt hat, es wäre egal was die da singt, muss ich da ja nicht mehr nachlegen.
Ansonsten empfehle ich, den Text nicht nur zu lesen, sondern den im Song enthaltenen Vortrag auf sich wirken zu lassen. Von vorne bis hinten.

Sorry, ich kann nicht anders:

IrrlichtIm Ernst: Ich sehe das anders. Zum Einen kann ich in Rihannas Text keine Peinlichkeiten finden – das ist relativ konventionell und reichlich fern von komplexer und hochtrabender Lyrik, mir kommt es aber vor allem auch darauf an, wie die Gefühlskomponente behandelt wird. „Diamonds“ ist eine große musikalische Zelebration, die Liebe und Zuneigung mit großem Feuerwerk und starken Bildern verbindet, verbildlicht als großer, strahlender Diamant, als Licht im Meer und funkelnder Fixstern am Firmament. Klar, allzu neu ist daran nichts – ich finde aber erstaunlich, mit welchem Temperament sich der Song dieser Message (ja!) annimmt und wie eindringlich hier Rihanna generell singt. Der Track hat eine wahnsinnige Vitalität und Strahlkraft, mir gefällt der kraftvolle, stampfende Verlauf der Strophen und die Stilistik im Refrain alles zur großen Hymne aufzufahren. Und die Variationen der Stimme finde ich hier auch großartig. Kurz: Für mich ist „Diamonds“ ein fantastischer Popsong, etwas über Zeit, aber das ist verschmerzbar. Das hat alles wenig mit Schlager einer Andrea Berg zu tun, da hier sämtliche musikalische Mittel nahezu diametral angeschlagen werden.

kramerPeinlich ist daran nichts und natürlich behauptet niemand, dass es sich bei „Diamonds“ um ein lyrisches Meisterwerk handelt. Eigentlich ist es ziemlich egal, worüber Rihanna singt, denn hier zählt der Gesamtsound und natürlich die Tanzbarkeit. Insofern erfüllt „Diamonds“ seinen Zweck ähnlich gut wie etwa „Tutti Frutti“ oder „Be-Bop-A-Lula“.

Im Ernst: Ich sehe das anders. Zum Einen kann ich in Dieter Bohlens Text keine Peinlichkeiten finden – das ist relativ konventionell und reichlich fern von komplexer und hochtrabender Lyrik, mir kommt es aber vor allem auch darauf an, wie die Gefühlskomponente behandelt wird. „You’re my Heart, you’re my Soul“ ist eine große musikalische Zelebration, die Liebe und Zuneigung mit Feuer und starken Bildern verbindet, verbildlicht als loderndes Feuer, als Licht das es austrahlt. Klar, das Englisch ist einfachst und allzu neu ist daran nichts – ich finde aber erstaunlich, mit welchem Temperament Thomas Anders diese Message (ja!) rüberbringt und wie eindringlich hier er generell singt. Der Track hat eine wahnsinnige Vitalität und Strahlkraft, mir gefällt der kraftvolle, galoppierende Verlauf der Strophen und die Stilistik im Refrain alles zur großen Hymne aufzufahren. Und die Variationen der Stimme finde ich hier auch großartig. Kurz: Für mich ist „You’re my heart, you’re my soul“ ein fantastischer Popsong, etwas über Zeit, aber das ist verschmerzbar. Das hat alles wenig mit Schlager einer Andrea Berg zu tun, da hier sämtliche musikalische Mittel nahezu diametral angeschlagen werden.

Peinlich ist daran nichts und natürlich behauptet niemand, dass es sich bei „You’re my heart, you’re my Soul“ um ein lyrisches Meisterwerk handelt. Eigentlich ist es ziemlich egal, worüber Bohlen singen lässt, denn hier zählt der Gesamtsound und natürlich die Tanzbarkeit. Insofern erfüllt „You’re my heart, you’re my Soul“ seinen Zweck ähnlich gut wie etwa „Tutti Frutti“ oder „Be-Bop-A-Lula“

P.S: „You’re my heart, you’re my Soul“ ist natürlich genauso schlecht wie Diamonds, aber wer’s über sich bringt es mal durchzuhören, wird feststellen, dass der Text hier genau passt (natürlich nur, wenn man Rihanna Temperament zubilligt, nur dann hat das Thomas Anders nämlich auch).

pinchKann es sein, dass das Forum mittlerweile so ein bisschen verblödet ist?

Entweder das oder man schlägt sich immer munter auf Seiten von hohler Parole und Befindlichkeitsformeln, so denn die Aussagen ohne jegliche Argumente die besseren Lacher einbringen. Ermüdend.

„I’m like a cake that wants to be baked“
aus dem Song „Slice me nice“ von Fancy

Geht es also um ernsthafte, „gute“ Bands, die kack-lyriks oder sonstiges aus postmodernem Grund abl“iefern“?

Oder geht es um kack-Bands, welche ernstgemeint Text jenseits von gut und böse ab“sondern“?

Oder wie oder was?

Aqua – Barbie Girl

Das führt doch alles zu nichts. Der schlimmste Text, der mir spontan einfällt, ist „Adolf Hitlers Lieblingsblume ist das schlichte Edelweiß“ von Otto Rathke (Musik) und Emil Gustav Adolf Stadthagen (Text). Ein Text, der vor Schmalz und unterwürfiger Arschkriecherei nur so trieft und einfach vollkommen pervers ist. Da passt wirklich nichts und selbst vielen ergebenen Nazis dürfte sich dabei der Magen umgedreht haben.

“Das Lied war im Dritten Reich verboten; auch wenn es von den Ausführenden als Propaganda gedacht war, erkannte die NS-Führung schnell, daß man es als „Realsatire“ auffassen kann, und ging gegen seine Verbreitung vor (so wie auch gegen „hakenbekreuzte“ Eierbecher, Fußmatten etc.), vgl. ähnlich mißglückte Anbiederungsversuche bei Gauß S. 211 ff.“

Monroe StahrStimmt. Ich stimme dir zumindest soweit zu, dass weder Rihanna noch Modern Talking in diesem Thread was zu suchen haben, da sie durchgängig beschissene Texte haben.

Aha, Du kennst also jeweils das Komplettwerk? Und hast Dich dabei ausgiebig mit den Texten beschäftigt?

kramer“Umbrella“ und „Disturbia“ verdienen jeweils die Höchstwertung

Eine sehr christliche Betrachtungsweise – siehe Lk 13,30.