Alfonso Cuaron

Ansicht von 14 Beiträgen - 1 bis 14 (von insgesamt 14)
  • Autor
    Beiträge
  • #87063  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Alfonso-Cuaron.jpg
    (* 1961 – )

    SOLO CON TU PAREJA **** (4)
    LITTLE PRINCESS **** (3)
    GREAT EXPECTATIONS ***1/2
    HARRY POTTER AND THE PRISONER OF ASKABAN ***1/2 (5)
    Y TU MAMA TAMBIEN ****1/2 (2)
    CHILDREN OF MEN ****1/2 (1)

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #8842281  | PERMALINK

    candycolouredclown
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 19,052

    „Harry Potter And The Prisoner Of Azkaban“ **** 1/2
    „Cildren Of Men“ ** 1/2

    --

    Flow like a harpoon daily and nightly
    #8842283  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    What happened?

    --

    #8842285  | PERMALINK

    candycolouredclown
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 19,052

    Puuh, schon lange her. Als Endzeithriller funktioniert das auf der reinen Action/Abenteuerebene ziemlich gut, übernimmt sich dann aber als gesellschaftskritische Parabel. Und Michael Caine nervt hier ungemein.
    Einige Szenen erinnerten mich stark an Malles „Black Moon“; frage mich schon seit Jahren, ob das beabsichtigt war. (letztlich aber auch egal, weil nur eine Beobachtung und keine Kritik oder Lob)

    Ehrlich gesagt wundert mich eher, dass Du den so gut bewertest. Passt irgendwie gar nicht. :-)

    --

    Flow like a harpoon daily and nightly
    #8842287  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    candycolouredclownEhrlich gesagt wundert mich eher, dass Du den so gut bewertest. Passt irgendwie gar nicht. :-)

    Ach, ich verteidige den Film doch schon seit Jahren.

    --

    #8842289  | PERMALINK

    scorechaser

    Registriert seit: 02.05.2003

    Beiträge: 46,551

    „Harry Potter And The Prisoner Of Azkaban“ **** (der beste Film der Reihe)
    „Children Of Men“ ****

    --

    "Film is a disease. And the only antidote to film is more film." - Frank Capra
    #8842291  | PERMALINK

    hipecac

    Registriert seit: 18.09.2006

    Beiträge: 1,020

    Children of men ****1/2

    #8842293  | PERMALINK

    candycolouredclown
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 19,052

    pinchAch, ich verteidige den Film doch schon seit Jahren.

    Wusste ich gar nicht (mehr)! Kennst Du das Buch und wenn ja, wie streng hält sich der Film an die Vorlage?

    --

    Flow like a harpoon daily and nightly
    #8842295  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    @candy: Die Vorlage von P.D. James kenne ich nicht. Aber wenn man den Wiki-Einträgen Glauben schenkt, gibts doch ein paar Abänderungen bei der Verfilmung. Mich hat die optische Wucht von CHILDREN OF MEN umgehauen, die extrem ausgefeilte Szenechoreographie, die düstere und absolut bedrückende Atmosphäre und die Konsequenz, mit der Cuaron sein filmisches Erzählen letztlich darbietet und ausbreitet. Habe den Film damals in einem megafetten Multiplexkino gesehen; einer der wenigen Momente, in denen ich vor dieser Art von Hi-Tech-Tempel dankend auf die Knie gegangen bin. Kolossal!
    Die ganze negative Presse (von wegen „reaktionärer Scheiß“ etc.) hab ich nie nachvollziehen können.

    --

    #10408331  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Harry Potter and the Prisoner of Azkaban ***1/2
    Children of Men *****
    Gravity **1/2

    --

    #10408339  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    fonzie
    Gravity **1/2

    Warum so wenig?
    Er war doch im Kino in 3D ein optischer Genuss. Oder?
    Was missfällt Dir an dem Film?

    --

    #10408341  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Gravity **

    --

    #10408347  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    @rockart: Ich fand die Ausgangssituation spannend, aber innerhalb kurzer Zeit war klar, dass es ein Film sein würde, der richtig weh tut. So lässig und hilfsbereit wie George Clooney in den Erstickungstod schwebt, kann das nur ein fiktionaler US-Astronaut. Sandra Bullock ist mit der Rolle heillos überfordert (Gott sei Dank trägt sie oft Helm!) und spielt eine Figur, die das pure Klischee ist. Wäre sie wenigstens zum Schluss ertrunken! Aber, nee, dann schleppt sie sich noch wie die erste Amphibie an Land. (Die NASA macht ihre Tests wohl umsonst oder warum schicken die depressive Mütter ins All?) Wenigstens nutzt man die Schwerelosigkeit, um alles schön durcheinander zu wirbeln, bis einem das eh schon Egale noch egaler wird. Pure Zeitverschwendung. Schlonz.

    --

    #10408357  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    rockart

    fonzie
    Gravity **1/2

    Warum so wenig?
    Er war doch im Kino in 3D ein optischer Genuss. Oder?
    Was missfällt Dir an dem Film?

    Die Kino Erfahrung fehlt mir leider.
    Trotzdem waren die wirklich schönen Bilder noch ganz klar das Stärkste am ganzen Film, die Handlung und Hauptfiguren könnten einfach nicht langweiliger sein, nehme alleine mal den komplett emotionslosen Abgang der Clooney Figur, dann lieber BR Space Night, falls es das noch gibt.

    --

Ansicht von 14 Beiträgen - 1 bis 14 (von insgesamt 14)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.