-
Beiträge
-
Holger Schmidt
und, vergiß Camel – reine Zeitverschwendung !dummes Geschwätz! Ausserdem: Muss Mainstream schlecht sein?
--
Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungHolger, wenn Du nicht die große Zustimmung schnell erhältst, wirdt Du gleich sauer. Recht merkwürdig.
In den ProgArchives erhält das Album nur mittleren, eher schwächeren Zuspruch:
[IMG]http://www.progarchives.com/progressive_rock_discography_covers/1624/cover_3536452005.jpg
3.20 | 29 ratings
[B]Time Is…
1971Dengel wird die beiden Alben wie Du auch unter Prog hören…………….
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldengeldummes Geschwätz! Ausserdem: Muss Mainstream schlecht sein?
Ich bin jetzt auch gleich beleidigt, weil Holger über „Camel“ schimpft!! Progmainstream ist ein unpassendes Wort.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldengeldummes Geschwätz! Ausserdem: Muss Mainstream schlecht sein?
nein, natürlich nicht !
es sagt mir allerdings viel über Hörlieblinghörer aus, wie von Dir – hör Dir weiterhin Camel & Konsorten, mein Fall ist es nicht !--
viele sammeln Schallplatten; ich nur !!!Holger Schmidtnein, natürlich nicht !
es sagt mir allerdings viel über Hörlieblinghörer aus, wie von Dir – hör Dir weiterhin Camel & Konsorten, mein Fall ist es nicht !Und mein Fall ist deine Angebe mit Deinen „Super-Plattenspielern!“ auch nicht. Ciao
--
dr.musicIch bin jetzt auch gleich beleidigt, weil Holger über „Camel“ schimpft!! Progmainstream ist ein unpassendes Wort.
natürlich wollte ich hier keinen beleidigen; Deine Listen sagen viel über Dich, da möchte man sich einen eigenen Urteil über Dich bilden :roll: (und, ich betone es an dieser Stelle – ich respektiere viele Deiner hier geposteten Listen, selbst – ich finde sie teilweise … naja !)
--
viele sammeln Schallplatten; ich nur !!!dengelUnd mein Fall ist deine Angebe mit Deinen „Super-Plattenspielern!“ auch nicht. Ciao
damit kann ich gut leben; Du kennst mich nicht (im realen Leben siehst bestimmt anders aus; anonym hinter einer Tastatur fühlt sich jeder wie ein König, nicht wahr, lieber ‚dengel‘ ?
Und, ich besitze keinen ‚Super-Plattenspieler‘; .- das nur zu Deiner Beruhigung !--
viele sammeln Schallplatten; ich nur !!!dr.music
In den ProgArchives erhält das Album nur mittleren, eher schwächeren Zuspruch:dr., nicht immer auf AMG, ProgArchives und ähnliches schauen (bzw. davon beeindrucken lassen). Selber hören und eigene Meinung bilden. Das Album ist deutlich besser als 3.20 und auch um einiges besser als das selbstbetitelte erste Album (da irrt der dengel). Das mit Camel ist natürlich Unsinn. Da gebe ich euch natürlich recht.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Wer auf Van der Graaf Generator steht, könnte durchaus an dieser Scheibe gefallen finden.
Bei Ice Queen hat man sich stark bei Killer bedient, auch sonst scheint VDGG einen großen Einfluß auf die Band gehabt zu haben.
Die Musik wird sehr von Saxophon und Orgel geprägt, mit vielen tollen Arrangements.
Der Gesang gefällt mir weniger, das klingt schon ziemlich bemüht, in teilweise nerviger Tonlage.1. Ice Queen (6:43) ****
2. Empty Houses (7:32) ****
3. Insolent Lady (8:53) ***1/2
a. By The Way
b. Small Thief
c. Insolent Lady
4. Miracle Worker (4:47) ***
5. Religion (4:28) ***1/2
6. Sun God (11:15) ****
a. Awakenin
b. Realisation
c. Worshipstarke ***1/2
Das Debut steht, wie ich finde, mit dieser gleich auf.
KANAANWer auf Van der Graaf Generator steht, könnte durchaus an dieser Scheibe gefallen finden.
Bei Ice Queen hat man sich stark bei Killer bedient, auch sonst scheint VDGG einen großen Einfluß auf die Band gehabt zu haben.
Die Musik wird sehr von Saxophon und Orgel geprägt, mit vielen tollen Arrangements.
Der Gesang gefällt mir weniger, das klingt schon ziemlich bemüht, in teilweise nerviger Tonlage.1. Ice Queen (6:43) ****
2. Empty Houses (7:32) ****
3. Insolent Lady (8:53) ***1/2
a. By The Way
b. Small Thief
c. Insolent Lady
4. Miracle Worker (4:47) ***
5. Religion (4:28) ***1/2
6. Sun God (11:15) ****
a. Awakenin
b. Realisation
c. Worshipstarke ***1/2
Das Debut steht, wie ich finde, mit dieser gleich auf.
„Die Musik wird sehr von Saxophon und Orgel geprägt, mit vielen tollen Arrangements“ – das kann ich unterschreiben, den Rest von Dir katholisch : NEIN !
Keine Spur zu VDGG Vergleich, Raw Material klingt viel melodischer, mit Flöte und tollen Arrangements klingt die Platte (wir reden über Time Is …) erfrischend schön und zeitlos, tolle Melodien von E-Gitarre geleitet, Saxophon und Orgel bieten den Leitmotiv bei den Songs; ein wahres Prog-Herz lässt keine Wünsche offen …
Und, was die sogenannte „Prog-Fans“ irgendwo über diese fabelhafte LP schreiben, das lässt mich kalt, es ist für mich ein „Prog-Meisterwerk“, viiel höher angesiedelt als EL&P und Yes zusammen (sie schätze ich teilweise auch !)
--
viele sammeln Schallplatten; ich nur !!!Onkel Tomdr., nicht immer auf AMG, ProgArchives und ähnliches schauen (bzw. davon beeindrucken lassen). Selber hören und eigene Meinung bilden. Das Album ist deutlich besser als 3.20 und auch um einiges besser als das selbstbetitelte erste Album (da irrt der dengel). Das mit Camel ist natürlich Unsinn. Da gebe ich euch natürlich recht.
sorry Onkel, Deinen Beitrag habe ich übersehen, daher melde ich mich erst jetzt; Teil 1 von Deinem Beitrag kann ich nur unterschreiben (immerhin habe ich es geschafft, Du hast die tolle Platte wiedergehört und einen angemessenen Urteil dazu abgegeben, Danke Dir dafür !)
Zum Teil 2 (Camel) stehe ich nach wie vor … sorry !--
viele sammeln Schallplatten; ich nur !!!Onkel Tomdr., nicht immer auf AMG, ProgArchives und ähnliches schauen (bzw. davon beeindrucken lassen). Selber hören und eigene Meinung bilden…
Also das ist doch gar nicht der Fall. Ich informiere mich da, wie hier im Forum, aber letzten Endes mache ich mir immer ein eigenes Urteil über die Musik, die ich höre. Solltest du doch wissen.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicAlso das ist doch gar nicht der Fall. Ich informiere mich da, wie hier im Forum, aber letzten Endes mache ich mir immer ein eigenes Urteil über die Musik, die ich höre. Solltest du doch wissen.;-)
Ist mir schon klar aber du zitierst sie halt des öfteren. Wenn ich mir allein schon die Top Prog Alben auf Prog Archives ansehe. Sehr abstrus.
Im übrigen habe ich heute die Raw Material Scheibe noch mal laufen lassen. Es ist eine gute aber nicht herausragende Prog Scheibe. Schwachpunkt ist für mich Sänger, der manchmal etwas „schmalbrüstig“ rüberkommt. Natürlich erinnert dieMusik vom Stil her an VDGG (doch Holger, wenn du richtig hinhörst, musst du es bemerken), besonders in den Parts, in denen das Saxophon eine tragende Rolle spielt. Aber im Gegensatz zu den genannten, wird es bei Raw Material eher selten „ausufernd“. Die Melodien werden meist harmonisch fortgeführt. Das ergibt als Gesamtwertung eine gute ****. Das beste Prog Album ever? Never!
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel Tom1. Ist mir schon klar aber du zitierst sie halt des Öfteren. Wenn ich mir allein schon die Top Prog Alben auf Prog Archives ansehe. Sehr abstrus.
2. Das ergibt als Gesamtwertung eine gute ****. Das beste Prog Album ever? Never!
1. Was stört Dich denn so an deren TOP100? Da sind schon sehr viele sehr gute und wunderbare Alben mit dabei. Die paar Ausreißer kann man noch verschmerzen.
2. War die gestern nicht noch etwas höher gewertet? Trotzdem bin ich interessiert, wenn ich sie denn mal kriege.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.music Trotzdem bin ich interessiert, wenn ich sie denn mal kriege.
Next Week.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.