Schallplattenmuseum …

@talking head:

Falls ich irgendwann einmal den Jackpot knacken sollte, melde ich mich nochmal bei Dir.

talking head
Ermutigt hat mich zu dieser Idee ein Artikel in der Berliner Zeitung Nr. 34, vom 09./10.02.13. Holger Neumann, Chef von Pallas äußerte dort, dass er der CD noch 10 Jahre gebe und kräftig auf Vinyl umsteigt.

Das spräche eher für ein CD-Museum

genosse schulzSammeln, Bewahren, Erforschen, Ausstellen. Sollte auch mit Vinyl klappen.

Klar, aber das ist viel anspruchsvoller als talking heads „den jungen Leuten mal einen Plattenspieler zeigen“-Idee. Dazu bräuchte es erstmal eine herausragende Sammlung als Grundstock. (Man kann ja nebenbei bemerkt nur hoffen, dass die einen oder anderen, bei denen man weiß, das sie so etwas über Jahrzehnte aufgebaut haben, schon mal darüber nachgedacht haben, was nach ihrem hoffentlich noch langen Leben daraus wird …) Und dann braucht es einer Menge guter Ideen, wie man daraus etwas macht, das auch optisch, didaktisch usw. etwas hergibt. „Flachwaren“ sind nicht besonders attraktiv.

Und dann kommt tatsächlich sehr schnell die Finanzierungsfrage. Es geht ja nicht nur um das Einrichten, sondern um die laufenden Kosten, und da sind 30.000 Euro nicht viel … Das Schreckgespenst aller Museumsleute ist nicht umsonst die liebevoll zusammengestoppelte Heimatsammlung mit handgemalter Beschriftung, die an jedem dritten Sonntag in Monaten ohne „r“ geöffnet hat und wo „Puschen-Paul“ Aufsicht führt. Nein, ein modernes Museum braucht Mitarbeiter, die forschen, publizieren, Veranstaltungen organisieren und Sonderausstellungen konzipieren (wichtig!), außerdem qualifizierte Leute für den Service und Führungen, Museumspädagogen usw.

Und das tollste Museum funktioniert nicht, wenn der Standort nicht stimmt. Daran sind schon viele gute Projekte gescheitert.

Herr RossiKlar, aber das ist viel anspruchsvoller als talking heads „den jungen Leuten mal einen Plattenspieler zeigen“-Idee. Dazu bräuchte es erstmal eine herausragende Sammlung als Grundstock. (Man kann ja nebenbei bemerkt nur hoffen, dass die einen oder anderen, bei denen man weiß, das sie so etwas über Jahrzehnte aufgebaut haben, schon mal darüber nachgedacht haben, was nach ihrem hoffentlich noch langen Leben daraus wird …)

Das hier wäre ein solches Projekt, was zumindest in diese Richtung geht: KLICK.

talking head
Die Gründung einer Stiftung und die Eröffnung eines Schallplattenmuseums. Damit der geneigte I-POD und nur Downloadfan mal erfahren kann, wie sich Musik auch fühlbar erfassbar machen kann.

Wir kaufen Platten und Plattenspieler und machen das Hörerlebnis wieder zu dem Erlebnis, dass es früher einmal war!

Würde man damit aber Vinyl nicht „musealisieren“, was ja dem gegenwärtigen Trend, dass auch junge Leute wieder Platten kaufen, entgegen läuft?

Herr Rossi@genosse schulz: Museen fahren grundsätzlich keine Gewinne ein. Selbst Museen, die hohe Besucherzahlen haben und wirtschaftlich denken, sind ein Zuschussgeschäft. Sie werden von Kommunen bzw. vom Staat getragen oder es handelt sich um Stiftungen.

Was habe ich gerade geschrieben?

Herr RossiVermutlich ist das Museum im klassischen Sinne auch nicht das, was für Sammlungen wie Deine richtig wäre. Es wäre für mich eher in Form eines Tonarchivs oder einer „Vinylothek“ vorstellbar. So etwas gibt es vielleicht sogar schon.

Bitte? Du kennst doch meine Sammlung überhaupt nicht.

Herr RossiAber es zeigt ja auch schon die ganze Tragik solcher Unternehmungen. Das ist eine perfekte Sammlung, hervorragend untergebracht, vollständig katalogisiert (allein das grenzt schon an ein Wunder!) und man konnte dort sogar überzählige Exemplare kaufen. Aber es hing alles an diesem einen Enthusiasten (und seiner Frau). Unglaublich, dass diese Sammlung nicht mal für 3 Mio. Dollar einen Käufer findet.

Das wundert mich überhaupt nicht.

Für einen Privatmann würde das bedeuten, ein eigenes Haus zu besitzen, das letztlich nur diese Sammlung beherbergt. Anhören kann man das sowieso nie, also besäße man endlose Korridore von Platten. Wenn man die Sammlung verkaufen wollte, müsste man jemanden einstellen oder das zum Hauptberuf machen. Dafür sind 3 Millionen sehr viel Geld.

Eine Institution wie (beispielsweise) die Library of Congress wäre mit der schieren Menge überfordert. Die Erschließungskosten wären gigantisch und es müssten eigens dafür Stellen geschaffen werden. Und Lagerräume wären auf Jahre voll. Ein Alptraum.

genosse schulzEin Traum für aufgeweckte Museologen und Historiker. Immer diese Archivare…

Archivare haben aber wenigstens gelernt mit dieser Menge an Material umzugehen. Viele würden wohl 90%-99% (es bliebe immer noch ein Bestand von 30.000-300.000 Scheiben!) einfach mal en gros abgeben und nur die Nuggets behalten. Gleichwohl würde diese Menge jede Institution auf Jahre beschäftigen. Und ein Museum könnte vielleicht eine Handvoll Platten ausstellen, es sei denn, es würde nur für diesen Zweck gebaut.

Den meisten Historikern würde wohl das Verzeichnis der Platten reichen. Dann müsste man sich nur noch eine Fragestellung ausdenken. Das wird nicht einfach.