ROLLING STONE Dezember 2012

Bisher konnte ich kein Exemplar mit Marvin Gaye auf dem Cover in Hamburg käuflich erwerben, folgerichtig habe ich das Heft bisher noch nicht lesen können. Schade eigentlich.

BgigliRay Charles scheint bei der Soul-Jury keine Lobby zu haben. Anders kann ich mir nicht erklären, dass der Mann, der für den Soul viele Initialzündungen gelegt hat, zumindest nicht einmal mit seiner ersten Lp vertreten ist. Sie ist zwar nur eine Single-Sammlung, funktioniert aber dramaturgisch genauso gut wie The Best Of Muddy Waters, die ja auch „nur“ eine Compilation ist, aber ebenso bedeutend für nachfolgende Generationen war. Ansonsten eine informative, durchaus tiefschürfende und vergnügliche Liste, die mich gestern bis weit nach Mitternacht zum Wiederauflegen brachte. Hatte nicht die geringste Lust ins Bett zu gehen.

Ganz meine Meinung. Ich finde Sitting on the dock of the bay hätte mindestens unter die Top 30 gehört. Hab zum Glück Marvin auf dem Cover. Er hat sich die #1 verdient.

Diese ‚kleinen Rubriken‘ auf den ersten paar Seiten find ich gar nicht so schlimm. Aber ganz ehrlich: Die Abonennten und Käufer vom RS, denk ich mal, interessiert es nicht, dass das irgendein Milchbubi ein neues Tattoo hat. Aber das ist ja bloß ’ne Kleinigkeit. Insgesamt find ich mit dieses Heft in Ordnung. Ich bin ein Fan von diesen Listen.

Okay, man hat Marvin dann wohl den Abonnenten vorenhalten? Eigenartig.
Ich fand von den drei anderen Covern Amy am besten, aber es ar mir am Ende dann egal. Die CD konnte ich übrigens ohne Probleme entfernen, das Cover hat nicht im geringsten gelitten.

Was die Liste betrifft, so finde ich sie auf den ersten Blick ziemlich gut, einige Alben haben mich sehr gefreut (etwa jenes von Betty Davis!), einiges fehlt dann halt doch, aber so läuft das bei Konsens-Listen. Ich kenne längst nicht alle Alben, aber tendentiell wäre ich mit einer engeren Eingrenzung (die wohl aber noch grösseren Teilen der Stammleserschaft am Allerwertesten vorbeigegangen wäre, vermute ich) glücklicher gewesen – also kein Blue Eyed-, Neo-, kein Rock (oder wie immer man Van Morrison und Sly Stone halt nennen würde, obwohl ohne die Nr. 6 wäre ich wohl wiederum auch unglücklich gewesen, aber Soul ist das dann doch nicht) … dafür z.B. zusätzlich das schon erwähnte Wilson Pickett-Album (oder ein anderes), Carla Thomas‘ „The Queen Alone“, Johnnie Taylors „Live at the Summit Club“, vielleicht eins der tollen Spätwerke von Bettye Lavette …. und ein paar Obskuritäten mehr, z.B. Alice Clarks unbetiteltes Mainstream-Album, Ellerine Hardings umwerfendens „Ellerine“, Tammi Terrells „Irresisitble“ oder Syreetas „One to One“.

Und wenn schon Dusty reindarf (womit ich an sich kein Problem habe), dann hätte man doch für Dionne Warwick auch noch ein Plätzchen finden können?

Aber ich weiss schon: Konsens – da kommen solche Überlegungen bei Einzelnen gewiss zum Zug, setzen sich dann aber eben nur in ein paar wenigen Fällen auch durch.

Echt schwierig, das einzugrenzen! Ich weiss keine klare Antwort, aber in meiner persönlichen Liste hätte ich das einfach nach Gefühl gemacht, ohne klare Definition finden zu müssen. Bei einer Konsensliste ist das natürlich ungleich schwieriger und gerade im Hinblick darauf finde ich die im Heft sehr gut!

Ein schönes Heft. Besonders erfreuen mich das Special zu den TV-Serien und „Die 100 besten Soul-Alben“. Besonders ärgerlich aber auch: „Die 100 besten Soul-Alben“ — denn jetzt muss ich das Geld, das ich am Jahresende eigentlich sparen könnte, weil nix Vernünftig-Neues auf den Markt kommt, in Soul-Ware investieren. Wieso müssen eigentlich Soul-Platten so wahnsinnig teuer sein?

Ach ja: Bitte Satiee endlich einweisen, dem müssen die Synapsen mal poliert werden.

Selbst wenn es eine Provokation wäre, was ich in Abrede stelle — es ist vielmehr eine ganz natürliche Reaktion auf wiederholt völlig unverständiges oder bestenfalls ebenso provokantes Gefasel –, wieso soll hier auf Provokation verzichtet werden? Ist doch kein Ashram hier.

PeterJoshuaSelbst wenn es eine Provokation wäre, was ich in Abrede stelle — es ist vielmehr eine ganz natürliche Reaktion auf wiederholt völlig unverständiges oder bestenfalls ebenso provokantes Gefasel –, wieso soll hier auf Provokation verzichtet werden? Ist doch kein Ashram hier.

Satiee hat bereits eine Verwarnung erhalten, damit sollte das Thema in diesem Thread beendet sein. So eine Bemerkung wie Deine führt doch nur dazu, dass das Palaver wieder von vorne beginnt.

Herr RossiSatiee hat bereits eine Verwarnung erhalten, damit sollte das Thema in diesem Thread beendet sein. So eine Bemerkung wie Deine führt doch nur dazu, dass das Palaver wieder von vorne beginnt.

Ich wüsste zwar nicht welche, aber stimme zu, damit eh >0< Palaver folgt. :bier: