Lesefrüchte

Karl LauterbachMan sollte sich so ausdrücken, dass das eigene Argument nicht so leicht bösartig verhetzt werden kann.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/politiker-im-shitstorm-der-hass-im-internet-fotostrecke-81447.html

Sehr kluger Mann, wahrscheinlich der intelligenteste Politiker in Deutschland, mir auch nicht unsympathisch, augenscheinlich überdurchschnittlich integer.

aus dem letzten Spiegel von Fleischhauer zu Willy Brandt:

Er stellte Wehner zur Rede, verbat sich solche Übelrede, aber abstellen konnte oder wollte er sie nicht. Statt den Showdown mit dem düsteren Fraktionschef zu suchen, entzog sich Brandt dem Konflikt. Häufig ergriff er die Flucht, schloss sich in sein Schlafzimmer ein und zog die Bettdecke über den Kopf, bis Horst Ehmke oder jemand anderes aus dem Kanzleramt auftauchte und ihn ihn aus seiner Depression schüttelte.

Hal Croves(Leserbrief, SPEX, September 2013)

Ganz ausgezeichnet!

Aus der Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 20.10.2013

EXERZITIEN
Leben ohne Licht
VON HANS CONRAD ZANDER

Meine atheistische Schwester und mein agnostischer Bruder werden beide beim Thema Religion ganz schnell ironisch.
—Ob ich denn nicht merke, dass der Glaube den Menschen keinen Nutzen bringt, es sei denn, natürlich, den illusorischen Nutzen der Vertröstung? Aber wirklichen Nutzen? Der Gegenbeweis sei doch erdrückend. Damals im 13. Jahrhundert, zur Zeit des heiligen Franziskus, als das Christentum in Europa blühte wie nie zuvor und nie danach, sei der Mensch bei uns im Schnitt etwa zwanzig Jahre alt geworden. Heute dagegen habe er die beste Hoffnung, achtzig zu werden. „Alt und lebenssatt“ zu sterben, sei aber auch nach der Bibel des Menschen höchstes Gut. Das uns dies heute geschenkt ist, sei aber gerade nicht der Religion zu verdanken, sondern offenkundig einer Wissenschaft, die sich aus der Bevormundung durch die Religion befreit hat. Soweit meine atheistische Schwester und mein agnostischer Bruder. Was halte ich ihnen entgegen? Die historischen Fakten stimmen, gewiss. Aber der ideologische Schluss, den sie aus den Fakten ziehen, ist nicht nur vorschnell, sondern auch wissenschaftlich zweifelhaft. Der stärkste Zweifel kommt mir gerade aus jener Wissenschaft, der meine ungläubigen Geschwister besonders gläubig vertrauen. Das ist die Biologie.
—In den Karsthöhlen des Balkan haben Biologen ein kurioses Tier erforscht. Das ist der Grottenolm. Eigentlich war er ein Salamander, ein Schwanzlurch jedenfalls. Diesem Salamander ist etwas passiert. Tief unten in der lichtlosen Welt unterirdischer Karstgrotten hat er das Augenlicht verloren. Gerade deshalb gilt er den Biologen als Muster erfolgreicher Mutation. Er kann jetzt umso besser riechen und hören. Um im Wasser die Richtung zu behalten, entwickelte er einen eigentlichen Magnetsinn. So gut hat sich der Grottenolm der Finsternis angepasst, dass er jetzt viel länger lebt. Zwanzig Jahre nur lebte er einst oben im Licht der Welt als Salamander. Gut achtzig Jahre lebt er jetzt in der Finsternis der Unterwelt als Grottenolm.
—Wie? Was? Statt zwanzig achtzig Jahre? Müssten da bei euch, meine atheistische Schwester, mein agnostischer Bruder, nicht alle Alarmglocken des Unglaubens schrillen? Denn was ist das für ein Leben: Achtzig Jahre ohne Licht! Inbegriff der Gottheit ist ja das Licht. Kulte des Lichts sind alle Religionen. „Gott sprach: Es werde Licht. Und es ward Licht“, so beginnt das Alte Testament. „Gott von Gott, Licht vom Licht“, heißt es am Anfang des Johannes-Evangeliums. Das Schönste, was ein Geschöpf erleben kann, ist das Licht. Es ist göttlich schön.
—Achtzig statt zwanzig Jahre? Lieber noch mehr, lieber hundert Jahre! Aber um einen Preis nicht. Nicht um den Preis des Abstiegs in die finstere Lichtlosigkeit. Ihr Grottenolme der Moderne, kommt, steigt empor ans Licht! Und habt nicht zu viel Angst um eure achtzig Jährlein! Abraham, der Vater aller Gläubigen, wurde, glaubt es nur, 175 Jahre alt (I. Mosis 25, Vers 7).

+++ Gerade wiederentdeckt: eine selbst angefertigte Mitschrift aus Dittsche vom 25.3.2012 +++

Antrag auf Bewilligung einer Beantragung im Eiltempo durch die Gauck-Behörde

Sehr geehrter Herr neuer Bundespräsident Gauck,

ich möchte mich erst mal vorstellen, damit Sie überhaupt wissen, wer ich bin. So, jetzt zur Sache. Hiermit beantrage ich von mir direkt ohne Umwege für mich selbst höchstpersönlich einen Antrag auf Erteilung einer erlaubten Bestätigung durch Sie selbst als höchster Deutscher mit Unterschriftsbefugnis im ordentlichen Verfahren zur Ausfertigung von Papierbelege mit Prokura; dreie Durchschläge, einer für mich (Original erbeten), einer für den Ordner in der amtlichen Dienststelle im Bundestagsabgeordnetenkatasteramtregal, einer für Sie selbst zum Verbleib für meine Ernennung zum König (Baron geht zwar z.B. auch, reicht aber nicht). Es muss ein König auf Privatbasis sein mit unbegrenzter Dienstzeit (Montag bis Freitag, Samstag nach Vereinbarung, Sonntag Ruhetag) auf Jahre hinaus, bis ich sage wann nicht mehr.

Königsausrüstung muss nicht gestellt werden.

Beilage (Abb.):
Zepter: umgedrehte Bierflasche auf Stock oder geht auch Schirm
Wappentier ist vorhanden: Waschbär
Staatsschatz ist auch vorhanden: Kronekorkensammlung
Königsmantel vorhanden

Jetzt noch was Privates: Ich bin kein Pinkelprinz wie August Ernst August. Auch nicht der König von Mallorca mit Balalaika. Ich möchte auch kein Bettel- oder Schwindelprinz sein wie der heute aus der Zeitung, der mit einer Python und ein Ferrari in Mallorca die Leute betrogen hat, sondern ein König der Herzen. Dafür Startguthaben durch Deutschland in Höhe von 500 Euro erbeten.

Danke für Ihre Bewilligung, sie sollte mit Stempel und Datum sein, ein Siegel ist nicht notwendig, aber ein Stempel (Stempel vom Stempelkissen gemacht und nicht gedruckt) und Ihre Unterschrift (Gauck) darunter lesbar.

Vielen Dank, ich wünsche Ihnen alles weitere auf Ihrem Lebensweg, Ihr sehr geehrter Dittsche.

P.S.: Es wäre mir und meiner nachherigen Königsfrau eine große Ehre, wenn Sie z.B. in der Apostelkirche in Eimsbüttel für uns die Ehe vollziehen würden. Sie waren ja mal Pastor, und das verlernt man ja nicht.

„Tausendmal habe ich die sowjetische Hymne im Lager gehört, die alte und die neue. Mein Leben lang verbinden sie sich für mich mit der Erinnerung an Reihen von reglosen auf Pritschen ausgestreckten Leibern oder an den Anblick der Brigaden, die im Morgengrauen zur Wache strömten. »Wacht auf, Verdammte dieser Erde, die stets man noch zum Hungern zwingt«, das verstanden wir ganz wörtlich als Signal zum Aufstehen … Fünf Jahre später war ich mit einem Kameraden aus der Lagerzeit auf einer Versammlung in Tel Aviv, wo zum Schluss die Internationale gesungen wurde. Als die ersten Töne erklangen, sah ich zu ihm hinüber und merkte, dass ihm nicht gut war. Sein Gesicht war ganz bleich, sein Blick wanderte unruhig hin und her … Offenbar hatte er das Gefühl, wieder in der alten Mausefalle gelandet zu sein. Er drehte sich um und versuchte unbemerkt zum Ausgang zu gelangen. Aber das gelang ihm nicht. Mehrere junge Männer stellten sich ihm in den Weg und zwangen ihn, die Internationale bis zum Ende zu hören. Er schloss die Augen und beruhigte sich sofort. Auf der Straße fragte ich ihn: »Wohin wolltest du denn auf einmal?« Er antwortete: »Weißt du, in dem Moment, als ich zum Zuhören gezwungen wurde, war ich plötzlich wieder im gewohnten alten Lagerzustand. Ich schloss die Augen und es kam mir vor, als stünden neben mir noch zweihundert Millionen Sowjetbürger. So ist es normal, so ist es richtig: Die Internationale hört man unter Zwang … aber anders werde ich sie nie mehr hören können.«“

(aus: Julius Margolin, Reise in das Land der Lager, S. 408)