Lesefrüchte

Es gibt zweierlei Vorurteil. Das eine steht über allem Urteil. Es nimmt die innere Wahrheit vorweg, ehe das Urteil der äußern nahegekommen ist. Das andere steht unter allem Urteil; es kommt auch der äußern Wahrheit nicht nahe. Das erste Vorurteil ist über die Zweifel des Rechts erhaben, es ist zu stolz, um nicht berechtigt zu sein, es ist unüberwindlich und führt zur Absonderung. Das zweite Vorurteil läßt mit sich reden; es macht seinen Träger beliebt und ist auch als Verbindung eines Urteils mit einem Vorteil praktikabel.

(Die Fackel: Nr. 241, 15.01.1908, S. 1)

Um den Fackelzug (unbedingt weitermachen!) kurz zu unterbrechen, hier eine kurze Passage aus Philipp Bloms „Die zerrissenen Jahre 1918 – 1938“. Habe schon den „Taumelnden Kontinent“ ob seiner Klarheit der Gedanken bewundert, das neue Buch steht dem in Nichts nach: “ Es gab Enthusiasmus, dafür gibt es überwältigende Belege, gerade weil diejenigen, die ihn fühlten und proklamierten — meistens junge Akademiker —, auch diejenigen waren, die ihn in Form von Briefen, Tagebüchern, Artikeln, Gedichten und Memoiren dokumentierten. Dieses Bild ignoriert allerdings, dass höchstens fünf Prozent der Bevölkerung Akademiker waren und dass diese relativ kleine Gruppe den Großteil der schriftlichen Quellen hinterließ; es ignoriert auch die sozialistischen Friedensdemonstrationen in Berlin, London und Paris, den häufig großen Widerstand von Arbeitern und Bauern auf allen Seiten (Erstere, weil sie den Krieg als eine kapitalistische Verschwörung sahen, Letztere, weil sie ihre Familien und Felder nicht verlassen wollten) und die vielen schockierten und verzweifelten Stimmen, die im Krieg nur Vernichtung und Elend sahen.“

Daran ist nichts überraschend oder neu, aber in der Präzision habe ich das noch nirgends serviert bekommen.

Lob der verkehrten Lebensweise.

Ich hatte die traurigen Folgen einer normalen Lebensweise, mit der ich es eine zeitlang versuchte, nur zu bald an Leib und Geist zu spüren bekommen und beschloß, noch einmal, ehe es zu spät wäre, ein unvernünftiges Leben zu beginnen. Nun sehe ich die Welt wieder mit jenen umflorten Blicken, die einem nicht nur über die Wirklichkeit der irdischen Übel hinweghelfen, sondern welchen ich auch manch eine übertriebene Vorstellung von den möglichen Lebensfreuden verdanke. Das gesunde Prinzip einer verkehrten Lebensweise innerhalb einer verkehrten Weltordnung hat sich an mir in jedem Betracht bewährt. Auch ich brachte einmal das Kunststück zuwege, mit der Sonne aufzustehen und mit ihr schlafen zu gehen. Aber die unerträgliche Objektivität, mit der sie alle meine Mitbürger ohne Ansehen der Person bescheint, allen Mißwachs und alle Häßlichkeit, entspricht nicht jedermanns Naturell, und wer sich beizeiten vor der Gefahr retten kann, mit klaren Augen in den Tag dieser Erde zu sehen, der handelt klug, und er erlebt die Freude, darob von jenen gemieden zu werden, die er flieht. Denn als der Tag sich noch in Morgen und Abend teilte, wars eine Lust, mit dem Hahnenschrei zu erwachen und mit dem Nachtwächterruf ins Bett zu gehen. Aber dann kam die andere Einteilung auf, es ward Morgenblatt und es ward Abendblatt, und die Welt lag auf der Lauer der Ereignisse. Wenn man eine Weile zugesehen hat, in wie beschämender Art sich diese vor der Neugierde erniedrigen, wie feige sich der Lauf der Welt den gesteigerten Bedürfnissen der Information anpaßt und wie schließlich Zeit und Raum Erkenntnisformen des journalistischen Subjekts werden, dann legt man sich aufs andere Ohr und schläft weiter. »Nehmt, müde Augen, eures Vorteils wahr, den Aufenthalt der Schmach nicht anzusehn.«
Darum schlafe ich in den Tag hinein. Und wenn ich erwache, breite ich die ganze papierene Schande der Menschheit vor mir aus, um zu wissen, was ich versäumt habe, und bin glücklich. Die Dummheit steht zeitlich auf, darum haben die Ereignisse die Gewohnheit, vormittags zu geschehen. Bis zum Abend kann immerhin noch Manches passieren, aber im allgemeinen fehlt dem Nachmittag die lärmende Betriebsamkeit, durch die sich der menschliche Fortschritt bis zur Stunde der Fütterung seines guten Rufs würdig zeigen will. Der richtige Müller erwacht erst, wenn die Mühle stillesteht, und wer mit den Menschen, deren Dasein ein Dabeisein ist, nichts gemein haben will, steht spät auf. Dann aber gehe ich über die Ringstraße und sehe, wie sie einen Festzug vorbereiten. Vier Wochen hallt der Lärm, wie eine Symphonie über das Thema vom Geld, das unter die Leute kommt. Die Menschheit rüstet zu einem Feiertag, die Zimmermeister schlagen Tribünen und die Preise auf, und wenn ich bedenke, daß ich all die Herrlichkeit nicht sehen werde, beginnen auch meine Pulse freudiger zu gehen. Führte ich noch die normale Lebensweise, so hätte ich wegen des Festzugs abreisen müssen; nun kann ich dableiben und sehe trotzdem nichts. Ein alter König bei Shakespeare winkt ab: »Macht kein Geräusch, macht kein Geräusch; zieht den Vorhang zu! Wir wollen des Morgens zu Abend speisen«. Ein Narr, der die Verkehrtheit dieser Weltordnung bestätigt, setzt hinzu: »Und ich will am Mittag zu Bette gehn«. Wenn aber ich am Abend frühstücken werde, wird alles vorbei sein, und aus den Zeitungen erfahre ich bequem die Zahl der Sonnenstiche. […]

(Die Fackel: Nr. 257-258, 19.06.1908, S. 10-12)

Vielleicht sollten Merkel und Putin in einem geheimen Zusatzprotokoll dem langen Atem der Geschichte Rechnung tragen.

Jünger würde ich zwar ein wenig anders bewerten als den widerwärtigen Emeritus, aber auf Bauchspeicheldrüsenkrebs können wir uns einigen.

Hal Croves[…] Dann erneut große Scham, dass ich vor 12 Jahren Schröder gewählt habe – es ging gegen Stoiber, das bleibt meine einzige Entschuldigung.[…]

Ich weiß ja, dass Schröder bei euch „Linken“ mit der Agenda 2010 das Jahrtausendverbrechen schlechthin verbrochen hat, aber trotzdem ist mir der Zusammenhang mit polnischen Teilungen zwischen Russland und deutschen Staaten nicht klar. Oder bist du sauer, weil Schröder das nicht auch noch getan hat?

Hal CrovesEher bin ich erleichtert, dass er wenigstens das nicht auch noch getan hat.[…]

Aber auch ein bisschen enttäuscht, oder? Mit so etwas wäre Schröder doch der perfekte Buhmann für euch.

Was den Leserbrief angeht: kommt halt bei der FAZ immer mal wieder vor und ich habe das Gefühl, dass das immer von einem Herrn „Dr.“ oder „Prof.“ kommt – um das so einen Provo-Brief ein wenig abzufedern. Und ist immer das gleiche, aktuell eben von der AfD und deren außenpolitischem „Vordenker“ Gauland (haha!): eine Außenpolitik im Sinne des 19. Jhds., losgelöst von Bündnissen, denn die Westbindung ist solchen Leuten ja ein Dorn im Auge (das gilt auch für die PDL). Damit verbunden ist vor allem die Loslösung von westlichen Werten gemeint, zunächst mal der Beseitigung der „Ideen von 1968“ – fordert die gar nicht mehr so Neue Rechte ja seit den späten Siebzigern. Später sollen dann die „Ideen von 1789“ dran glauben, also Abschaffung der Demokratie und des Wahlrechts, gefordert ganz im Einklang mit den Altvorderen aus der Weimarer Republik. Rollback to fascism.