The Velvet Underground & Nico Super Deluxe Edition

Ansicht von 3 Beiträgen - 46 bis 48 (von insgesamt 48)
  • Autor
    Beiträge
  • #8666097  | PERMALINK

    quadronado

    Registriert seit: 17.09.2009

    Beiträge: 99

    nail75Das ist einfach sachlich falsch.

    Wenn hier so ein Unsinn geschrieben wird, ist die Diskussion für mich beendet. Nur weil es einige Gegenbeispiele (von denen wie gesagt nicht mal alle genannten zutreffen) gibt, ist das noch lange kein Beleg für einen allgemeinen Trend. Und dass die DR-Werte der neuen VU&N schlechter sind, ist eine unumstößliche Tatsache. Da hilft es wenig, unsachlich zu behaupten, das sei sachlich falsch.
    Das Ganze erinnert ich an die Diskussion über die Sticky Fingers von den Stones vor einigen Jahren. Die Klang wirklich schlecht, wurde hier aber über den grünen Klee gelobt. Als ich dann die DR-Werte als Beleg genannt habe, wurde auch nur rumgedruckst. Das ganze scheinheilige Gerede, von wegen die Farben würden etwas falsches suggerieren, mit den Messdaten könne etwas nicht stimmen, etc. Anstatt einfach mal zuzugeben, dass man auf den komprimierten Sound steht. Ist ja auch kein Problem, ich stehe nur eben nicht drauf. Bestellt habe ich mir die neue Ausgabe jetzt trotzdem, nur um mir selber einen Eindruck zu verschaffen. Vielleicht gibt es ja unabhängig von den schlechteren DR-Werten einen klanglichen Mehrwert. Wenn nicht, landen die CDs eben wieder in der Bucht.

    nail75
    Dann ist es aber umso unehrlicher und manipulativer, weil dieser Teil der Geschichte einfach ausgeblendet wird.

    Sorry, aber was ist jetzt unehrlich und manipulativ daran, wenn du deine Daten da hochlädst. Das ist eine Userdatenbank, bei deren Aufbau jeder mithelfen sollte, damit kein Teil der Geschichte ausgeblendet wird.

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
      Werbung
      #8666099  | PERMALINK

      nail75

      Registriert seit: 16.10.2006

      Beiträge: 44,672

      QuadronadoIst ja auch kein Problem, ich stehe nur eben nicht drauf. Bestellt habe ich mir die neue Ausgabe jetzt trotzdem, nur um mir selber einen Eindruck zu verschaffen. Vielleicht gibt es ja unabhängig von den schlechteren DR-Werten einen klanglichen Mehrwert. Wenn nicht, landen die CDs eben wieder in der Bucht.

      Ich bin gespannt, wie dein Urteil ausfällt. Ich wäre sehr überrascht, wenn du zum Ergebnis kommen solltest, die neue Edition sei übermäßig komprimiert.

      Sorry, aber was ist jetzt unehrlich und manipulativ daran, wenn du deine Daten da hochlädst. Das ist eine Userdatenbank, bei deren Aufbau jeder mithelfen sollte, damit kein Teil der Geschichte ausgeblendet wird.

      Abgesehen davon, dass ich keine Daten hochladen kann, weil mein Plattenspieler nur am Verstärker angeschlossen ist, halte ich die Farbgebung mit ihren Beschreibungen (schlecht vs. gut) aus den oben genannten Gründen für nicht akzeptabel.

      --

      Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
      #8666101  | PERMALINK

      quadronado

      Registriert seit: 17.09.2009

      Beiträge: 99

      nail75
      Abgesehen davon, dass ich keine Daten hochladen kann, weil mein Plattenspieler nur am Verstärker angeschlossen ist, halte ich die Farbgebung mit ihren Beschreibungen (schlecht vs. gut) aus den oben genannten Gründen für nicht akzeptabel.

      Wenn es zu schwierig ist, den Plattenspieler am PC anzuschließen, solltest du dich auch nicht beschweren. So ist es mit Web 2.0, wenn niemand die Daten hochlädt, kann sie auch keiner abrufen. Wenn dir bessere Farben bzw Beschreibung (z. B. hoch vs. niedrig) einfallen, kannst du dem Betreiber der Seite ja mal eine Mail schicken (link ganz unten auf der Seite).

      --

    Ansicht von 3 Beiträgen - 46 bis 48 (von insgesamt 48)

    Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.