Neil Young – Psychedelic Pill

Amadeus***** und damit sein bestes Album seit „Rust never sleeps“ (1979).

„Ragged Glory“ sehe (und höre) ich auch noch bei *****.

lotterlottawar ja klar das du ahler randhesse in ein ähnliches horn stößt, wird dadurch aber auch nicht wahrer.

langer mist + kurzer mist = mist
lange topqualität + kurzer mist = passable Erde
lange topqualität + kurze topqualität = spitzenhumus

egal welches spitzenprodukt man nimmt , tu ich müll dazu kann das spitzenprodukt nicht mehr so gut sein, versteht glaub ich sogar jedes grundschulkind…..
kann also nicht so schwer sein

Da es Dir doch ernst ist (war bei dem Spruch mit dem Anlageberater noch nicht so klar ;-)): Selbstverständlich habe ich das Ergebnis schöngerechnet, um auf die angemessene Gesamtwertung zu kommen. Das ist doch aber nur ein Problem, wenn man dem Ergebnis (arithmetischer Mittelwert) eine besondere Bedeutung zumisst, was ich nicht tue. Eine LP, deren A-Seite aus 5-Sterne-Musik besteht mit **1/2 zu werten, nur weil die B-Seite „Müll“ ist und in mehrere Tracks aufgeteilt ist, wäre für mich absurd – für Dich ist es bereits wohlwollend aufgerundet. Zu verstehen gibt es bei alledem nichts, nur unterschiedliche Sichtweisen zu akzeptieren. Davon abgesehen enthält PP keinen Müll, es ist also sinnlos, mit irgendwelchen Extrembeispielen zu argumentieren.

PinbackAusgangspunkt war doch die Aussage: wer alle Longtracks auf PP mit ***** bewertet, muss dem ganzen Album zwangsläufig ***** geben. Ich denke, da müssen sich doch alle einig werden, dass diese Aussage- abhängig davon, wie man die nicht-Longtracks bewertet- nicht zwangsläufig richtig ist.

Wenn ich die 3 Longtracks mit ***** bewerte, und den Rest mit beispielsweise 2x ****1/2, 1x ****, 1 ***1/2 und 1x ***, also kein Müll oder Schrott dabei- selbst dann bekommt das ganze Album keine *****. Hat es einfach nicht verdient, auch wenn mit fast 60 Min ein Großteil der Spielzeit betroffen ist.

genau so sollten meine ausführungen verstanden werden, habe das ganze lediglich mit der aussage „müll“ überspitzt dargestellt, weil bei nicht arithmetischer bewertung genau das passieren kann was ich nicht nachvollziehen kann: ein meisterwerk wo kein meisterwerk drin ist!

Und nochmals: die Bewertung von künstlerischem Schaffen und einem Kunstobjekt muss losgelöst von tatsächlich messbaren Momenten wie Zeit, Größe, Arbeitsaufwand usw. erfolgen,da es um einen imaginären / abstrakten ideellen Wert geht. Von daher ist es völlig belanglos ob ein Musikstück 30 Min. oder 3 Min. lang ist.

und vielleicht noch ergänzend, um nicht falsch interpretiert zu werden: Psychedelic Pill ist für mich ein Meisterwerk also *****(>4,75)

PinbackAusgangspunkt war doch die Aussage: wer alle Longtracks auf PP mit ***** bewertet, muss dem ganzen Album zwangsläufig ***** geben. Ich denke, da müssen sich doch alle einig werden, dass diese Aussage- abhängig davon, wie man die nicht-Longtracks bewertet- nicht zwangsläufig richtig ist.

Zwangsläufig war naturlich überspitzt gesagt….für mich wäre das so…..bei 4 Longtracks auf *****….wobei nicht einmal die bei mir ***** bekommen sondern nur ****1/2.

Mr.Soul1. Driftin‘ Back (Part 1) * * * * 1/2

1. Driftin‘ Back (Part 2) * * * *
2. Psychedelic Pill (Alternate Mix) * * * 1/2

1. Psychedelic Pill * * *
2. Ramada Inn (Going South) * * * * 1/2

1. Born In Ontario * * *
2. Twisted Road * * *
3. She’s Always Dancing * * * *
4. For The Love Of Man * * *

1. Walk Like A Giant * * * * *

warum fehlt ein halber bei RAMADA INN

Neil ist für mich der König der Sechssaitenschrubber. Dieses „Driftin` Back“ finde ich aber trotz der Länge genial.

1. Driftin‘ Back ****
2. Psychedelic Pill *** 1/2
3. Ramada Inn *****
4. Born in Ontario ****

1. Twisted Road ****
2. She’s Always Dancing *****
3. For The Love Of Man ***
4. Walk Like A Giant *****

5. Psychedelic Pill (Alt-Mix Bonustrack) **** – **** 1/2

Gesamt: ****

Mat MurdockOder aufgeteilt in zwei teile, eines am anfang und eines am ende der scheibe.

Also bei mir ist Driftin‘ Back auf zwei Plattenseiten aufgeteilt.