Musikzeitschriften

Ansicht von 15 Beiträgen - 61 bis 75 (von insgesamt 232)
  • Autor
    Beiträge
  • #1225029  | PERMALINK

    tops
    This charming man

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 3,597

    You’re welcome.

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
      Werbung
      #1225031  | PERMALINK

      rockbar

      Registriert seit: 19.06.2003

      Beiträge: 92

      Ganz gut und praktisch gratis: the gap

      www.thegap.at

      Liegt an vielen Locations auf, man kanns aber auch im Abo bestellen, kostet ich glaube an die 14 Euro, dafür gibt es aber eine Prämie, meistens CD/LP/Buch, das im Laden teilweise deutlich mehr als 14 Euros kostet.

      Ein sehr guter Tipp. Vielen Dank! Habe ich nun abonniert und bin auf meine erste Ausgabe gespannt. Aber bei 6 Ausgaben für 15,-€ inkl. CD, kann man nichts falschmachen, da man auch nicht an kündigen denken muss. So komme ich schliesslich doch noch zur Thrills CD. Konnte mich bisher nicht entscheiden die zu kaufen.

      Gruss
      Micha

      --

      #1225033  | PERMALINK

      paddy

      Registriert seit: 30.04.2003

      Beiträge: 1,955

      Hobby-Musikliebhaber

      :lol: schöner Ausdruck :twisted:

      --

      Like drinking poison Like eating glass[/SIZE]
      #1225035  | PERMALINK

      candycolouredclown
      Moderator

      Registriert seit: 08.07.2002

      Beiträge: 19,052

      @ tops:

      Unwissend frage ich: Es gibt „zwei“ NME-Magazine?

      --

      Flow like a harpoon daily and nightly
      #1225037  | PERMALINK

      otis
      Moderator

      Registriert seit: 08.07.2002

      Beiträge: 22,557

      und, tops, hast du nicht good times vergessen?
      auch wenn ich sie regelmäßig kaufe, nicht mal abonniert habe, aber 1,5 sterne würde ich höchstens geben. wg der cover-abb. nur deswegen.

      --

      FAVOURITES
      #1225039  | PERMALINK

      atom
      Moderator

      Registriert seit: 10.09.2003

      Beiträge: 21,338

      Mal nur die aktuellen deutschen Blätter:

      GOOD TIMES * 1/2

      Eine handvoll guter Autoren täte diesem Blatt tatsächlich ganz gut.

      --

      Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...
      #1225041  | PERMALINK

      tops
      This charming man

      Registriert seit: 04.05.2003

      Beiträge: 3,597

      @ otis

      Warum vergessen?

      @ Atom

      Ein einziger wäre schon ein schöner Fortschritt. Obwohl Bernd Matheja, nimmt man seine sprachlichen Macken in Kauf, so übel nicht ist.

      @ ccc

      Es gibt den wöchentlich erscheinenden NME, der übrigens in letzter Zeit wieder substanzieller geworden ist, jedenfalls informativer. Und es gibt NME ORIGINALS. Das sind wirklich exzellent gemachte Quartalshefte, die im Faksimile alte NME-Artikel/Reviews/Charts etc. beinhalten, jeweils nur einer Band/einem Künstler gewidmet. Bringt mehr als die meisten Bücher, weil man den Werdegang der betreffenden Band Woche für Woche mitverfolgen kann. Ist auch Lay-out-technisch fein gemacht. Die aktuelle Ausgabe dreht sich um John Lennon, die letzte drehte sich um die Stones in den Sixties, die davor um Radiohead, Oasis, usw. Kannst Dir das Ding ja mal angucken (z.B. WOM in der Augsburgerstr. oder Promarkt, Ku-Damm 206).

      --

      #1225043  | PERMALINK

      otis
      Moderator

      Registriert seit: 08.07.2002

      Beiträge: 22,557

      Mal nur die aktuellen deutschen Blätter:

      GOOD TIMES * 1/2

      Eine handvoll guter Autoren täte diesem Blatt tatsächlich ganz gut.

      hatte ich übersehen. (und stand auch noch ganz oben!! blindfisch, ich)!
      gute schreiber reichen nicht, welche mit geschmack!!

      highlight immer uschi nerke. das ist soo schlecht, dass man nicht mal drüber lachen kann.

      --

      FAVOURITES
      #1225045  | PERMALINK

      atom
      Moderator

      Registriert seit: 10.09.2003

      Beiträge: 21,338

      Mal nur die aktuellen deutschen Blätter:

      GOOD TIMES * 1/2

      Eine handvoll guter Autoren täte diesem Blatt tatsächlich ganz gut.

      hatte ich übersehen. (und stand auch noch ganz oben!! blindfisch, ich)!
      gute schreiber reichen nicht, welche mit geschmack!!

      Das wäre das Optimale. Aber gute Autoren mit schlechtem Geschmack sind mir lieber als schlechte Autoren mit schlechtem Geschmack. :D
      Und davon tummeln sich einfach zuviele im Deutschen Blätterwald.

      --

      Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...
      #1225047  | PERMALINK

      tops
      This charming man

      Registriert seit: 04.05.2003

      Beiträge: 3,597

      @ otis

      „Gut“ reicht nicht? Welcher Geschmack darf es denn sein?

      --

      #1225049  | PERMALINK

      otis
      Moderator

      Registriert seit: 08.07.2002

      Beiträge: 22,557

      @ otis

      „Gut“ reicht nicht? Welcher Geschmack darf es denn sein?

      tops, soll ich wieder dozieren? :D
      es gibt nur einen, den eigenen! :lol:

      --

      FAVOURITES
      #1225051  | PERMALINK

      atom
      Moderator

      Registriert seit: 10.09.2003

      Beiträge: 21,338

      @ tops Mit Bernd Matheja hast Du Recht, er hatte ja auch schon seine Finger bei der rororo Version von Greg Shaw’s BOMP im Spiel. Zu seinen Beatles und Elvis Werken kann ich nichts sagen.

      --

      Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...
      #1225053  | PERMALINK

      tops
      This charming man

      Registriert seit: 04.05.2003

      Beiträge: 3,597

      Du willst gute Schreiber mit Deinem Geschmack? Doziere!

      --

      #1225055  | PERMALINK

      j-w
      Moderator
      maximum rhythm & blues

      Registriert seit: 09.07.2002

      Beiträge: 40,368

      Gab’s da nicht mal ein Standardwerk über Dylans Singles von einem Hermann A.? :D

      --

      Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
      #1225057  | PERMALINK

      otis
      Moderator

      Registriert seit: 08.07.2002

      Beiträge: 22,557

      ich will schreiber, die ihren eigenen tollen geschmack so unters volk bringen, dass der leser gierig drauf ist, genau das hören zu wollen/müssen.
      in good times sind mir zu viel info-knochen ohne fleisch (die infos sind nicht mal immer zuverlässig). schreiben sie für leute die schon alles kennen? leute, die wg geschmacksindefferenz keine liste zusammen bekommen.

      nannte man solche leute nicht mal warmduscher?
      ja, finde auch matheja in mancher hinsicht. (vielleicht tu ich ihm ja unrecht).

      doebeling ist da anders! viel brutaler in schreibe und geplauder.
      auch wenn man ihm oft energisch widersprechen muss!

      @jan, was soll das sein!?!
      aber wohl mit liebe gemacht, denke ich.

      das war ein *hier-fehlen-viele-smilies*-post

      --

      FAVOURITES
    Ansicht von 15 Beiträgen - 61 bis 75 (von insgesamt 232)

    Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.