-
Beiträge
-
Wenzelkönnte man langjährigen Abonnenten nicht einen kostenlosen Zugang gewähren ?
Hallo Wenzel – sorry für die späte Antwort auf diese Frage. Die war mir irgendwie durchgerutscht. Die Abonennten wollen wir natürlich in erster Linie für das Archiv begeistern, deshalb ist das Angebot für Abonennten auch das günstigste. Bezahlinhalte im Internet sind natürlich nach wie vor ein Thema, das gerne heiß diskutiert wird, deshalb ist die Frage natürlich verständlich. Andererseits sind es jetzt so umgerechnet 84 Cent im Monat, die du für das Archiv mehr zahlst – das finden wir im Vergleich zu anderen Bezahlangeboten im Netz durchaus fair – vor allem, weil man ja drei Zeitungen komplett bekommt. Die Entscheidung, das Archiv als Premium-Content anzubieten ist schon recht früh gefallen, weil ein solch aufwendiges Projekt sonst nicht zu stemmen gewesen wäre…
--
Ex-Redaktion www.rollingstone.deHighlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
WerbungPopmuseumEitel, wie ich nun bekanntlich einmal bin, habe ich gleich nachgesehen, ob der von mir verfasste „RollingStone“-Beitrag (RollingStone, Nr.7, Juli 1996. S.28-29) auch zu finden ist? – Ja.
Beim Scannen der Autorenzeile wurde allerdings aus dem kursiven Von ein rätselhaftes Km. Das wird vermutlich in vielen ähnlichen Fällen der Fall sein.
03. Juli 1996
Der Versuch, dem Genie Arno Schmidt mittels CD-ROM multimedial habhaft zu werden, geriet…
Ins Laufwerk geraten
Km Andreas Weigel Potz Bits & Bytes! Wenn das der „große Arno“ erlebt hätte, der in seinem letzten, Fragment gebliebenen Roman Julia, oder die Gemälde“ den ziegelsteingroßen Commodore SR1540 fast wie einen antiken Helden präsentiert hat, bloß weil das „Computerlein“ geeignet schien, den Logarithmentafeln von Hülsse mindestens 10 000 Fehler…
Seite 28
Schön, dass man jetzt bequem im „RollingStone“-Archiv stöbern kann.
wenn ich gleich im Office bin, versuche ich das mal zu finden und zu ändern…
--
Ex-Redaktion www.rollingstone.de
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Daniel Kochwenn ich gleich im Office bin, versuche ich das mal zu finden und zu ändern…
Danke!- Kein Problem: Ich hab’s nur erwähnt, weil das Fettkursive „Von“ vermutlich auch bei anderen Artikeln als „Km“ eingescannt worden ist.
--
Daniel KochIn der Vorschau sind die originalen pdfs hochgeladen worden und der Player ist derselbe. Also: Ja.
Schade, warum hat man sich denn für so eine halbgare
Lösung entschieden? Lesen am Bildschirm ist ja an sich
schon eine Zumutung, die unscharfe, niedrig auflösende
Schrift macht es aber fast unmöglich, ein ganzes Heft
durchzuhalten. Schlecht für die Augen ist es außerdem.--
Natsume die unscharfe, niedrig auflösende
Schrift macht es aber fast unmöglich, ein ganzes Heft
durchzuhalten. Schlecht für die Augen ist es außerdem.Frage: kann ich mir als (noch-)nicht-Abonnent irgendwo eine
Probeseite aus dem Archiv ansehen? Das Archiv ist der Auslöser
dafür, dass ich mit dem Gedanken an ein Abo spiele, aber dann
sollte es auch gut benutzbar sein.--
Software ist die ultimative Bürokratie.DemonFrage: kann ich mir als (noch-)nicht-Abonnent irgendwo eine
Probeseite aus dem Archiv ansehen? Das Archiv ist der Auslöser
dafür, dass ich mit dem Gedanken an ein Abo spiele, aber dann
sollte es auch gut benutzbar sein.Soll ich dich werben?
Im Artikel auf der HP ist doch eine Leseprobe.
--
http://www.radiostonefm.de/ Wenn es um Menschenleben geht, ist es zweitrangig, dass der Dax einbricht und das Bruttoinlandsprodukt schrumpft.August RamoneSoll ich dich werben?
ich bitte um Geduld…
Im Artikel auf der HP…
danke
--
Software ist die ultimative Bürokratie.NatsumeSchade, warum hat man sich denn für so eine halbgare
Lösung entschieden? Lesen am Bildschirm ist ja an sich
schon eine Zumutung, die unscharfe, niedrig auflösende
Schrift macht es aber fast unmöglich, ein ganzes Heft
durchzuhalten. Schlecht für die Augen ist es außerdem.Die Texte (Übernahmen aus dem US-Stone sind da leider aus rechtlichen Gründen ausgenommen) sind ja auch noch mal im Textmodus im Archiv zu finden. Ab den 2010 Ausgaben konnte auch vom Scan auf eine digitale Verwertung umgestellt werden, so dass die Qualität der Seiten von da an höher ist.
--
Ex-Redaktion www.rollingstone.deVerstehe ich es richtig, dass ich nicht die Möglichkeit habe, etwas zu speichern und für mich auszudrucken? So habe ich ja leider nicht die Möglichkeit, mein persönliches Doebeling-Archiv zu erweitern. Außer ich schreibe alles mühsam ab…
Und, zweite Frage, wie sieht es denn mit den Kurzreviews aus, die zu bestimmten Sparten oft drin waren? Wurden die auch überarbeitet?--
steht doch im FAQ:
„Da es sich beim Archiv um digitalisierte Printmagazine handelt, würde ein erneuter Druck zu großen Qualitätsverlusten führen. Daher gibt es diese Funktion nicht.“wenn du diese Bedenken bezüglich Druckqualität nicht teilst, kannst du statt abzuschreiben auch einfach mit Strg-Alt-Druck Screenshots anfertigen (in ein Bildbearbeitungsprogramm oä einfügen) und die dann Ausdrucken, so bleibt dir das Tippen erspart…
edit: das mit dem Textmodus hatt ich überlesen…dann braucht man ja wirklich nicht tippen
--
.Daniel KochDie Texte (….) sind ja auch noch mal im Textmodus im Archiv zu finden.
Ahaa! In dem Artikel zur Leseprobe ist ja nur von dem „Heft-Viewer“ die Rede.
--
Software ist die ultimative Bürokratie.DemonAhaa! In dem Artikel zur Leseprobe ist ja nur von dem „Heft-Viewer“ die Rede.
Das stimmt natürlich… Sorry. Der Artikel ist halt eher dafür geschrieben, den Heft-Viewer vorzustellen. Aber klaro – da hätte ich das noch mal zuschreiben sollen…
--
Ex-Redaktion www.rollingstone.deBeim Digital-Abo steht im Kasten „Ihre Vorteile“, dass das Abo jederzeit kündbar sei. In den AGB steht aber, dass das Abo drei Monate vor Ablauf des Jahres kündbar sei, wobei nicht klar ist, ob es sich hierbei um das Abo-Jahr oder das Kalenderjahr handelt. Wie ist es nun?
--
Der neue Button oben rechts in der Leiste * Das Archiv, rewind * ist optisch absolut ungelungen.
Wie hingeranzt, unscharf ebenso.--
Und seitdem er da ist, hängt das Forum bei mir kurz, ehe ich was anklicken oder scrollen kann.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.