Roche & Böhmermann (zdf.kultur)

Ist das eigentlich Charly Wagner, der die Einspieler spricht?

nail75Ich schaue es gerade, was fandest Du an Buschbaum so schlimm? Ich meine, vor einem Fernsehpublikum über so hoch intime Themen zu sprechen, finde ich schwer beeindruckend. Das nervöse Lachen kann ich da tolerieren.

Diese aufgesetzte Coolness, genau wie bei Lambert, wirkte ziemlich peinlich. Schade, dass die ihre Unsicherheiten mit diesem künstlichen Getue so plump überspielen mussten. Roches spontane Reaktion auf diese „Mitesseranekdote“ von Kim Frank hingegen war klasse. Finde ich einfach sympathischer, kann aber halt nicht jeder.

@bullitt: An Charly Wagner musste ich auch schon denken. Ist er aber wohl nicht.

Schlimmer als die Lambert war Kim Frank. Gehört schon einiges an Chuzpe dazu, in dem Alter dermaßen altklug daherzuschwafeln und die eigene Lebenserfahrung so peinlich zu überhöhen. Schade, dass er von allen Gästen den meisten Redeanteil hatte. Von Uhlmann hätte ich gerne mehr gehört.

Bin mir immer noch nicht ganz sicher, was ich von der Sendung halten soll. Potential hat das Ganze. Die Einspieler zu den Gästen sind großartig, Böhmermann ist lustig und der 70er Jahre-Stil gefällt mir.

Problem sind die Gäste: Es sind erstens zu viele (drei oder vier sollten reichen), was dazu führt, dass ich bisher immer das Gefühl hatte, das keiner ausreichend zu Wort kommt, was sicherlich auch an Böhmermanns Gesprächsdominanz liegt. Hinzu kommt, dass ich viele Gäste wahnsinnig langweilig fand. Martenstein, Uhlmann, Marquardt, Sido, Weisband – solche Leute werfen ab und zu mal gute Sentenzen in den Raum und die machen Spaß. Aber der Rest waren eher Schlaftabletten, die leider nicht so schlagfertig sind, wie es für so ein Format von Nöten wäre. Andererseits sind so richtige Typen auch selten in der hiesigen Medienlandschaft. Kurzum: Es wird noch zu wenig geraucht, gesoffen, geflucht und sich gegenseitig angefahren.

Was ebenfalls eher grenzwertig ist: die ein wenig zu plumpe Selbstironie und Autoreflexivität. Leider finden Böhmermann und Roche das offenbar lustiger und origineller als es ist. Dieses „Wir-stellen-jetzt-mal-die-Mechanismen-des-Fernsehens-bloß“ geht mir auf den Keks und nimmt zu viel Sendezeit weg. Die sollte lieber dafür genutzt werden, die Gäste miteinander ins Gespräch zu bringen.

nail75Wie gesagt: Wenn es irgendein anderes Thema wäre als Transsexualität, dann würde ich Dir zustimmen. Aber wenn das stimmt, dass das für ihn nie ein Thema war, weil alle irgendwie akzeptiert haben, dass er „anders“ ist, dann fällt ihm das ja noch viel schwerer. Normalerweise sind die Leute, die darüber mit Überzeugung sprechen können, ja diejenigen, die furchtbar leiden mussten und gekämpft haben. Das hat er ja gerade nicht.

Um die Pikanterie des Themas gings mir nicht. Die will ich nicht in Abrede stellen, und dass der Umgang damit eine Gratwanderung ist, dürfte eh klar sein. Zumal in einer Talkshow, in der die Spitzen bewusst oder unbewusst auf solche bestimmten „Schwachstellen“ abzielen. Sei’s drum. Buschbaum hat diesen Drang, sich aufmerksamkeitheischend nach vorne zu drängen, damit kann ich nicht. Das fand ich aufdringlich und penetrant. Da war mir bspw. der Schönheitschirurg in der 2. Sendung wesentlich angenehmer und der sah sich ja nun mit wirklichen Peinlichkeiten und abstoßenden Luxusproblemchen (Facelifting etc.) konfrontiert, hat das aber recht gut verteidigt. Aber je nun…

nail75Das war meine erste Sendung, ich muss die anderen noch nachschauen.

Naja, es handelt sich ja hier um keine Soap-Opera. Spielt im Grund also keine Rolle, wenn du die vorhergehenden Sendungen nicht kennst.

pinchNaja, es handelt sich ja hier um keine Soap-Opera. Spielt im Grund also keine Rolle, wenn du die vorhergehenden Sendungen nicht kennst.

Klar. Ich bin bei Buschbaum etwas nachsichtiger, vielleicht auch weil ich die damalige Yvonne Buschbaum als Stabhochspringerin seit fast 25 Jahren aus Leichtaltethik-Übertragungen kenne. Ich gebe zu, dass ich die Konversation auch als penetrant (haha) und etwas aufdringlich empfand, was aber ebenso an den sehr direkten Fragen, dem Stil der Sendung (das sagst Du ja selbst) und an intimen Thematik gelegen hat, die man kaum nicht-aufdringlich behandeln kann. Ansonsten fand ich Balian Buschbaum immer sympathisch.

@TMF: Bei Frank schwankte ich sehr zwischen Mitleid und Anerkennung. Ich bin nicht ganz schlau aus ihm geworden.

@hidden_curriculum: Wenn sich die Sendung weiter etabliert, dürften solch illustre Einladungen sicher drin sein. Jetzt ist es wahrscheinlich noch zu früh und noch nicht zu sehr en vogue, könnte ich mit vorstellen. Ich drücke jedenfalls die Daumen.

Ich bin eigentlich ganz froh, dass es nicht so in die Ecke dieser üblichen Verdächtigen geht…