Dieser Thread wurde von Mikko eröffnet. Der erste Post ist nur deshalb von scorechaser, weil es sich hier um eine Diskussion handelt, die aus der Reederei ausgelagert wurde.
Neues vom Kim Schmitz
Dieser Thread wurde von Mikko eröffnet. Der erste Post ist nur deshalb von scorechaser, weil es sich hier um eine Diskussion handelt, die aus der Reederei ausgelagert wurde.
Neues vom Kim Schmitz
Geändert von Mikko (21.01.2012 um 13:39 Uhr) Grund: Erläuterung
Ehrlich gesagt wundere ich mich schon länger, daß Plattformen wie Megaupload, Rapidshare oder Mediafire noch keiner angegangen ist.
~ don't misunderestimate me ~
Bei Kinoto hat man es ja ,Gott sei Dank, gemacht. Was die aber auch nicht wirklich daran hindert, ihre Schandtaten weiter zu betreiben...
So schreibt man bei der SZ jetzt?Zitat von scorechaser
Mag daran liegen, dass sich Mediafire von Beginn an
und Rapidshare zumindest in den letzten Jahren bemüht
haben, einen seriösen Service aufzubauen und fragwürdigen
Content konsequent löschen, während Megaupload das Geschäft
mit geschütztem Material regelrecht institutionalisiert hat.
Wie sahen diese Bemühungen aus? Und was hat Megaupload anders gemacht?
Megaupload hat nicht nur als Host fungiert, sondern
sich hinter den Kulissen auch aktiv an der Verteilung
des illegalen Materials über einschlägige Webseiten,
Foren, etc. beteiligt. Von den anderen beiden Hostern
sind mir keine solchen Praktiken bekannt. Rapidshare
könnte man vielleicht noch eine nicht ganz uneigennützige
Laissez-faire-Haltung vorwerfen.
Kino.to mit Filehostern zu vergleichen ist Quatsch.
Ich ras jetzt mit nem Golf durch die Fußgängerzone und warte bis Winterkorn verhaftet wird.
Fiel mir halt als erstes ein. Kino.to ist ja nun mal illegal, genauso wie anscheinend Megaupload.
Das Forum hier übrigens auch. Oder hast du dich um das Copyright deines Avatars gekümmert?
Selbstverständlich!
Wie bist du an die Rechte deiner vielen Miezen gekommen? Allen eine Ausbildung versprochen ....Selbstverständlich!
Holidays in the Sun
http://www.radiostonefm.de/
Ein Zusammenhang besteht aber trotzdem. Angebote von kino.to waren teils auf megaupload gehostet.
Ok. Wenn es da Verquickungen gab und von Seiten Megauploads aktiv copyrightgeschütztes Material verteilt wurde, dann sieht das ganze anders aus. Das blose Bereitstellen eines Filehosting Services sollte aber nicht illegal sein. Aber warten wir mal die Entscheidungen bezüglich SOPA und PIPA ab.
Ach Gottchen...
Allerdings, Äpfel und Birnen.
Ich glaube, die geben sich alle nicht viel, aber megaupload hatte wohl auch selber geladen (bzw Prämien ausgezahlt).
Illegale Angebote dürften auch von amazon und anderen gehostet werden. Wie sich hochgeladene Dateien auf die Server verteilen, dürfte kaum noch nachzuvollziehen sein.
Da gibt es einen Zusammenhang - die SOPA-Entscheidung sollte morgen fallen und ich nehme an, dass der Schlag des FBI heute kam, um den SOPA-Befürwortern den Wind aus den Segeln zu nehmen. "Seht her, Raubkopierer haben wir auch so im Griff". Entspricht ja auch der Wahrheit - soweit man das Raubkopieren (besser "Raubkopieren") überhaupt in den Griff bekommt.
I know I'm not funny. I mean, let's face it, I'm no Groucho Marx. But if you're a guy, and you're watching late night television, are you gonna start jacking off to Groucho? I don't think so!
Den Zusammenhang würde ich auch sehen. Allerdings wäre meine Vermutung gewesen, dass das FBI dadurch eher den Gegnern den Wind aus den Segeln nehmen will. Nach dem Motto: "Seht her wie schlimm das mit den Raubkopierern ist". Ohne die Gesetze und die Position des FBIs im Detail zu kennen würde ich vermuten, dass die vom Gesetz eher profitieren würden.
Aber ist eh erst mal vertagt:
Congress withdraws SOPA, PIPA anti-piracy measures
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen