-
Beiträge
-
Witek DłBevor meine Off-Topic-Anfrage hier untergeht:
Nimmt sich jemand meines Problems an? Oder an welcher geeigneteren Stelle kann ich es loswerden?Hi, kann ich Dir ändern.
--
Musik: www.daniel-decker.deHighlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
WerbungddeckerHi, kann ich Dir ändern.
Das wäre nett.
--
Oh, schon passiert, sehe ich gerade. Vielen Dank!
--
Zur Info, unser Dienstleister hat sich gemeldet und wir probieren nun eine Lösung, die nichts mit der Forensoftware zu tun hat, da hier ja alle Ansätze nicht fruchteten.
--
Musik: www.daniel-decker.deł – wird mir fehlen!
Willkommen an ddecker und Danke schon für die Bemühungen!
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #151: Neuheiten aus dem Archiv – 09.04., 22:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbaAchtung, wieder Spam-Alarm.
--
"Film is a disease. And the only antidote to film is more film." - Frank CapraEs ist echt die Pest, mich kotzt das an. Sowas sollte verboten sein…
--
Das sind noch Nachwehen der Anmeldeflut im September. Die Maßnahmen von ddecker scheinen zu greifen, mir ist bislang kein Spambot aufgefallen, der sich nach dem 26.10. neu eingeloggt hat.
--
Scheint zu greifen? Na dann hab ich mich wieder beruhigt…
--
Yep, alles was jetzt durchgeht, sind Bots die vorher durchkamen. Habe da leider auch keinen eindeutigen Schlüssel entdeckt die zu entfernen (kann ja nicht alle Nutzer mit Zahlen im Namen löschen ;))
--
Musik: www.daniel-decker.deWenn man sich mal die Benutzerliste ansieht, dann befürchte ich aber, dass uns da noch eine ganze Menge Arbeit bevorsteht. Ich habe nur einmal den Buchstaben A selektiert und da sehe ich unzählige User, auf die ich direkt wetten würde, dass es sich um Spam-Bots handelt.
Wäre es evtl. eine Option alle User mit bisher 0 Beiträgen zu löschen?
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killpipe-bowl
Wäre es evtl. eine Option alle User mit bisher 0 Beiträgen zu löschen?Das wären über 18000 User also ca. 2/3 der Mitglieder. Feuer frei…
--
If you stay too long, you'll finally go insane.sparchDas wären über 18000 User also ca. 2/3 der Mitglieder. Feuer frei…
Wenn es mit zumutbarem Aufwand machbar wäre und sich unter diesen ca. 18000 Usern sagen wir einmal mehr als 10 % Spambots verbergen, wäre es m.E. der Mühen wert.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killpipe-bowlWenn es mit zumutbarem Aufwand machbar wäre und sich unter diesen ca. 18000 Usern sagen wir einmal mehr als 10 % Spambots verbergen, wäre es m.E. der Mühen wert.
Der Aufwand dürfte sich in Grenzen halten. Vermutlich sind auch die restlichen 90% größtenteils überflüssiger Ballast, den man einfach mal entsorgen könnte.
--
If you stay too long, you'll finally go insane.Ich sehe gerade, dass bei den vermuteten Spam-Usern das Datum der Anmeldung und das der letzten Aktivität identisch ist, was es bei anderen 0-Post-Usern nicht ist. Falls man es datenbanktechnisch hinbekommt, diese beiden Eigenschaften zu verknüpfen und sie entsprechen rauszufiltern, könnte man alle diese User löschen. Was meinst du, Daniel?
--
FAVOURITES
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.