Wikipedia-Abzocke durch "Bücher LLC" bzw. "Books LLC"

[Popmuseum]

Bei Amazon treibt seit einiger Zeit ein Verleger sein Unwesen, der aus Wikipedia-Artikeln hunderte, wenn nicht tausende Bücher zusammenstoppelt, ohne auf dem Cover "Wikipedia" als "Autor" anzuführen, wodurch potentielle Kunden wüssten, dass sie mit diesen Büchern nur Sammlungen gedruckter "Wikipedia"-Artikel kaufen, von denen es aktuellere und zudem bebilderte Versionen gratis im Netz gibt.

Zwei Beispiele

Bob Dylan Albums: Bob Dylan Tribute Albums, Traveling Wilburys Albums, Blood on the Tracks, Highway 61 Revisited, Love and Theft [Taschenbuch]
http://www.amazon.de/Bob-Dylan-Album...5400542&sr=8-6

The Rolling Stones: Mick Jagger, (I Can't Get No) Satisfaction, Keith Richards, Brian Jones, Beggars Banquet, Bill Wyman [Taschenbuch]
http://www.amazon.de/Rolling-Stones-...5400486&sr=1-4

Wer mehr über die Machart dieser Bücher erfahren will, kann sich unter dem folgenden Link ein paar Musterseiten ("Inhaltsverzeichnis", "Einführung", "Wikipedia-Artikel", "Index") von einem dieser fragwürdigen Bücher, die weder Umlaute noch einen "Wikipedia"-Hinweis am Cover haben, ansehen:

*) "Denken Sis, dass Sie das Buch verbessern kann?". Geld spricht, nein: stammelt!
http://members.aon.at/andreas.weigel/Bucher-LLC

- - -

Weitere Online-Auseinandersetzungen mit Bucher LLC aka Books LLC

*) Warnung vor „Books LLC“
http://www.asml.de/index.php/warnung-vor-books-llc

*) Copy and Paste als Geschäftsmodell
Amazon bietet die Plattform für tausende absurde Buchtitel
http://www.heise.de/tp/blogs/6/148413

*) Tausende Bücher mit kopierten Wikipedia-Artikeln auf Amazon?
http://plagiatsgutachten.de/blog.php...eln-auf-amazon

*) Update: Wie ein E-Book-Publisher auf Amazon mit plumpem Copy & Paste verdienen will
http://plagiatsgutachten.de/blog.php...verdienen-will

*) Update 2: Aus dem Innenleben eines Copy & Paste-Buchs
http://plagiatsgutachten.de/blog.php...py-paste-buchs

*) Anti-Buchtipp: Amazon.com (Hannes Vander)
http://www.wortfilter.de/News/news3591.html

*) Wikipedia-Bücher: Geschäft mit freien Inhalten Verschiedene Anbieter versuchen, mit Benutzer-generierten Inhalten von Wikipedia auf Amazon das große Geld zu machen
http://portal.tt.com/csp/cms/sites/t...n-inhalten.csp

[pinch]

Anschalt und nicht freu. Danke für den/die Hinweis/e, Popmuseum!

[Popmuseum]

Anschalt und nicht freu. Danke für den/die Hinweis/e, Popmuseum!

Ja, hab schon solche gesehen auf Amazon und mich gewundert... danke für den Hinweis!

Gern geschehen.

Ich hätte bei Amazon (England) fast Krakowitzers "Geschichte der Stadt Gmunden" um viel Geld gekauft, weil ich annahm, dass es ein kompletter Nachdruck der zwar gemeinfreien, aber selten zu habenden dreibändigen Ausgabe ist, die inzwischen zu Sammlerpreisen ver- und gekauft wird.

Zum Glück ging aus der Beschreibung nicht hervor, ob der angebotene Band alle drei Bände, nur einen Band bzw. welchen enthält, weshalb ich ihn doch nicht gekauft habe.

Beim absichtlich gekauften Buch habe ich dann schon gewusst, was mich erwartet. Aber "Inhaltsverzeichnis", "Einführung" und "Index" haben die Erwartungen doch noch um etwas unterboten.

Schönes Wochenende.

[gypsy tail wind]

Ja, hab schon solche gesehen auf Amazon und mich gewundert... danke für den Hinweis!

[Popmuseum]

Eben wurde ich informiert, dass sich heute auch das Feuilleton der FAZ dieses Themas angenommen hat:

Thomas Thiel: “Der Markt soll es richten. Amazon verkauft aus Wikipedia kompilierte Bücher”. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 223, 25. September 2010, S. 36 (“Feuilleton”).

Der Markt soll es richten
Amazon verkauft aus Wikipedia kompilierte Bücher

Es ist die Ironie der digitalen Utopie, dass das frei kursierende Wissen des Web 2.0 auch in zweifelhafte Geschäftsmodelle wandert. Vor zwei Jahren begann das Internetlexikon Wikipedia selbst, Extrakte der Enzyklopädie in Kooperation ...

Sehr erfreulich.

[Popmuseum]

Der oben erwähnte FAZ-Artikel ist seit heute online:

Thomas Thiel: Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten

[Popmuseum]

Gefreut habe ich mich eben über Corrina Nohns Artikel, der heute im Feuilleton der "Süddeutschen" (S.13) zu lesen ist:

"Wikinepp. Wie fragwürdige Verlage Online-Lexika zu Geld machen"

(wird vermutlich erst morgen oder übermorgen online gestellt)

P.S.: Den Link werde ich noch nachliefern, aber das war's dann vorerst wieder. - Adieu!

[Popmuseum]

Corrina Nohns Artikel ist schon online: Der große Wikinepp.
Fragwürdige Verlage stellen Bücher aus Wikipedia-Inhalten zusammen, geben ihnen spannende Namen und verkaufen sie für gutes Geld. Auch deutsche Bibliotheken gehören zu den Abnehmern.

[John Bill]

gibt es schon eine EU-Kommission? Wann startet der Prozess in Den Haag?

[Whole Lotta Pete]

Popmuseum, mal im Ernst - du meidest das Forum und hast ein "Closed" Schild als Avatar, aber wenn dir was wichtig erscheint, kommst du kurz zum Posten vorbei, um dich dann wieder jedes Mal zu verabschieden?

[Declan MacManus]

Popmuseum, mal im Ernst - du meidest das Forum und hast ein "Closed" Schild als Avatar, aber wenn dir was wichtig erscheint, kommst du kurz zum Posten vorbei, um dich dann wieder jedes Mal zu verabschieden?

Danke.

[Popmuseum]

Popmuseum, mal im Ernst - du meidest das Forum und hast ein "Closed" Schild als Avatar, aber wenn dir was wichtig erscheint, kommst du kurz zum Posten vorbei, um dich dann wieder jedes Mal zu verabschieden?

Hallo Pete, herrscht in diesem Forum Anwesenheitspflicht?

[Sonic Juice]

Hallo Pete, herrscht in diesem Forum Anwesenheitspflicht?

Nein, aber mal ehrlich, findest Du Dein demonstratives Abstinenz-Gelübde, das Du bei nächstbester Gelegenheit brichst, nicht selbst ein wenig peinlich? Meidest Du das verhasste Forum nun oder nicht oder nur ein bisschen oder nur an ungeraden Tagen?

[Popmuseum]

Meidest Du das verhasste Forum nun oder nicht oder nur ein bisschen oder nur an ungeraden Tagen?

Meiden, bedeutet nicht 100%, sondern nur absichtlich auf etwas verzichten, genau das tue ich.

Aber es wird schon wieder einmal über mich statt über das weitaus interessantere Thread-Thema diskutiert.

[Herr Rossi]

Aber es wird schon wieder einmal über mich statt über das weitaus interessantere Thread-Thema diskutiert.

Du drängst Dich doch selbst immer in den Vordergrund. Dein "Meidet das Rolling Stone-Forum"-Benutzertitel, Dein "Closed Shop"-Avatar, Dein "jetzt gehe ich aber wieder, habt ihr das auch ja alle gehört?". Und der Thread hieß zunächst "Popmuseum warnt vor ..."
Es darf jeder mal einen Moment beleidigt sein, auch wegen Nichtigkeiten, aber wenn Du uns jetzt Dein Beleidigtsein regelmäßig vorführen willst, dann kann man darauf wirklich verzichten.