-
Beiträge
-
Hallo, es stimmt zwar, dass sich in großem Maße wieder mehr Spambots anmelden, nur werden diese auch eben so schleunigst wieder entfernt und haben bis zur Entfernung eigentlich auch nicht die Möglichkeit PNs zu schreiben – wie hier bereits jemand schrieb sind diese handlungsunfähig.
Sollte dies dennoch vorkommen bitte ich das zu entschuldigen. Und vor allem um direkte Hinweise an mich. So wurde ich kürzlich auf das PN-Problem hingewiesen und habe nun nach dem Lesen der letzten Beiträge nicht das Gefühl, dass dies eingetreten sei. (Vereinzelte Fälle ausgenommen)
Ich widme mich jetzt mal den hier erwähnten Spamnutzern und mach mich auf die Suche wieso diese durchkamen. Danke…
--
Musik: www.daniel-decker.deHighlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
WerbungP.S.: Zu Eurer Information, die Sicherheitsmaßnamen und Sperrungen sind derzeit schon so hart, dass ich regelmäßig Mails von realen Nutzern bekomme, die nicht durchkommen.
--
Musik: www.daniel-decker.deP.P.S.: Okay, hier liegt offensichtlich doch ein größeres Problem vor als ich dachte. Es sind eindeutig viel zu viele Nutzer durchgekommen, als dass man von Ausnahmen reden könnte. Und zwar nach dem Ändern der Sicherheitsmaßnahmen. Shit…
--
Musik: www.daniel-decker.deSehe ich das richtig: die einzige Hürde beim Registrieren ist eine zufällig gestellte Frage (die am Ende vermutlich doch nicht ganz so zufällig ist)?
--
If you stay too long, you'll finally go insane.FYI: Ich habe mich für eine radikale Lösung entschieden die hier mehrmals vorgeschlagen wurde. Die Benutzer mit 0 Beiträgen zu entfernen. Dies geschieht (vorerst) allerdings nur sofern diese dieses Jahr nicht aktiv waren. Denn wenn ich so siebe kriege ich auch einige „reale“ Nutzer.
--
Musik: www.daniel-decker.desparchSehe ich das richtig: die einzige Hürde beim Registrieren ist eine zufällig gestellte Frage (die am Ende vermutlich doch nicht ganz so zufällig ist)?
Nope, es gibt gesperrte Domainendungen, IPs, denen eine Anmeldung gar nicht möglich ist. Dann wurde z.B. nach der letzten Flutwelle ein „Trick“ mit dem Lieblingsbandfeld hinzugefügt, steht dort (wie bei den meisten Bots) der eigene Name drinn wird das Profil nicht aktiviert.
Die Frage selbst ist absolut untauglich imho.
--
Musik: www.daniel-decker.deDas mit dem Bandnamen scheint wohl doch nicht so richtig zu funktionieren
Allerdings halte ich das auch für eine sehr schwache Hürde, darauf kann man sich doch relativ schnell einstellen.
--
If you stay too long, you'll finally go insane.Wie gesagt, eben aus diesem Grund war dies nur als Beispiel genannt. Sonst würde ich ja hier eine Anleitung posten zum Umgehen unserer Sicherheitshürden.
Ich würde persönlich ja gerne Akismet einsetzen, aber das ist aus Datenschutz-Gründen nicht mit den Springer-Richtlinien zu vereinen.
--
Musik: www.daniel-decker.deWäre die bereit von mir oben erwähnte Aktivierung des Benutzeraccounts via Link (der an die jeweilige E-Mail Adresse versendetet werden könnte) nicht eine Lösung, um die Anzahl diese Fake-Accounts zu reduzieren?
--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!HellCreeperWäre die bereit von mir oben erwähnte Aktivierung des Benutzeraccounts via Link (der an die jeweilige E-Mail Adresse versendetet werden könnte) nicht eine Lösung, um die Anzahl diese Fake-Accounts zu reduzieren?
Nope ist schon so, können Bots umgehen.
--
Musik: www.daniel-decker.deSo, hab den Fehler gefunden. Kann jemand bestätigen, dass es kein oder dass es PN-Spamming gab. Und wenn ja, evtl. von welchen Nutzernamen der ausging?
--
Musik: www.daniel-decker.de
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
eine meiner Instanzen hatte am 2.10. Post von vurnAnaencekote mit Link auf ein youtube-Video.
--
Herr RossiWie sieht es mit PNs von Spambots aus? Einzelfälle oder größeres Problem? Ich habe bislang keine erhalten.
Wohl eher Einzelfälle. Ich erinnere mich an drei PNs von Spambots, die ich gelöscht habe. Der letzte kam am 24.09. mit einem Videolink:
Hallo Norbert,
Sie haben von vurnAnaencekote eine neue Private Nachricht bei Das ROLLING STONE-Forum erhalten.Video abspielen
00:02:51
--
Blog: http://noirberts-artige-fotos.com Fotoalbum: Reggaekonzerte im Berlin der frühen 80er Jahre http://forum.rollingstone.de/album.php?albumid=755vurnAnaencekote
von diesem User hatte ich letzte Woche eine PN.--
Okay, das heißt wir reden scheinbar über ein einziges Profil, dass durchgekommen ist. Danke für die Infos!
--
Musik: www.daniel-decker.de
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.