Lena Meyer-Landrut

linnWomit Du mehr über Dich aussagt, als über die Damen.

Jedenfalls ist so eine lapidare „Selbst Schuld“-Mentalität ziemlich zum Weglaufen.

sparchDass Sängerinnen auf ihr Äußeres reduziert werden, kommt dagegen ungleich öfters vor, nicht nur bei Lena.

Ich habe bisher nix derart gelesen, wo denn?

Beim Zwillingsthread hat mal jemand gesagt, irgend ne Frau hätte ne schäbige Zunge.
Fand ich aber nicht reduziert auf ihre Optik.

IrrlichtJedenfalls ist so eine lapidare „Selbst Schuld“-Mentalität ziemlich zum Weglaufen.

Sie ist erbärmlich. Sobald ein Stück weiblicher Haut aufscheint, wandert das Denkvermögen offensichtlich vom Hirn in die Hose.

wolfgangHier geht es doch nicht um Schuld oder glaubst du ohne die Fotos als Marketing Strategie hätten die Damen mehr Publicity um ihre Ware an den Kunden zu bringen?

Ach so, das „Sex sells“ Argument. Das ist allerdings so alt wie hohl.

Dann wollen wir Frau Meyer-Landrut nicht nur auf ihren Körper reduzieren: ihre Stimme ist so dünn wie ihre Taille!

wolfgangSex als Marketing geht immer und die Aufmerksamkeit ist ungleich höher.

Bei schlichteren Gemütern offensichtlich gar so hoch, dass Sie eine Person und ihre Musik auf das Marketing reduzieren.

http://i.ebayimg.com/00/s/NjMxWDgwMA==/$T2eC16VHJHEE9ny2rTo9BQYNrGcF4Q~~60_35.JPG%5B/IMG%5D

Alles richtig, was hier zum Thema „Frauen in der Pop-Musik und ihre Reduzierung auf ihren Körper“ geschrieben wird. Das Problem an der Sache: Das hat hier keiner gemacht (außer Nes vielleicht). Claus Bemerkung bezog sich, denke ich, auf Lenas merkwürdige Reiterhosen in dem geposteten Soltau-Video, die mich auch verwundert haben.
Dass dann der Möchtegern-Kämpfer für eine gerechte Welt, Hal Crowes, Kritik an Lenas Stimme, Musik und Promo-Material wie dem völlig misslungenen „Riesen-Bild“ als Sexismus bezeichnet, eine Sache. Wirklich lustig ist die Begründung:

Hal CrovesDie Bezeichnung als „Bauchfoto“ ist aber bereits eine Fehlinterpretation. Anscheinend hat Stormy Monday als einziger erfasst, was das gepostete Foto ausmacht, nämlich der Witz und die Qualität der Montage. Das Bild ist in sich völlig stimmig, es greift ein klassisches Kinomotiv auf (das genosse schulz sogar genannt hat, um es gleich danach wieder zu vergessen) und ist insgesamt von hohem ästhetischem Wert. Von daher bestreite ich auch, dass der Post „inhaltslos“ gewesen sei. Eine kreative bildliche Neuschöpfung, die über eine reine fotografische Darstellung eines Musikers bzw. einer Musikerin hinausgeht, sollte sich in einem Musikforum nicht rechtfertigen müssen.

Darüber lache ich jetzt noch.