-
Beiträge
-
wolfgangFür mich besser als die neue Rocks.
Was macht da für Dich den Unterschied!??;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deXavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
Todesursache Kurt Cobain: Wie starb der Nirvana-Sänger?
Werbungdr.musicWas macht da für Dich den Unterschied!??;-)
Die Themen natürlich.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestrywolfgangDie Themen natürlich.
Na ja, die sind doch annähernd gleich!!
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicNa ja, die sind doch annähernd gleich!!
Deswegen überlege ich noch die „Classic Rock“ zu abonnieren!
--
Im Classic Rock sind Pink Floyd, Roger Waters, Spock’s Beard, Supertramp, The Beatles. Für mich interessanter als alles, was in der neuen Rocks steht. In zwei Monaten kann das wieder anders aussehen.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestrySchönes Heft mit vielen Gesichtern, die mein Herz erfreuen. Neben der Prog- und Hardrock-Fraktion auch Onkel Neil und die Heiligsprechung der Kings Of Leon. Wieso aber ausgerechnet Bon Jovi so gut weg kommt, ist mir ein Rätsel.
--
Die Pest Bon Jovi hat mich davon abgehalten das Heft zu kaufen.
--
Mick67Die Pest Bon Jovi hat mich davon abgehalten das Heft zu kaufen.
Gut so! :lol:So ein Heftchen muss immer die eigenen Erwartungen voll erfüllen.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollIch habe mir die Rocks gekauft. Keef auf dem Cover wirkt immer. Da kann selbst Schmutz wie Lukather, Halloween oder Monster Magnet mich nicht davon abhalten.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Mick67Ich habe mir die Rocks gekauft. Keef auf dem Cover wirkt immer. Da kann selbst Schmutz wie Lukather, Halloween oder Monster Magnet mich nicht davon abhalten.
Monster Magnet und Schmutz in einem Satz… :roll:
--
Mick67Die Pest Bon Jovi hat mich davon abgehalten das Heft zu kaufen.
Man kann die Doppelseite ja auch schnell wegblättern. Ich dachte sowieso erst, dass es sich um eine Herrenfriseur-Seite handelt. Natürlich muss man auch weiter hinten noch mal schlucken, wenn bei den Plattenkritiken die 100. Greatest Hits-Kopplung der Männer, die wahrscheinlich 200 Tage im Jahr beim Kosmetiker rumsitzen, viel zu gut wegkommt.
--
dengelUnd?
Vielleicht mit die beste Ausgabe bisher. Ja, breites Spektrum und gelungene Themenauswahl. Sooo können/sollten sie weitermachen.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
ford-prefect Feeling all right in the noise and the lightRegistriert seit: 10.07.2002
Beiträge: 9,627
Harry RagMonster Magnet und Schmutz in einem Satz… :roll:
…because it’s just a dirty rock’n’roll band, you know?
--
Wayne's World, Wayne's World, party time, excellent!Aktuelle Ausgabe kurz überflogen … bin nicht all zu oft hängengeblieben.
Was aber dennoch auffiel, waren wieder gewisse „Klöpse“, wie z.B. der Vergleich von METALLIC SPHERES (Orb feat. Gilmour) mit VANGELIS oder der Anspieltipp zu EMERSON, LAKE & PALMER: „LUCKY MAN vom Album PICTURES AT AN EXHIBITION“ im Bericht zu den „Supergroups“ …
--
wolfgangIm Classic Rock sind Pink Floyd, Roger Waters, Spock’s Beard, Supertramp, The Beatles. Für mich interessanter als alles, was in der neuen Rocks steht. In zwei Monaten kann das wieder anders aussehen.
Yep, für dieses Mal kann ich wirklich zustimmen. Da schlägt das „CRM“ die „ROCKS“.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.