-
Beiträge
-
200 tons of bad luck **
Puh, die Platte zieht sich über 78 Minuten wie ein zäher, ermüdender Lavastrom. Ein bisschen viel Pink Floyd (aber wesentlich schwächer), ein bisschen Hawkwind. 20 Minuten können gefallen, 20 Minuten so tralala, der Rest repetitiv langatmig/langweilig, blubbernd und wabernd.
Wieder mal ein Fehlkauf nach einer viel versprechenden „eclipsed“-Rezension.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
WerbungWobei einiges schon Spaß macht. Burnt Reynolds und Rise Up And Fight im Besonderen. Natürlich leihen sie sich da einige Elemente bei Pink Floyd aus, aber es stimmt schon, was eclipsed schreibt: Dass sie damit einen ganz anderen Klangkosmos kreieren.
--
PELO_PonnesWobei einiges schon Spaß macht. Burnt Reynolds und Rise Up And Fight im Besonderen. ..
Unterm Strich aber leider viel zuuu wenig. Erhofft hatte ich mir natürlich wesentlich mehr.
Wie schneidet sie denn bei Dir im Besonderen ab!??;-)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollAls gesamtes Album überzeugt es mich auch nicht zu 100%, aber die angesprochenen Tracks finde ich schon sehr gelungen. Platz zwei in der eclipsed-Jahreswertung halte ich für etwas hochgegriffen, aber eine interessante Formation ist es für mich schon.
--
I, Vigilante ****
--
Up The Irons! R.I.P. Ronnie James Dio http://www.cool-layouts.net/comments/cat/Horror/Devil_Sign.gifI, Vigilante: *****
--
Sam, kaufst Du da nach??;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollNee, vorläufig nicht. Zumal ich übereinstimmend gelesen habe, dass der Vorgänger nicht so die Wucht sein soll. Als wäre da eine andere Band am Werk gewesen. Entsprechend rechne ich mit einer Enttäuschung.
--
@ Sammy
Aber im eclipsed war die „200 tons…“ immerhin „Album des Monats“.
Mehr oder weniger gehe ich den anderen Weg und hole mir die „Vigilante“.;-)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollI, Vigilante: ****
200 tons of bad luck **
I, Vigilante ****1/2--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollIch kenne weder noch, habe aber die aktuelle Scheibe noch im „zu hören“-Stapel. Ist der Unterschied zwischen den beiden Veröffentlichungen wirklich so gravierend?
--
Let The Music Play - It Makes A Better Day !!!200 tons of bad luck ** 1/2
I, Vigilante ****Meine mich erinnern zu können irgendwo gelesen zu haben das die 200 tons…
kein reguläres Album sondern eine Compilation sei. Weiß jemand mehr?--
Sugaree… Meine mich erinnern zu können irgendwo gelesen zu haben das die 200 tons…
kein reguläres Album sondern eine Compilation sei. Weiß jemand mehr?Nein, ziemlich sicher nicht! Sie war ja „Platte des Monats“ im „eclipsed“ und war auch recht weit vorne in deren Jahresbilanz 2009.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollRenéIch kenne weder noch, habe aber die aktuelle Scheibe noch im „zu hören“-Stapel. Ist der Unterschied zwischen den beiden Veröffentlichungen wirklich so gravierend?
Für mich schon: Die „200 tons“ ist sowas von zäh (von über 70 Minuten sagen mir nur ca. 20 Minuten zu). Die Neue geht ab, hat Melodien ohne Ende und Erinnerungscharakter. Da liegt eine ganze Welt dazwischen!;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.