Ranking der R.E.M.-LPs

IrrlichtEs macht für mich kaum bis keinen Unterschied, ob jemand in so einem Ranking nun 21 oder 23 Alben kennt und aus langjähriger Dauerenttäuschung eben die letzten beiden Schlafpackungen ausließ.

Das ist genauso als würde man alle Parteien/Listen, die bei einer Wahl unter die 5%-Hürde gefallen sind, als nicht-relevant einordnen und aus der Wahlergebnis-Berichterstattung heraus lassen. Warum muss denn der Sinn einer Sache immer so gebogen werden, dass möglichst jeder mitmachen kann?

IrrlichtSehe ich im Prinzip auch so, wa (siehe auch mein letztes posting). Ich bin lediglich mit dem Einfordern von völligem Komplettismus nicht recht einverstanden (daher auch von 100 auf 90 ;-)). Was mache ich denn als Buckley-Anhänger, der „Starsailor“ und „Blue afternoon“ der die CD-Ausgabe wohl nie zu erschwinglichen Preisen bekommen wird? Downloaden? Sollte der Rest bekannt sein, sehe ich keinen Grund nicht zu ranken.

Du hast doch die Möglichkeit zu bewerten – im Sterne an…Thread!

weilsteinUnd um zu demonstrieren, wie arrogant ich bin, hast Du Deinen ersten Beitrag (auf den sich „harter Bursche“ bezog) schnell geändert? Auf dem Teppich bleiben, ja?

Was, ausser dem Wort ‚Schwachsinn‘, hab ich denn geändert, bitte?
Aber ist jetzt auch egal. Weiter im Ranking der Komplettisten.

j.w.Das ist genauso als würde man alle Parteien/Listen, die bei einer Wahl unter die 5%-Hürde gefallen sind, als nicht-relevant einordnen und aus der Wahlergebnis-Berichterstattung heraus lassen. Warum muss denn der Sinn einer Sache immer so gebogen werden, dass möglichst jeder mitmachen kann?

Interessanter Vergleich

Nun, verbiegen muss man sich da freilich nicht – im Grunde ist mir allerdings auch egal wie wer wieviel bewertet (da es doch zumeist ohnehin nur ein einminütiger Abgleich ist), halte mich aus den Rank-Threads mit meinen bewerteten Alben per se raus, wenn ich den Interpreten nicht vollständig habe. Nur soviel.

Handhabt es eben jeder wie er will, darauf läuft es unverweigerlich ohnehin hinaus…

Bodacious CowboyDann poste ich halt im normalen Sterne-Thread.

Und sobald die Alben weitestgehend vollständig beisammen sind und Du sie gerankt im Thread gepostet hast, wird jemand nicht zu faul sein nach dem Grund zu fragen, warum besagtes Ranking denn nicht im Nachbarthread (dem „Rank the records“) besser aufgehoben wäre.

Im Ernst: Würde mich freuen, mach mal. Gibts noch was mit 4 Sternen oder mehr?

IrrlichtSehe ich im Prinzip auch so, wa (siehe auch mein letztes posting). Ich bin lediglich mit dem Einfordern von völligem Komplettismus nicht recht einverstanden (daher auch von 100 auf 90 ;-)). Was mache ich denn als Buckley-Anhänger, der „Starsailor“ und „Blue afternoon“ der die CD-Ausgabe wohl nie zu erschwinglichen Preisen bekommen wird? Downloaden? Sollte der Rest bekannt sein, sehe ich keinen Grund nicht zu ranken.

Aber wo will man die Grenze setzen ? Zuerst postet jemand, der nur 90 % aller Alben kennt. Dann kommt der Nächste, der nur 80 % kennt und meint, dass dies doch nun auch keinen Unterschied macht.
Ich denke auch, diese Ranking Threads machen nur Sinn, wenn man wirklich das komplette Werk kennt. Das hat für mich zwar auch die traurige Konsequenz, dass ich bei kaum einem Künstler „ranken“ kann, aber für so Leute wie mich, gibts halt noch genügend andere Sterne Threads.

RealmanAber wo will man die Grenze setzen ? Zuerst postet jemand, der nur 90 % aller Alben kennt. Dann kommt der Nächste, der nur 80 % kennt und meint, dass dies doch nun auch keinen Unterschied macht.
Ich denke auch, diese Ranking Threads machen nur Sinn, wenn man wirklich das komplette Werk kennt. Das hat für mich zwar auch die traurige Konsequenz, dass ich bei kaum einem Künstler „ranken“ kann, aber für so Leute wie mich, gibts halt noch genügend andere Sterne Threads.

Danke.

grandandtWas? Das jemand Geld ausgegeben hat?

Oder dass jemand in der Lage ist, MP3s herunterzuladen bzw. CDs zu brennen.

(Meine Beteiligung hier war eine Ausnahme, normalerweise genügen mir die Sterne-Threads).