-
Beiträge
-
würde ja auch mit mehr selbstbewusstsein argumentieren, wenn ich den film gestern gesehen hätte. aber das ist länger her und du weißt schon, owl, altersdemenz….
ich möchte wirklich nicht mit der jugend tauschen, aber ich würde für ein filmgedächtnis wie z.b. der dead es hat, alles geben. B)
freut mich aber, dass ich nicht so ganz daneben liege.--
FAVOURITESHighlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungOriginally posted by otis@12 Mar 2004, 08:45
nimms also nicht zu wörtlich. halte mich demnächst wieder aus filmthreads weitestgehend raus.Au keinen Fall Otis! Das war auch sicherlich nicht meine Absicht! Ich musste diesen Film nur so vehement verteidigen, weil er mir sehr, sehr am Herzen liegt und ich, wie du schon richtig vermutet hast, die Bezeichnung „popelig“ nicht akzeptieren wollte. Ich akzeptiere aber natürlich, dass nicht jedem der Film so gut gefällt wie mir. Wenn du sagst, die Story sei etwas an den Haaren herbei gezogen, kann ich das sogar nachvollziehen aber in welchem Hitchcock Film ist sie das nicht? Ich finde man sollte Hitchcock Filme nicht danach beurteilen, wie realitätsnah sie sind oder eben nicht sind, sonst nimmt man sich selber die Freude daran und auch Filme wie „North by Northwest“, „Vertigo“ oder „The Birds“ würden ziemlich lächerlich wirken.
Ach Otis, wenn´s nur die Synchronstimme von Stewart ist, die du nicht magst, versuch´s mal mit der Originalversion ;)--
Ich kenne nur „Die Vögel“ und den nicht mal komplett…
--
Flow like a harpoon daily and nightlyHast du´s gut. Würde alle die fantastischen Filme auch gerne noch vor mir haben ;)
--
Hab jetzt STRANGERS ON A TRAIN gesehen, und muß sagen, daß das mein absoluter Lieblings-Hitchcock geworden ist. Besonders „beeindruckt“ hat mich der Schauspieler des Bösewichts.
--
"Film is a disease. And the only antidote to film is more film." - Frank CapraJa Robert Walker ist einer der 3 besten Hitchcock Schurken. (Die Würgehände!!!) „Strangers..“ ist auch sonst verdammt gut.
--
dead finks don't talkOriginally posted by Skywalker@23 Mar 2004, 19:28
Hab jetzt STRANGERS ON A TRAIN gesehen, und muß sagen, daß das mein absoluter Lieblings-Hitchcock geworden ist. Besonders „beeindruckt“ hat mich der Schauspieler des Bösewichts.Einer der Hitchcock Filme die ich noch nicht kenne, auf den ich mich aber sehr freue. Gibt´s den schon auf DVD?
--
Hier könnt ihr auch noch eure Stimme abgeben. Übrigens: Ganz Gute Hitchcock-Page. Speziell unter „Poster“, findet ihr ganz nette Bilder. :)
--
TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONA
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Originally posted by Bullitt@2 Apr 2004, 01:31
Einer der Hitchcock Filme die ich noch nicht kenne, auf den ich mich aber sehr freue. Gibt´s den schon auf DVD?ja. auf der einen seite die hollywood-version, auf der anderen seite eine längere, britische originalfassung.
--
Gerade eben Vertigo gesehen. Zum ersten mal. Von der Story her, wohl der beste Film den ich je gesehen habe. Ein grossartiger Stewart und eine Kim Novak, die ihre Rolle wirklich im Griff hatte. So viele Wendungen und Irreführungen hat dieser Film. Man wird wirklich vom einen Wasser ins Andere geworfen. Danke Herr Hitchcock! :)
--
TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONAOriginally posted by Mark Oliver Everett@7 Aug 2004, 02:16
Gerade eben Vertigo gesehen. Zum ersten mal. Von der Story her, wohl der beste Film den ich je gesehen habe.Klar, die Story ist schon raffiniert und irreführend, aber das find ich an dem Film gar nicht so faszinierend. Es sind mehr die audivisuellen Effekte. Die Farben (grün!), die Bewgungen und der Look von Kim Novak zur unglaublichen Musik von bernhard Hermann….
Und dann natürlich das Ende, düsterer, böser, gehts ja kaum noch. Denke, man muss den Film mindestens 3 mal sehen, um auch nur einen Bruchteil der Dinge mitzubekommen, die sich Hitchcock hier hat einfallen lassen.Also für Hitchcock Filme eine „Bester Film- Bewertung“ zu machen ist echt schwer.
so kann man z.B. die Vögel und Psycho gar nicht miteinander vergleichen.
Sie sind beide überragend.
Aus dem Grund könnte ich der Tochter von Hitchcock noch immer in den Hintern treten, weil sie es zugelassen und sogar beführwortet hat, daß sie Psycho neu gedreht haben.
Der Film ist leicht zu beschreiben……………..
ER IST GROTTENSCHLECHT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Im ganzen Film haben sie vielleicht 10 Worte ausgetauscht.
Schauspielerisch war nix….
Wenn sie ihn unbedingt in Farbe haben wollten, damit sich auch „die junge Generation“ den Film ansehen, dann hätten sie ihn einfach nachcolorieren sollen, anstatt so einen mist zu fabrizieren.
Außerdem hat sich hitchcock extra für schwarz-weiß entschieden. wegen der Stimmung…und ok wegen der Zensoren….. :D--
Ich mag das Remake von Psycho auch überhaupt nicht. War aber klar, dass daraus nichts wird, denn Hitchcock kann man einfach nicht kopieren. Alle die es versuchen werden kläglich daran scheitern. :)
--
TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONAOriginally posted by Mark Oliver Everett@11 Aug 2004, 23:35
Ich mag das Remake von Psycho auch überhaupt nicht. War aber klar, dass daraus nichts wird, denn Hitchcock kann man einfach nicht kopieren. Alle die es versuchen werden kläglich daran scheitern. :)Da hast du recht!!! Hichcock war schon ein Genie……(Obwohl auch nicht alles gut von ihm war) :D
--
„Dial M for murder“ vor „Rear window“ vor „North by Northwest“
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.