Sternchen galore – jetzt auch für HITCHCOCK!

Originally posted by Napoleon Dynamite@10 Mar 2004, 21:54
stimmt.
achtung, deady: the wrong man ist quasi der amerikanische gegenpart zu „un condamne a mort…“  ;) .

Rebecca finde ich ganz ganz schlecht. Und ist neben Rope einer der miesesten.

Für mich bestimmt einer der Größten.

Hier: The birds (v. a. wegen TH)

Ja das mit dem Comic ist gut.

Originally posted by deadflowers@11 Mar 2004, 11:32
Young & Innocent ist von den frühen noch sehr fein. Titel ist Programm.

stimmt.

was hast du nur gegen rope?

Originally posted by Napoleon Dynamite@11 Mar 2004, 12:20
was hast du nur gegen rope?

Interessantes Projekt? vielleicht -> wozu?
deshalb guter/vernünftiger Film? nie

Gibt es seine Stummfilme eigentlich auf DVD?

@skywalker

Ja gibt es. Empfehlen kann ich in diesem Zusammenhang die Box „The Early Years“ . Die enthält neben den Stummfilmen „The Lodger“ (1926) und „Downhill“ (1927) noch die erste Version von „The Man Who Knew Too Much“ (1934), „Secret Agent“ (1936), „Sabotage“ (1936), „Young And Innocent“ (1937) und „The Lady Vanishes“ (1938). Alle Filme sind unsynchronisiert mit deutschen Untertiteln. Außerdem gibt´s noch eine recht sehenswerte Dokumentation über Hitchcocks gesamte englische Periode.

Mein Favorit dieser Box ist zum einen „Young And Innocent“. Schon alleine die finale Szene, wo die Kamera die veräterischen, blinzelnden Augen des wahren Täters über den gesamten Ballsaal hindurch einfängt ist sehenswert, auch wenn Hitchcock diese Idee später in Notorious perfektionierte, als er den Schlüssel in Igrid Bergmanns Hand durch das Treppenhaus hinunter einfing. Bei „The Man Who Knew Too Much“ perfektionierte er 1956 gleich den gesamten Film, indem er ihn mit einem doch wohl etwas größeren Budget neu verfilmte. Aber auch die erste Version ist durchaus sehenswert.
Zum anderen mag ich „The Lady Vanishes“ sehr gerne. „Das ist die größte elektrische Eisenbahn, die je ein Junge zum spielen hatte“ soll Oson Welles gemeint haben, als er zum ersten mal ins Studio kam. :lol: Und dies war ja bekanntlich nicht das erste und auch nicht das letzte mal, dass Hitchcock einen Zug als Schauplatz für einen seiner Filme wählte.
„Secret Agent“ mag ich nicht so. Ich finde den Humor des Mexikaners einfach nicht besonders lustig sondern ziemlich nervig. Die eine Figur versaut mir den ganzen Film.
„The Lodger“ ist vor allem wegen einiger kuriosen Experimente interessant. So versuchte Hitchcock z.B. das unruhige Umhergehen des Mieters in seinem Zimmer zu dramatisieren, indem er die Schritte von unten durch eine Glasplatte filmte. So konnte er den fehlenden Ton der Schritte kompensieren. Die Filme machen wirklich sehr viel Spaß, kann ich wirklich jedem ans Herz legen, der Hitchcock mag.

ja bullitt, vermutlich hast du recht.
habe ihn lange nicht gesehen. aber der stewart und seine deutsche synchronstimme sind nun mal nicht ganz nach meinem geschmack. sicher passt er hier, wie vielleicht kaum ein zweiter gepasst hätte. und warum? die ganze szenerie und den plot habe ich als etwas naiv und eindimensional in erinnerung (naiv vielleicht eher als „popelig“, sorry für das wort. ich mag/mochte hitchcock ja auch immer sehr gern). sicher wirst du auch diesen plot verteidigen wollen und können. mein ding aber ist er nicht.
brillantes handwerk, kein zweifel (wie fast immer bei hitchcock), aber eine story die mich außen vor lässt, die ich sogar etwas an den haaren herbeigezogen finde. (wie auch so oft bei hitchcok). um so mehr konzentriert sich der zuschauer deshalb auf die machart, und die wirkt dann auf mich seltsam leer. das war gemeint. und das kann man sicher auch ganz ander sehen. aber 1. gebe ich gern zu, dass der begriff „popelig“ dies nicht trifft, was ich eigentlich sagen wollte, und 2. habe ich einfach wohl auch nicht genug ahnung, um über solche dinge mitzureden.
nimms also nicht zu wörtlich. halte mich demnächst wieder aus filmthreads weitestgehend raus.