Ranking der Pink Floyd Alben

1. Dark Side of the Moon *****
2. Wish You Were Here *****
3. Piper at the Gates of Dawn ***1/2
4. A Saucerful of Secrets ***1/2
5. The Wall ***
6. The Divison Bell **

Mehr kenne ich (noch) nicht.

erowid11. Zabriskie Point ****

Was genau wird hier bewertet? Nur die drei Songs von Pink Floyd auf diesem Soundtrack? Oder auch Patti Page, Grateful Dead, Kaleidoscope, Youngbloods?
.

pipe-bowl“Meddle“ dürfte natürlich auch der nächste Schritt sein.

Denke ich nicht. Wer mit den ersten beiden Werken nur bedingt etwas anfangen kann, jedoch die eher mittlere bis späte Phase sehr schätzt, dürfte auch mit „Meddle“ nicht wirklich warm werden. Der Tip mit „Animals“ ist da für mich stimmiger, auch wenn es mit den beiden Vorgängern nicht allzu viel gemein hat. Das hat genaugenommen aber auch kein weiteres Album mehr.

IrrlichtDenke ich nicht. Wer mit den ersten beiden Werken nur bedingt etwas anfangen kann, jedoch die eher mittlere bis späte Phase sehr schätzt, dürfte auch mit „Meddle“ nicht wirklich warm werden. Der Tip mit „Animals“ ist da für mich stimmiger, auch wenn es mit den beiden Vorgängern nicht allzu viel gemein hat. Das hat genaugenommen aber auch kein weiteres Album mehr.

„Einspruch Euer Ehren“. Mit den ersten beiden Alben werde ich auch nicht so richtig warm, „Meddle“ liegt bei mir aber bei ****1/2. „Animals“ hingegen fällt etwas ab. Na ja, Ausnahmen bestätigen halt die Regel.;-)

KrautathausGenau, und als REM Fan, hat AnnaMax bestimmt keine Probleme mit dem etwas rockigeren Ansatz von Animals.

Danke für die Tipps allerseits.

Onkel Tom“Einspruch Euer Ehren“. Mit den ersten beiden Alben werde ich auch nicht so richtig warm, „Meddle“ liegt bei mir aber bei ****1/2. „Animals“ hingegen fällt etwas ab. Na ja, Ausnahmen bestätigen halt die Regel.

Nein, warum nicht. Es ist aber so: „Meddle“ ist musikalisch, stilistisch, wie auch vor allem produktionstechnisch deutlich weiter entfernt von „Wish you were here“ und „The dark side of the moon“ als „Animals“.

@fletcher: Die Wertung von „Atom heart“ tut mir tatsächlich im Herz weh, kein Gefallen am Titelstück gefunden?

IrrlichtEs ist aber so: „Meddle“ ist musikalisch, stilistisch, wie auch vor allem produktionstechnisch deutlich weiter entfernt von „Wish you were here“ und „The dark side of the moon“ als „Animals“.

Definitiv nein, diese drei gehören schon irgendwie ins gleiche Regal. Sie bauen aufeinander auf, während „Animals“ einen klaren Bruch vollzieht. Kompositorisch sehe ich da stärkere Unterschiede bei den ersten dreien.

pink-niceDas ist sehr unrichtig!……ä….-Blödsinn!

Sowieso.

itasca64Definitiv nein, diese drei gehören schon irgendwie ins gleiche Regal. Sie bauen aufeinander auf, während „Animals“ einen klaren Bruch vollzieht. Kompositorisch sehe ich da stärkere Unterschiede bei den ersten dreien.

Natürlich gibt es Ähnlichkeiten, wie sollte es auch anders sein. Allerdings ist „Meddle“ noch recht deutlich in psychedelischen Gefilden verwurzelt, die ich später in dieser Form nicht mehr höre. Dazu benötigt es nur dem Hören von „Echoes“ und bspw. „Time“ oder „Money“. Großflächige Arrangments und konzeptionelle Anwandlung lässt sich beiden Werken unterstellen, allerdings wich die verspielte Schrägheit (wie sie auf „Ummagumma“ ihren Höhepunkt fand) zunehmend mehr, nenne man es konstruierten Soundwänden, bei der zunehmend Wert auf die Gesamtwirkung gelegt wurde. Die höre ich bei aller stampfenden Naturgewalt auch bei „Animals“, obschon sie nach den beiden Vorgängern doch die Fäden wieder weg von all zu konzeptioneller Anmutung hin zu 3 Tracks mit Überlänge spannt. Dennoch ist – man vergleiche „Dogs“ mit „Echoes“ oder „Atom heart mother“ – die Ausrichtung weit weniger pompös, deutlich rockiger. Damit hätte man auch „Have a cigar“ problemlos auf „Animals“ eingliedern können. Daher: „Meddle“ ist orchestrale, z.T. schrille Improvisation, „Animals“ fein säuberlich strukturierter Floyd-Rock der erdigen Schlagseite.