Soll Kultur – hier Rock/Pop Musik – staatlich gefördert/subventioniert werden?

alexischickekleiner Einwurf.

Ich bin gegen jegliche Quote, denn gute Musik wird sich immer durchsetzen.

Die Radiosender spielen halt die Musik,die gerade in den Charts ist,das ist größtenteils Musik aus Amerika/England.Hier gilt einfach Angebot und Nachfrage.

Ja, schön. Ich fürchte jedoch, dass die Sache gerade andersherum ist. In den Charts findet sich jene Musik, die die Radio- bzw. TV-Sender spielen. Ein entscheidender Unterschied. Und wie oben bereits geschrieben geht es ja nicht nur um die Radioquote, sondern auch um ein verändertes Label-Verhalten.

alexischickekleiner Einwurf.

Ich bin gegen jegliche Quote, denn gute Musik wird sich immer durchsetzen.

Unter gleichen Voraussetzungen vielleicht. Aber die eine Musik (egal ob gut oder nicht) wird ständig gespielt, so daß sie jeder kennt, die andere gar nicht. Welche wird sich wohl durchsetzen?

Mikko
Man kann Radiohörer nicht erziehen. Oder zumindest nur sehr bedingt.

Werden sie nicht durch das Angebot an US-Charts ständig erzogen? Glaubst du wirklich, diese Songs würden sich im gleichen Maße in den deutschen Verkaufscharts durchsetzen, wenn sie unter den gleichen Bedingungen starten müßten wie deutsche Produkltionen?

MikkoDas ist leider alles nicht so einfach, tolo.
Charts und Airplay sind zwei Seiten derselben Medaille, und die eine Seite geht ohne die andere nicht. Man kann Radiohörer nicht erziehen. Oder zumindest nur sehr bedingt. Und Plattenfirmen kann man genauso wenig erziehen. Es sei denn, es gelänge, das kaufende Volk zum Boykott von konfektionierter Massenware zu bewegen.

Keine Frage, diese Zusammenhänge kennst Du besser als ich. Worauf ich hinauswollte – und dies im Zusammenhang mit dem Funktionieren dieser sogenannten Quote in Frankreich – ist, dass durch diese Beeinflussung von außen, nicht nur die Sender mehr “heimische” Künstler spielen, sondern sich auch das Verhalten der Label verändert. Plattenfirmen dürfte es egal sein, ob sie ihre Gewinne mit angloamerikanischen, französischen oder deutschen Produktionen erzielen. Nach Einführung der Quotenregelung in Frankreich hatten bei den Labels nun auch Nachwuchskünstler verstärkt wieder eine Chance, weil die erweiterte Radiopräsenz auch Marktchancen steigert. Ich glaube zum Beispiel nicht, dass französische Künstler wie Benjamin Biolay, Manu Chao, Francoiz Breut, Air, Daft Punk, Nouvelle Vague, Noir Desir, Emily Loizeau, Dimitri From Paris, MC Solaar, Camille, Kid Loco, Herman Dune u.s.w. ohne diese Quote und ihre weitreichenden Folgen diesen sehr ansehnlichen Bekanntheitsgrad – und eben auch weit über Landesgrenzen hinaus – erreicht hätten.

Natürlich hast Du damit Recht, dass Hörer nur schwer zu erziehen sind. Die Quote allein verhilft auch nicht zu “besserer” Musik, die Möglichkeit zur Erweiterung des Auswahlspektrums – besonders wenn es um neue deutsche Künstler geht – ist aber kein schlechter Gedanke. Die deutschen “Altvorderen” (Westernhagen, Grönemeyer, Lindenberg, Niedecker u.a.) sind auf dieses zusätzliche Airplay auch weniger angewiesen, als jene bereits mehrfach erwähnten Neuen. Ob diese sich dann auch langfristig durchsetzen läge dann auch nicht mehr an irgendwelchen Quoten, sondern allein an der Qualität ihrer Musik, ihrer Alben.

wernerJedenfalls habe ich mir heute mal die „Charts-Seite“ im ARD-Videotext angeschaut. Dabei wurde offensichtlich, daß sich die Charts in UK, USA, und Deutschland (Singles) fast gar nicht mehr unterscheiden in ihrer Zusammensetzung. Ich persönlich finde es tragisch, daß man aus dieser Tatsache herauslesen kann, daß wir uns in der Rezeption von den Amis (z. B.)nicht mehr unterscheiden, obwohl ich bisher der Meinung war, daß die Sozialisation in den beiden Ländern vollkommen verschieden abläuft. Der Schluß: Die Vermarktungsmaschine dieser kreuzschlechten Musik läuft dermaßen perfekt, dass es schon beängstigend ist.

Tja, der Video-Text. Macht selbst den Dümmsten nicht klüger.

MikkoWas meinst Du damit? Inwiefern sind die Bedingungen denn verschieden?
Wo bitte sind unterschiedliche Voraussetzungen für eine neue Platte von sagen wir Westernhagen, Silbermond oder Scooter auf der einen und Eric Clapton, Lady Gaga oder Eminem auf der anderen Seite?

Es geht um die Voraussetzungen in Deutschland. Die US-Charts werden nicht von deutschen Käufern bestimmt, die Titel werden aber in Deutschland erstmal unabhängig von ihrer Akzeptanz bei uns und zwar in großem Umfang gespielt. Westernhagen, Silbermond oder Scooter nur, wenn es dem Musikredakteur konveniert. Es gibt keinen automatischen, deutschlandweiten Einsatz.

Der Ruf nach einer Quotenregelung ist nicht nur bemerkenswert unliberal, sondern er steht in Zeiten von Internetradios, Facebook etc. auch vollkommen schräg in der Landschaft. Wenn ein einheimischer Musiker unfähig oder nicht willens ist, musikalischen Output zu fabrizieren, der die Anforderungen des Formatradios erfüllt und darüber hinaus zu faul oder zu unoriginell ist, um sich sonstwie in Szene zu setzen, dann kriegt er halt nur ein kleines Stück des Kuchens.

Wer ausgerechnet im hochgradig spezialisierten Markt der Popmusik nach regulatorischen Eingriffen zwecks Besserstellung der einheimischen Anbieter ruft, der müsste konsequenterweise auch ähnliche Forderungen für so ziemlich jede andere Branche erheben. Denn den perfekten, fairen Wettbewerb gibt es in der Realität nirgends und den braucht es auch gar nicht. Daher provokativ gefragt: Warum sollen einheimische Musiker schützenswerter sein als z.B. einheimische Zahnpasta-Hersteller?

Darüber hinaus halte ich die Hoffnungen der Quoten-Befürworter für äusserst naiv. Mikko hat die vom Markt diktierten Mechanismen ja schön erklärt. Ich vermute, dass von einer Quote v.a. einheimische Formatradio-Gräueltäter wie Reamonn profitieren würden. Und gewiss würde der künstlich geschaffene Markt neue Reamonn-Zombies züchten. Dann also doch lieber Kylie und Lady Gaga.

MikkoDu scheinst Dich ja auszukennen, Reino. Arbeitest Du beim Radio? Bei einem privaten Sender womöglich, der automatisch alles Angloamerikanische aus den Charts spielt?
Wie auch immer. Es gibt da keinen Automatismus, wie Du ihn beschreibst.

Die US-Charts werden gespielt. Oder willst du das bestreiten?
Wenn es für jede Sendung mit den Charts eine Sendung mit in Deutschland produzierten Neuigkeiten gäbe, wäre der Ruf nach der Quote nie aufgekommen.

Und wer hier immer noch mit den Internet-Radios argumentiert, hat einen wichtigen Teil des Problems immer noch nicht verstanden. Es ist einfach eine Schweinerei, daß die Autoren der Titel, die im öffentlich-rechtlichen Radio gespielt werden (und da gibt es gemessen am Bildungsauftrag viel zu viel Mainstream) GEMA kriegen, die, deren Lieder im Internetradio und Stadtradios stattfinden, aber nicht.

MikkoDas habe ich doch gar nicht bestritten. Es werden auch die UK Charts und die deutschen Charts gespielt.

UK-Charts sind in ihrer Wirkung natürlich mit US-Charts vergleichbar (werden aber vermutlich etwas seltener gespielt). Und die deutschen Charts setzen sich natürlich aus Titeln zusammen, die aus dem Radio und Fernsehen bekannt sind (und da haben dann die Hits aus häufig gespielten Charts von vorn herein einen Vorteil. Das ist ja, als wenn hier einer eine Umfrage macht, aber schon mal seine eigenen Favoriten mit 200 Punkten bewertet – oder meinetwegen auch 10 Titel auslost, die Bonus-Punkte bekommen).