The La’s

Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 75)
  • Autor
    Beiträge
  • #6592241  | PERMALINK

    bauer-ewald

    Registriert seit: 26.10.2005

    Beiträge: 4,279

    SokratesOops! Wieso das? Gern ein paar Worte der Erläuterung.

    Vor ca. 2 Jahren hatte Dominick Birdsey eine „Oktett“-Serie initiiert, in der ein vorher festgelegter Kreis von Usern ein von ihm vorgegebenes Album rezensieren sollte. (Näheres unter www.reviewmirror.de)

    Ich stelle meine Rezension von damals hier einfach mal rein, weil neulich schon mal jemand danach fragte.


    Eigentlich konnte beim Schatzheben nichts mehr schiefgehen. Eine „The“-Band mit ihrem selbstbetitelten Debut, allmusic.com gibt fast volle
    Punktzahl und der verrückte Schwede Platz 12 für 1990. 35 Minuten, natürlich 12 hingerotzte kleine Perlen, was denn sonst, demnächst im Stone ein Special, wie konnte einem das vor 14 Jahren nur durch die Lappen…

    Nur geträumt. Das Erwachen ist furchtbar. Das erste Stück heißt „Son of a Gun“ und reimt sich rgendwann später auf „Run Rabbit Run“. Ich weiß aber schon vorher, als nach 10 Sekunden der Gesang einsetzt, daß ich mit dieser Platte keine rechte Freude haben werde. Wobei ja bekannt ist, daß nicht-gemochter Gesang das schönste Plattenerlebnis kaputt machen kann. Nein, ich mag diese seltsam gepreßt-quäkige Stimme nicht.

    Das ist aber bei diesem Album bei weitem nicht das Einzige/Entscheidende, das ins Auge (haha!) geht. Kennen Sie den Geschmack von mehrfach gefiltertem Kaffee? So klingt dieses Album. Es möchte Gitarren-Pop sein, möchte swingen, möchte an die Beatles und die Beach Boys erinnern, und ist dabei über weite Strecken in seiner Flachheit, seiner Unoriginalität und abgeschmackten Ideenlahmheit derart niederschmetternd, daß meine Zimmerpalme von den 4-5 Hördurchgängen des Albums eingegangen ist, besten Dank auch Herr Birdsey. Es ist nicht einmal so, daß gute geklaute Melodien darauf wären. Es sind schlichtweg keine vorhanden. Wie eine wieder und wieder reproduzierte Kopie eines Gemäldes von Monet aus dem alle Farbe entwichen ist. Wobei die ersten paar Sekunden der meisten Songs durchaus passabel klingen. Umso größer dann jeweils der Absturz, die Enttäuschung, der Einsturz der Ideen-Fassade. „Failure“ etwa rockt und rumpelt ordentlich los. Als der Gesang einsetzt, ist es vorbei, die Illusion dahin. Liquido-Effekt.

    Insgesamt ein Surrogat aus Abfallriffs- und Melodien aus 1000 Jahren Popgeschichte mit zudem banalen bis debilen Texten, was den Gesamteindruck natürlich nicht gerade verbessert. Ein Song heißt „I.O.U“ und refraint „I owe you and you owe me“. Ich mußte danach den Hördurchgang unterbrechen. Ja ja, aber „Love me do“ hat immerhin Charme.

    Einziger Farbtupfer: Das nette „There she goes“, zu Beginn der 90er aus keinem Formatsender wegzudenken. Nichts aufregendes, aber gegen den
    erbärmlichen Rest ein Monolith. Zum Nochmalauflegen reicht das nicht, immerhin aber knapp zur Abwendung der Höchststrafe. * 1/2

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
      Werbung
      #6592243  | PERMALINK

      Anonym
      Inaktiv

      Registriert seit: 01.01.1970

      Beiträge: 0

      Prima, Bauer Ewald. Ich weiss gar nicht wo ich da überall meinen hochoffiziellen Vinzenz darunterkrickeln möchte, so von A-Z treffsicher gestalten sich deine Beobachtung und Betrachtungen zu dieser vollkommen überflüssigen Schallplatte. Man kommt ja gar nicht umhin, solch lahmen, uninspirierten und kopflos-infantilen Krücken wie den LA’s ein ewiges, seliges Dahinscheiden nach nur einem einzigen Album zu wünschen!

      Für die Akten: *1/2

      --

      #6592245  | PERMALINK

      beatlebum

      Registriert seit: 11.07.2002

      Beiträge: 8,107

      SokratesOops! Wieso das? Gern ein paar Worte der Erläuterung.

      Ich sehe gerade, dass ich damals (vor ca. 4 Jahren) sogar die Tiefstwertung (* = ärgerlich) gezogen habe:

      The La’s | The La’s (1990)

      Nun habe ich mehrfach 35 Minuten einer Stimme gelauscht, die sich die meiste Zeit nicht entscheiden kann, ob sie nun Roger Daltrey oder John Watts sein will. Die Songs gehen eher in Richtung The Who. Allerdings wirken die Stücke dabei ziemlich farblos. Beim Musizieren nach Zahlen bleibt die Lebendigkeit eindeutig auf der Strecke. There She Goes, der Hit des Albums, fällt etwas aus dem Rahmen. Angereichert mit Byrds-Gittarrentwang ist ein Mitsing-Pop-Schlager entstanden, dem der Sänger allerdings nicht gewachsen scheint. Seine kastralen Höhen machen hier eindeutig den Nervfaktor aus. Halbgare Songs, durchwachsener Sänger und Fließbandproduzent Steve Lillywhite ergeben für mich ein absolut miserables Album.

      --

      Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
      #6592247  | PERMALINK

      clau
      Coffee Bar Cat

      Registriert seit: 18.03.2005

      Beiträge: 91,364

      Wot? Ich höre da weder die Beach Boys, noch The Who, Roger Daltrey oder John Watts.

      --

      How does it feel to be one of the beautiful people?
      #6592249  | PERMALINK

      beatlebum

      Registriert seit: 11.07.2002

      Beiträge: 8,107

      ClauWot? Ich höre da weder die Beach Boys, noch The Who, Roger Daltrey oder John Watts.

      Nach Deiner Besternung zu urteilen, besitzt Du wohl eine andere Ausgabe.

      --

      Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
      #6592251  | PERMALINK

      dr-music

      Registriert seit: 08.07.2002

      Beiträge: 70,283

      The LA’s ***

      --

      Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
      #6592253  | PERMALINK

      schussrichtung

      Registriert seit: 06.02.2007

      Beiträge: 17,697

      The La’s * * * 1/2

      Allein das „LA“! im Bandnamen erweckt Aufmerksamkeit und die Erwartung wird nicht enttäuscht. Was will man mehr? Das andere wird von anderen Bands und Künstlern abgedeckt.

      --

      smash! cut! freeze!
      #6592255  | PERMALINK

      sokrates
      Bound By Beauty

      Registriert seit: 18.01.2003

      Beiträge: 18,892

      Bauer EwaldIch stelle meine Rezension von damals hier einfach mal rein, weil neulich schon mal jemand danach fragte.

      Danke! :wave:

      Ich finde die Platte nicht so gut wie die meisten hier, meine aber, dass allein das Arrangement des letzten Tracks „Looking Glass” mehr als 1 1/2 Sterne verdient hat. Wie das vom verhaltenen Beginn bis zum Exzess gesteigert wird, ist eine Sternstunde.

      --

      „Weniger, aber besser.“ D. Rams
      #6592257  | PERMALINK

      weilstein

      Registriert seit: 10.10.2002

      Beiträge: 11,095

      pinchsolch lahmen, uninspirierten und kopflos-infantilen Krücken

      Da hast Du Dich wohl im Thread vertan. Hier würde ich Dir glatt zustimmen

      --

      #6592259  | PERMALINK

      nail75

      Registriert seit: 16.10.2006

      Beiträge: 44,672

      weilsteinDa hast Du Dich wohl im Thread vertan. Hier würde ich Dir glatt zustimmen

      Ja, die musikalische Verwandtschaft der Bands erschließt sich mir sofort.

      The La’s **1/2

      Auf der Habenseite verbleiben eigentlich nur „Timeless Melody“ und „There She Goes“. Der Rest rangiert zwischen hörbar und unerträglich. Die Stimme nervt mich übrigens auch, was höchst selten vorkommt.

      --

      Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
      #6592261  | PERMALINK

      weilstein

      Registriert seit: 10.10.2002

      Beiträge: 11,095

      nail75Ja, die musikalische Verwandtschaft der Bands erschließt sich mir sofort.

      Respekt, nail. Übst Du jetzt auch Humor?

      --

      #6592263  | PERMALINK

      meloy

      Registriert seit: 07.01.2006

      Beiträge: 1,378

      Bauer Ewald (in einer Rezension des Albums vor ca. 2 Jahren)
      allmusic.com gibt fast volle Punktzahl und der verrückte Schwede Platz 12 für 1990.

      Wer ist denn der verrückte Schwede?

      --

      #6592265  | PERMALINK

      sokrates
      Bound By Beauty

      Registriert seit: 18.01.2003

      Beiträge: 18,892

      @ Meloy:

      Vermutlich der hier: http://acclaimedmusic.net/

      Inzwischen schon Platz acht für 1990.

      --

      „Weniger, aber besser.“ D. Rams
      #6592267  | PERMALINK

      meloy

      Registriert seit: 07.01.2006

      Beiträge: 1,378

      Sokrates@ Meloy:

      Vermutlich der hier: http://acclaimedmusic.net/

      Ah, ok.
      So ein Statistikoverkill überfordert mich ja immer etwas.

      --

      #6592269  | PERMALINK

      Anonym
      Inaktiv

      Registriert seit: 01.01.1970

      Beiträge: 0

      weilsteinDa hast Du Dich wohl im Thread vertan. Hier würde ich Dir glatt zustimmen

      Kommt hin. So ganz bescheuert daneben liegst du damit jedenfalls nicht. Rund die Hälfte des Neubauten-Outputs kann ebenfalls getrost unter dem Schrottsignum „Arschgeburt“ verortet werden, hauen die Herrschaften um Blixa B. (= allerüberschätztester Kult-Zeremonienmeister ever! Bester Auftritt der letzten 15 Jahre: beim homosexuellen Biolek in der TV-Kochsendung. Es gab Tintenfischrisotto!) doch seit reichlich geraumer Zeit nur noch beinpeinliche Abschreibeprodukte auf den Markt, die klingen, als hätten sich abgehangene Kunststudenten + Frittenbudenservierer an einem ranzig-gammligen Nachmittag zusammengerottet, um gemeinsame Musikprojekte auszuhecken. Zum Wiehern! Und damit dem Geklopfe und Gestolpere der „LA’s“ vielleicht recht nahe. Zumindest nicht unähnlich, nur nicht ganz so blöd, unbeholfen, entsetzlich banal und auf breiter Front lächerlich wirkend.

      --

    Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 75)

    Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.