-
Beiträge
-
01. Living well is the best revenge: ****
02. Man sized wreath: ****
03. Supernatural superserious: **** 1/2
04. Hollow man: **** 1/2
05. Houston: ** 1/2
06. Accelerate: **** 1/2
07. Mr. Richards: ****
08. Sing for the submarine: ***
09. Horse to water: ****
10. I’m gonna DJ: ** 1/2Gesamt: ****
Fazit: Zum Glück dauern die beiden Quasi-Ausfälle zusammen nur knapp über 4 Minuten. So bleibt immer noch ne halbe Stunde gute Musik übrig. Warum es aber überhaupt so ein kurzes Album sein musste, erschließt sich mir nicht.
--
Highlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
Werbung01. Living Well Is The Best Revenge ***
02. Man Sized Wrath **
03. Supernatural Superserious **
04. Hollow Man ***
05. Houston ****
06. Accelerate **1/2
07. Mr. Richards **
08. Sing For The Submarine ***
09. Horse To Water **1/2
10. I´m Gonna DJ *Gesamtwertung **1/2
--
Hmmh, hier sind einige wieder ganz schnell. 3mal gehört, ich komme noch lange zu keinem Urteil. Aber die Welt wird es wohl nicht.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicHmmh, hier sind einige wieder ganz schnell. 3mal gehört, ich komme noch lange zu keinem Urteil. Aber die Welt wird es wohl nicht.
Das hat mit Schnelligkeit wenig zu tun. Ein schwaches Album wird auch mit der Zeit leider nicht besser…
--
SuedeheadDas hat mit Schnelligkeit wenig zu tun. Ein schwaches Album wird auch mit der Zeit leider nicht besser…
Es gibt ja die berühmten „Grower“. Aber so schlecht, wie Du Accelerate jetzt schon siehst, wird das wohl nichts. Ich finde gerade die ersten 4 songs bärenstark und tendiere stark zu Sam Lowrys Bewertung.
Ich meine aber auch so manches Selbstzitat entdeckt zu haben, z.B. bei Hollow Man.--
Nein, ein „Grower“ wird das bestimmt nicht. Kein Vergleich zu vergangenen Großtaten. Das Album erinnert mich weder an „Monster“ noch an die frühen R.E.M., so wie ich schon des öfteren gelesen habe. Es ist einfach völlig unwichtig!
--
Sorry, die Umfrage sollte eigentlich an den normalen Thread zum Album angehängt werden, nicht an diesen Sternewerferthread. Habe die Umfrage wieder geschlossen (entfernen kann man sie leider nicht mehr), hier bitte ignorieren.
--
Sam Lowry… Warum es aber überhaupt so ein kurzes Album sein musste, erschließt sich mir nicht.
Yep, eine ziemliche Frechheit – und dann auch nicht einmal viele Sahnehäubchen.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollSuedehead@Mick
Nein, ein „Grower“ wird das bestimmt nicht. Kein Vergleich zu vergangenen Großtaten. Das Album erinnert mich weder an „Monster“ noch an die frühen R.E.M., so wie ich schon des öfteren gelesen habe. Es ist einfach völlig unwichtig!
Was ist schon wichtig? Mir macht das Album vom ersten Hören an Spaß. Gute Rockmusik, die auch mal wieder den Fuß wippen und den Bauch tanzen läßt. Etwas, was ich bei R.E.M. schon lange nicht mehr hatte.
--
dr.music 3mal gehört, ich komme noch lange zu keinem Urteil. Aber die Welt wird es wohl nicht.
Sehe ich leider ähnlich. Wahrscheinlich zu hoch gesteckte Erwartungen bei mir. Mehr als *** (für das komplette Album) wird’s wohl nicht geben.
Bauer Ewald
Sorry, die Umfrage sollte eigentlich an den normalen Thread zum Album angehängt werden, nicht an diesen Sternewerferthread. Habe die Umfrage wieder geschlossen (entfernen kann man sie leider nicht mehr), hier bitte ignorieren.Vielen Dank. Im normalen Thread zum Album ist das besser und richtig aufgehoben.
Suedehead@Mick
Nein, ein „Grower“ wird das bestimmt nicht. Kein Vergleich zu vergangenen Großtaten. Das Album erinnert mich weder an „Monster“ noch an die frühen R.E.M., so wie ich schon des öfteren gelesen habe. Es ist einfach völlig unwichtig!
Ein Eindruck, der mich auch beschleicht. Manches ist (und bleibt) erschreckend belanglos.
Yes, „belanglos“ trifft es auf den Punkt!
--
Nö, wobei ich mit dem Begriff sowieso recht wenig anfangen kann. Soll jede Platte die Welt verändern?
--
Mick67Nö, wobei ich mit dem Begriff sowieso recht wenig anfangen kann. Soll jede Platte die Welt verändern?
Nein.
Belanglos ist ein Stück für mich, wenn es im Radio oder sonstwo gespielt würde, und meine Aufmerksamkeit nicht auf irgendeine Weise erregen kann. Und genau dies trifft auf einen leider zu großen Teil dieser Platte zu.
DJ@RSONein.
Belanglos ist ein Stück für mich, wenn es im Radio oder sonstwo gespielt würde, und meine Aufmerksamkeit nicht auf irgendeine Weise erregen kann. Und genau dies trifft auf einen leider zu großen Teil dieser Platte zu.
Hmm, das ist mir völlig unverständlich. Da gibt es wesentlich belangloseres. Nickelback z.B.
--
Sicher, ein gutes Beispiel, und natürlich kann und soll nicht jede Platte die Welt verändern! Allerdings bin ich von R.E.M. wesentlich Interessanteres gewohnt. Über die Belanglosigkeit von Nickelback und Konsorten brauchen wir da nicht zu diskutieren!
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.