Back to Mono!

Ansicht von 4 Beiträgen - 76 bis 79 (von insgesamt 79)
  • Autor
    Beiträge
  • #6547271  | PERMALINK

    joshua-tree
    Back from the Grave

    Registriert seit: 17.05.2005

    Beiträge: 17,455

    ClauEntscheidend ist der Schliff der Nadel, insofern hat Uncle Meat nicht unrecht.

    Ich habe nie etwas gegenteiliges behauptet. Natürlich sollte man keine Stereoplatten mit einem 65 µm (Schellack)-Nadel abspielen, aber mit einer 15 µm Nadel geht nichts kaputt.

    uncle meat
    Ende Monat soll bei uns in CH der neue Monk Pre zur verfuegung stehen , dieser hat wie die Klyne , eine „echte“ Monoschaltung bzw. Aufbau. Vielleicht werde ich das Thema dann nochmals angehen.

    Versprich dir nicht zuviel vom Monk, jeder den ich kenne der ihn bisher getestet hat, war enttäuscht.

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
      Werbung
      #6547273  | PERMALINK

      clau
      Coffee Bar Cat

      Registriert seit: 18.03.2005

      Beiträge: 91,364

      Joshua TreeIch habe nie etwas gegenteiliges behauptet.

      Okay.

      --

      How does it feel to be one of the beautiful people?
      #6547275  | PERMALINK

      skeptiker

      Registriert seit: 01.06.2012

      Beiträge: 2

      uncle meat

      Trozdem gibt es bei einer echten Monoschaltung immer noch Vorteile , aber in wesentlich geringerem Umfang.

      Dabei reicht aber die Ueberbrueckung am TA und am Mono-Schalter ueblicher Verstaerker nicht.

      Bei beiden Varianten wird das Mono Signal parallel auf beiden Signalwegen aufgebaut, mit enstbrechender Phasendifferenz. Genau genommen handelt es sich um 2 „verschiedene“ Monosignale die dann wiederum einen „pseudostereo“ Effekt ergeben.

      Wechselt man nun auf einen Mono TA wie z.B. das Denon 102 , aber ohne einen Verstaerker der wiklich in Mono aufgebaut ist und das Signal an einen LS oder mit einer Y-Schaltung an 2 LS abgibt , hat man entsprechend nur einen Bruchteil richtig gestell.

      Gruss
      Uncle Meat

      Hallo Uncle Meat,

      hier ist zwar schon länger nicht mehr geposted worden aber deine Anmerkung zum Thema Einkanaliges Mono ist mir direkt positiv aufgefallen.

      Genau dieser Punkt möglicher Phasendifferenzen zwischen linkem und rechtem Kanal wird oft völlig übersehen. Da ist die Monoblase manchmal nicht verwunderlich.Welche echten einkanaligen Phonostufen gibt es?

      Gruß
      Michael

      --

      #6547277  | PERMALINK

      skeptiker

      Registriert seit: 01.06.2012

      Beiträge: 2

      Joshua Tree

      @Fleischonkel: Wenn du den Monk kennen würdest, wüsstest du das er sich in erster Linie für Schellack-Enthusiasten gedacht ist. Diese allerdings wenig überzeugt. Mit optimaler Mono-Kette für die Dylan Boxen hat er gar nichts zu tun.

      Für Monofans die sich tiefergehend mit dem Thema: Mono korrekt entzerren beschäftigen, lässt sich zum Monk soviel sagen:

      Er bietet ausser der RIAA zusätzlich eine Entzerrung für Vinyl an: NAB
      Die anderen drei sind Schellackentzerrungen für 78 RPM.

      Gruß
      Michael

      --

    Ansicht von 4 Beiträgen - 76 bis 79 (von insgesamt 79)

    Schlagwörter: , , ,

    Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.