The Charlatans

ClauKeine Ahnung, wer war denn da?

Du hattest mir doch geschrieben, das du Karten hättest.

Wenn hier schon mehrfach zitiert werde, dann lest doch bitte noch mal nach bei wem ich Falten, beleibt oder haararm zu sein beobachtet habe. Burgess ganz bestimmt nicht, ganz im Gegenteil.

JanPP
es wäre einfach unfair, das Greatest Hits Set aus dem ersten TEil des Konzerts mit dem Rest zu vergleichen

„unfair“? Das Wort will für mich so gar nicht passen. Was ist daran unfair? Ich hätte das Set dramaturgisch anders aufgebaut. Und für mich waren Oh Vanity und This is the end keinesfalls besser als Black’n’blue eyes und The Architect, aber geschenkt.
Aber freut mich, dass es Euch auch gefallen hat. Die gute Nachricht: Das Ohrenpfeifen war heute morgen weg!

Überhaupt nicht wissenschaftlich. Rein aus dem Bauch. Die erste Hälfte hat mich mitgerissen, die zweite über weite Strecken eher gelangweilt. Grund: Wiederholung des immer-gleichen. Dagegen sind die Stones ja schon Avangardisten. Und Sproston Green hat in Frankfurt ewig gedauert bis es gezündet hat. Ellenlanges uninspiriertes Vorabgedaddel bis die Band endlich zueinander gefunden hat und dann noch abging. Kann ja gut sein, dass Hamburg auch das bessere Konzert war.

Wie fandet Ihr News at six?

songbirdDu hattest mir doch geschrieben, das du Karten hättest.

Wann soll ich Dir das geschrieben haben??? :wow:

Niemals nicht hatte ich Karten für The Cure. Was hätte ich da sollen?

nail75Deine Argumentation nach nimmt Jan es also zu „wissenschaftlich“, weil er Kritik an der Band bzw. am Aufbau der Sets geäußert hat?

Meine Güte. Die Bemerkung hinsichtlich der „Wissenschaft“ bezog sich auf den Hinweis, dass Jan bereits über das jugendliche Äussere von Tim Burgess geschrieben hatte. Da kam bei mir fast der Eindruck auf, damit sei das Thema nicht mehr ansprechbar.

Den Konzertbericht von Jan fand ich im übrigen sehr gelungen. Dass er allerdings ausgerechnet die Länge des Intros von „Sproston Green“ (zentrales Stück der Band, laut, psychedelisch, grandiose Orgel) kritisiert, hat mich zu der o.g. Vermutung veranlasst.

songbirdMeine Güte. Der Hinweis auf die „Wissenschaft“ bezog sich auf den Hinweis, dass Jan bereits über das jugendliche Äussere von Tim Burgess geschrieben hatte. Da kam bei mir fast der Eindruck auf, damit sei das Thema nicht mehr ansprechbar.

Den Konzertbericht von Jan fand ich im übrigen sehr gelungen. Dass er allerdings ausgerechnet die Länge des Intros von „Sproston Green“ (zentrales Stück der Band, laut, psychedelisch, grandiose Orgel) kritisiert, hat mich zu der o.g. Vermutung veranlasst.

Ach so, das habe ich falsch verstanden. Ganz klar ist mir der Sinn aber dennoch nicht.

:bier:
Ich auch. Sehr lebendig geschrieben (das fiel mir vorhin nicht ein).
Es soll ja übrigens schon mal vorgekommen sein, dass auch Klassiker mal einen schlechten Abend haben.

Danke jedenfalls für die netten Rückmeldungen zu der Review!

Mann, die wollen’s dieses Jahr aber wissen, oder?