Startseite › Foren › Fave Raves: Die definitiven Listen › „Sterne an“ – das nüchterne Bewertungsforum › Jean-Michel Jarre
-
AutorBeiträge
-
Oxygene ****
--
Highlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
WerbungOxygene * 1/2
Kenne mehr, doch schon vor Jahren „entsorgt“. Möchte nicht aus Erinnerung werten.
--
smash! cut! freeze!
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
schussrichtung…schon vor Jahren „entsorgt“. …
Habe ich kürzlich nochmal mithören müssen, heute wie damals ein ödes Gezwitscher, Geblubber und Gewaber
Oxygene *1/2
Equinoxe *1/2--
Oxygene ***** (1)
Equinoxe ****(2)
Zoolook **** (5)
Revolutions *** (7)
Chronologie ***1/2 (6)
Oxygène 7-13 *** (8)
Aero **** (4)
Jarre in China (DVD) **** (3)--
Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.Oxygene ****
Equinoxe ***--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Oxygene ***1/2-
Equinoxe **1/2+--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollPuh, das sind hier aber fast alles erstaunlich niedrige Wertungen. Ich halte insbesondere Oxygene und auch Equinoxe für absolute Meisterwerke. Den späteren Output kann man mitunter kritisieren, aber mich wundert es schon etwas, dass Oxygene hier so wenig Anerkennung erhält. Mag das am rein synthethisch erzeugten Klang liegen?
Die Musik als ödes Gezwitscher, Geblubber und Gewaber zu bezeichnen halte ich in etwa für so angemessen, als würde man sich bei einem Rocksong beschweren, dass zu viele Gitarren zu hören sind. Wenn man ein sensibles Ohr hat, sollte man feststellen können, dass sich das „Geblubber“ in den seltensten Fällen eins zu eins gleicht. Die Sounds sind sehr sorgfältig gewählt und es steckt eine Menge filigraner Kleinstarbeit in beiden Werken. Insbesondere Atmosphäre, Soundtexturen, Melodien und auch das Arrangement sollte man meiner Meinung nach zu würdigen wissen.
--
Hier haben 19 Leute bewertet (wenn ich jetzt richtig gezählt habe).
Davon haben 5 User „Oxygene“ mit *****,
2 mit ****1/2 und 6 mit **** bewertet.So niedrig sind die Wertungen also beileibe nicht.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Ist ja im Grunde richtig, nur überraschen mich insbesondere die Wertungen vom Doc und gollum, da ich mit meinen Bewertungen bisher fast immer gleichauf mit beiden war. Nur hier gibt es halt diese enorme, mir unverständliche Diskrepanz.
Aber naja, so verschieden sind dann eben doch die Geschmäcker. :bier:
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
@oiseau:
Natürlich hast Du Recht, dass sich mein Kommentar auf ein pauschales Abwatschen beschränkt. Alben, die mich nerven, beurteile ich sonst auch gar nicht. Hier war es wohl eine Reaktion auf den aufgezwungenen Hörgenuss im Doppelpack. Filigrane Kleinarbeit spreche ich beiden Werken nicht ab, in meinen Ohren kommt sie im Ergebnis über Effekthascherei auf solider Basis nicht hinaus … und die Melodien, die er drüberlegt, na-ja. 5 Minuten kann ich das durchaus gut hören, auf Albumlänge muss ich mich dann schon mit interessanteren Dingen ablenken, um durchzuhalten Wenn Du es anders hörst: Nicht ärgern, Album auflegen und dann hier Deinen Sternenregen verewigen.--
OiseauPuh, das sind hier aber fast alles erstaunlich niedrige Wertungen. Ich halte insbesondere Oxygene und auch Equinoxe für absolute Meisterwerke. Den späteren Output kann man mitunter kritisieren, aber mich wundert es schon etwas, dass Oxygene hier so wenig Anerkennung erhält. Mag das am rein synthethisch erzeugten Klang liegen?
Die Musik als ödes Gezwitscher, Geblubber und Gewaber zu bezeichnen halte ich in etwa für so angemessen, als würde man sich bei einem Rocksong beschweren, dass zu viele Gitarren zu hören sind. Wenn man ein sensibles Ohr hat, sollte man feststellen können, dass sich das „Geblubber“ in den seltensten Fällen eins zu eins gleicht. Die Sounds sind sehr sorgfältig gewählt und es steckt eine Menge filigraner Kleinstarbeit in beiden Werken. Insbesondere Atmosphäre, Soundtexturen, Melodien und auch das Arrangement sollte man meiner Meinung nach zu würdigen wissen.
Oxygene ****
Magnetic Field **** 1/2aus Erinnerung (also, Du bist nicht alleine)
Ich muß sie zwar nicht mehr auflegen (mein Fokus richtet sich z.Z. Richtung guter Folk und progressiven Bluesrock), es waren aber hervorragende Alben !
--
viele sammeln Schallplatten; ich nur !!!Es gab Zeiten, da mochte ich JMJ partout nicht mehr hören. Dauerberieselung kann einem halt vieles verleiden. Oxygene und Equinoxe mag ich mittlerweile aber wieder:sonne:.
Oxygene ****
Equinoxe ****
Magnetic Fields **
Concerts In China ***
Zoolook **1/2--
Meine nächste Sendung auf Radio Stone FM: 25.04.2024, 21:00 Uhr: My Mixtape #142 - 2002 Schwache Menschen rächen, starke Menschen vergeben, intelligente Menschen ignorieren - Albert EinsteinOxygene ***
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Jeder hat seine Meinung auch für mich ist gerade Oxygene ein Meisterwerk, höre es fast jeden Tag nach der Arbeit.
Oxygene *****
Equinoxe ****
Zoolook ***--
Oxygene *****
Equinoxe *****--
-
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.