Radio StoneFM – Organisatorisches

Startseite Foren Das Radio-Forum StoneFM Radio StoneFM – Organisatorisches

Ansicht von 15 Beiträgen - 7,756 bis 7,770 (von insgesamt 18,117)
  • Autor
    Beiträge
  • #5508877  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Demon

    Idealerweise sendet man zusätzlich zu den Musikdateien noch eine kleine
    Textdatei oder ein PN mit einer für Menschen lesbaren Playlist in Textform.
    Dann kann der Studiobetreiber die Songs notfalls auch händisch in die
    gewünschte Reihenfolge bringen.

    Der DJ braucht sich übrigens nicht selber darum kümmern, dass sich alle
    Titel beim Abspielen gleich laut anhören; das erledigen die Studios.

    NatsumeIch denke, es ist zu leise, man sollte ja
    laut Vorgabe auf 95,7dB pegeln, wenn
    ich das richtig erinnere.

    Walter hat recht, eine Playliste ist wirklich wünschenswert. Es erleichtert bei eventuell auftauchenden Problemen die Arbeit.

    @ Valentin

    Richtig, wir haben uns auf 95,7 dB geeinigt, Letztundendlich entscheidet aber der jeweilig sendende wie er das genau handhabt.
    Wenn jemand seine Sendung darauf pegelt, prima. Nachschauen machen wir aber so oder so und im Bedarfsfall übernehmen wir das. Kein Problem!

    @ Egbert

    Normalisieren kann unter Umständen zu leise sein. Deswegen benutzten wir den MP3 Gain. Damit kann man jeden Track einzeln pegeln.

    Und wie immer schon gilt, wenn jemand etwas nicht hinbekommt oder technischen Support braucht, bitte eine PN an einen von uns schicken. Entweder kann der angeschriebene helfen oder er leitet es weiter.
    Bisher haben wir immer irgendeine vernünftige Lösung gefunden.
    Danke und schönen Abend noch!:wave:

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #5508879  | PERMALINK

    demon

    Registriert seit: 16.01.2010

    Beiträge: 66,870

    Mick67Der Klang ist beim LAME-Encoder wesentlich besser.

    Das war einmal. iTunes hat inzwischen auch dazugelernt.
    Und aus anderen Quellen sind mir auch schon kaputte
    MP3-Dateien untergekommen; aus iTunes noch nicht.

    --

    Software ist die ultimative Bürokratie.
    #5508881  | PERMALINK

    demon

    Registriert seit: 16.01.2010

    Beiträge: 66,870

    pumafreddy Beim brennen der CD einfach das Häkchen bei Normalisieren setzen.

    „Normalisieren“ ist was anderes als „Lautstärke angleichen“.
    Und es gibt auf dem Gebiet leider auch Programme, die nix taugen.
    Wenn du weißt, was dein Brennprogramm genau tut, dann ok;
    andernfalls überlass es dem Studio.

    --

    Software ist die ultimative Bürokratie.
    #5508883  | PERMALINK

    scorechaser

    Registriert seit: 02.05.2003

    Beiträge: 46,551

    Ich hoffe, es geht bald wieder los! I am burning, baby! :bier:

    --

    "Film is a disease. And the only antidote to film is more film." - Frank Capra
    #5508885  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Demon“Normalisieren“ ist was anderes als „Lautstärke angleichen“. Und es gibt auf dem Gebiet leider auch Programme, die nix taugen.
    Wenn du weißt, was dein Brennprogramm genau tut, dann ok;
    andernfalls überlass es dem Studio.

    Nero halt, also nichts besonderes aber gut. Dort steht aber sinngemäß das die Lautstärke der einzelnen Tracks untereinander angeglichen wird und so ist es doch dann auch. Gut kann sein, daß der Pegel dann insgesamt zu leise ist.
    Ich regel das dann an meiner Anlage beim hören.:lol:

    --

    #5508887  | PERMALINK

    jan-lustiger

    Registriert seit: 24.08.2008

    Beiträge: 10,969

    Ich frage mich da immer, wie zuverlässig das bei Tracks ist, die von sich aus unterschiedliche Lautstärken haben und das aber auch wollen. Wenn ich etwa einen Track von Nick Drake und einen von My Bloody Valentine automatisch normalisieren lasse, wird der Drake-Track dann nicht viel zu laut sein, weil das Programm denkt, der muss ja mit der Noise-Wand von MBV mithalten können?

    --

    #5508889  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Jan LustigerIch frage mich da immer, wie zuverlässig das bei Tracks ist, die von sich aus unterschiedliche Lautstärken haben und das aber auch wollen. Wenn ich etwa einen Track von Nick Drake und einen von My Bloody Valentine automatisch normalisieren lasse, wird der Drake-Track dann nicht viel zu laut sein, weil das Programm denkt, der muss ja mit der Noise-Wand von MBV mithalten können?

    Oder umgekehrt, deswegen ist eine einzelne Trackanpassung immer vorzuziehen.

    --

    #5508891  | PERMALINK

    demon

    Registriert seit: 16.01.2010

    Beiträge: 66,870

    Jan LustigerIch frage mich da immer, wie zuverlässig das bei Tracks ist, die von sich aus unterschiedliche Lautstärken haben und das aber auch wollen. Wenn ich etwa einen Track von Nick Drake und einen von My Bloody Valentine automatisch normalisieren lasse, wird der Drake-Track dann nicht viel zu laut sein, weil das Programm denkt, der muss ja mit der Noise-Wand von MBV mithalten können?

    Richtig erkannt! Hier besteht ein klassischer Zielkonflikt:

    – Aus künstlerischen Gründen sollten diese Titel tatsächlich verschieden laut
    sein.

    – Der „gemeine Radiohörer“ erwartet normalerweise aber einen halbwegs
    gleichmäßigen Lautstärkepegel. (Die Erwartungshaltung beim Radiohören
    ist erfahrungsgemäß eine andere als beim Auflegen eines Albums.)

    Je nach den Umständen kann die Lösung für dieses Problem unterschiedlich
    aussehen.

    Variante 1:

    Die Tracks einer Sendung werden trotzdem pauschal angeglichen. Schon
    wegen des Flows der Sendung kommt man meistens aber gar nicht auf die
    Idee, zwei im Charakter so unterschiedliche Nummern direkt nacheinander
    zu spielen; so jedenfalls meine Erfahrung. Und dann fällt der fehlende
    Unterschied in der Lautstärke weniger bis gar nicht auf.

    Auch insgesamt leise Titel enthalten häufig aber paar laute Passagen. Der
    Replay-Gain-Algorithmus (der in Programmen wie mp3gain oder iVolume
    benutzt wird) berücksichtigt m.W. die lautesten 10% (oder so) vom
    gesamten Titel. Daher ist das Ergebnis meist doch nicht so problematisch
    wie eingangs befürchtet.

    Nur in wenigen Fällen wird der „leise“ Titel dann immer noch als zu laut
    erscheinen. Wer als DJ solches befürchtet, kann das Studio immer noch
    bitten, einen Track ggfl. nach eigenem Ermessen leiser zu machen. (Bei
    Sendungen aus meinem Studio habe ich schon hin und wieder den von
    Replay-Gain vorgeschlagenen Pegel einzelner Tracks nach subjektivem
    Empfinden korrigiert.)

    Variante 2:

    Du betrachtest deine Sendung als „Gesamtkunstwerk“ mit gewollten
    Schwankungen der Lautstärke (für die du dann aber selbst verantwortlich
    bist!
    ) Wenn du die nötige Technik und das Know-How dafür hast, lieferst
    du deine Sendung als eine einzelne Datei ab. Das Studio kann diese ggfl.
    dann (nur) noch „am Stück“ pegeln.

    Im Zweifelsfall, oder falls obige Ausführungen unverständlich erscheinen,
    bleibt bitte bei Variante 1 und verlasst euch einfach aufs Sendestudio!

    --

    Software ist die ultimative Bürokratie.
    #5508893  | PERMALINK

    jan-lustiger

    Registriert seit: 24.08.2008

    Beiträge: 10,969

    Ich mache ja Variante 2. Nicht weil ich Lautstärkeschwenkungen haben will (nur bei den bereits erwähnten künstlerisch intendierten), sondern weil ein Großteil meiner Mühe in die Übergänge investiert wird, die ich immer individuell pro Trackwechsel selbst „mische“. Ich hoffe, das war bisher immer okay so.

    --

    #5508895  | PERMALINK

    scorechaser

    Registriert seit: 02.05.2003

    Beiträge: 46,551

    Wann gibt es denn nun endlich den neuen Sendeplan? :sonne:

    --

    "Film is a disease. And the only antidote to film is more film." - Frank Capra
    #5508897  | PERMALINK

    demon

    Registriert seit: 16.01.2010

    Beiträge: 66,870

    Jan Lustiger […] Nicht weil ich Lautstärkeschwankungen haben will
    (nur bei den bereits erwähnten künstlerisch intendierten),

    Ist schon klar.

    sondern weil ein Großteil meiner Mühe in die Übergänge investiert wird,
    die ich immer individuell pro Trackwechsel selbst „mische“.
    Ich hoffe, das war bisher immer okay so.

    Aber sicher doch! :bier:
    (Auch wenn wir beide einmal in „künstlerischer“ Hinsicht unterschiedlicher
    Meinung waren… :lol: )

    --

    Software ist die ultimative Bürokratie.
    #5508899  | PERMALINK

    jan-lustiger

    Registriert seit: 24.08.2008

    Beiträge: 10,969

    DemonAuch wenn wir beide einmal in „künstlerischer“ Hinsicht unterschiedlicher Meinung waren… :lol:

    Ich kann mich nicht erinnern, aber ich hatte bestimmt Recht. ;-)

    --

    #5508901  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    scorechaserWann gibt es denn nun endlich den neuen Sendeplan? :sonne:

    In der nächsten Woche!:party:

    --

    #5508903  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Wir haben die Lizenzen (GEMA/GVL) für das nächste halbe Jahr gekauft!

    --

    #5508905  | PERMALINK

    august-ramone
    Ich habe fertig!

    Registriert seit: 19.08.2005

    Beiträge: 62,146

    grizzWir haben die Lizenzen (GEMA/GVL) für das nächste halbe Jahr gekauft!

    Klasse! Weiter aufwärts mit diesem tollen Sender! :sonne:

    --

    http://www.radiostonefm.de/ Wenn es um Menschenleben geht, ist es zweitrangig, dass der Dax einbricht und das Bruttoinlandsprodukt schrumpft.
Ansicht von 15 Beiträgen - 7,756 bis 7,770 (von insgesamt 18,117)

Schlagwörter: ,

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.