Ranking der Stones-LPs

Ansicht von 15 Beiträgen - 301 bis 315 (von insgesamt 423)
  • Autor
    Beiträge
  • #5400239  | PERMALINK

    ragged-glory

    Registriert seit: 22.03.2007

    Beiträge: 11,762

    weilsteinKeine Höchstwertung und „Buttons“ nur drei Sterne? Krass.

    Aber Du müsstest doch zumindest aus dem TOP100-Thread bereits wissen, dass ich a) ohnehin nur selten die Höchstwertung vergebe und b) dass auch die Stones-Alben davon „betroffen“ waren/sind.

    „Sticky Fingers“ hatte zwischenzeitlich (2008) mal fünf Sterne erhalten, falls es was hilft…

    Zu „Buttons“ hatte ich bereits im Song-TÜV diverse Anmerkungen gemacht. Eigentlich eine pfiffige Pop-Platte, jedoch schlecht gemixt und mit (mindestens) drei eher öden Tracks („All Sold Out“, „She Smiled Sweetly“ und der Schlusstrack; manchmal kippelt auch „My Obsession“).

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
      Werbung
      #5400241  | PERMALINK

      sweetheart
      trouble loves me

      Registriert seit: 17.09.2003

      Beiträge: 6,830

      Ragged GloryAber Du müsstest doch zumindest aus dem TOP100-Thread bereits wissen, dass ich a) ohnehin nur selten die Höchstwertung vergebe und b) dass auch die Stones-Alben davon „betroffen“ waren/sind.

      weilsteinKeine Höchstwertung und „Buttons“ nur drei Sterne? Krass.

      Puh, das ist wirklich harter Stoff und auch für mich schwer nachvollziehbar. „Tattoo You“, „Bridges To Babylon“ und „A Bigger Bang“ vor „Aftermath“??? Was missfällt Dir denn an der LP? „Dirty Work“ vor „Satanic“? Und selbst bei drei „öden“ Tracks von „Buttons“ müsste sie doch immer noch vor z.B. „Undercover“ und „Emotional Rescue“ rangieren, nicht? Deine insgesamt zurückhaltenden Bewertungen mit max. 4½ sind gerade bei den Stones einfach nicht angebracht. ;-)

      --

      My favourite 45s and LPs of all time.
      #5400243  | PERMALINK

      mick67

      Registriert seit: 15.10.2003

      Beiträge: 76,902

      Himmel, Sticky Fingers war *****, jetzt nur noch ****1/2. Überleg noch mal genau, vielleicht kannst Du dich ja zu ****3/4 herablassen. Auch hier gilt, wenn man die Stones schätzt, was Du ja offensichtlich tust, gibt es für mich keinen Grund, gerade DEM Stones Konsensalbum noch einen halben abzuziehen. Wofür? Weil das Cover nicht farbig ist?

      Bist Du sonst auch so ein Erbsenzähler?

      --

      #5400245  | PERMALINK

      ragged-glory

      Registriert seit: 22.03.2007

      Beiträge: 11,762

      @ Sweetheart:

      Generell bin ich eher ein Anhänger der schrofferen Stones als der melodieseligen – wobei natürlich zu einer Kombination aus beidem auch nichts zu sagen wäre.

      Und was bei mir auch immer „durchschlägt“ bei Wertungen: Lieber eine auf etwas niedrigerem Niveau ausgeglichenere Platte als eine, auf der das Qualitätspendel zu stark ausschlägt – ich glaube, von dieser Regel weiche ich (quasi intuitiv) kaum ab.

      „Aftermath“ hat an sich viele verdammt hübsche, entzückende Tracks, von denen einige aber zu „beiläufig“ klingen („It Ain’t Easy“, „What To Do“, „I Am Waiting“) als dass sie mich durchweg begeistern können. Daher der „Nachteil“ gegenüber den sehr packenden LPs „A Bigger Bang“, „Bridges To Babylon“ und „Tattoo You“.

      Wenn „Buttons“ drei von zehn Tracks hat, die ich (auf Stones-Niveau immerhin!) eher weniger schätze, ist das zuviel für eine stärkere Wertung. „Buttons“ lag vor fast drei Jahren bei * * * 1/2, hat infolge der letzten beiden Spins aber noch verloren. Gerade im Hinblick auf dieses Ranking hatte ich einige Alben auf Heavy Rotation („Aftermath“, „Dirty Work“, „It’s Only Rock’n’Roll“ und die ersten beiden) gehört, und das hat mich in meinen Ansichten bestätigt.

      Ja, „Satanic“ vor „Dirty Work“ – extrem knapp zwar, aber drei lausige Tracks („The Lantern“, „Gomper“ und „See What Happens“) gegenüber einem auf „Dirty Work“, nämlich „Back To Zero“.

      Was, trotz der sehr klobigen, plumpen Produktion, dennoch ein großer Pluspunkt der LP ist: die enorm energiegeladene Gereiztheit.

      @ Mick67:

      Och nö, 3/4-Sterne vergebe ich nicht, finde ich auch affig.

      Dann doch lieber einem User seine Erbsenzählerei „gönnen“ – eine ähnliche Diskussion hatten wir ja auch bei den Presley-Wertungen, wo ich doch ebenfalls verdeutlichen wollte, dass viele kleine „Abstriche“ irgendwann zuviel sind, um noch die Höchstpunktzahl zu rechtfertigen.

      Was aber niemanden ermutigen sollte, immer wieder mal nachzufragen.

      --

      #5400247  | PERMALINK

      mick67

      Registriert seit: 15.10.2003

      Beiträge: 76,902

      Bei Sticky Fingers gibt es keine Abstriche, nicht mal ein Abstrichelchen.

      --

      #5400249  | PERMALINK

      pink-nice

      Registriert seit: 29.10.2004

      Beiträge: 27,368

      Mick67…….gibt es für mich keinen Grund, gerade DEM Stones Konsensalbum noch einen halben abzuziehen. Wofür? Weil das Cover nicht farbig ist?

      Bist Du sonst auch so ein Erbsenzähler?

      Natürlich nicht…so was von *****+!

      --

      Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
      #5400251  | PERMALINK

      pipe-bowl
      Moderator
      Cookie Pusher

      Registriert seit: 17.10.2003

      Beiträge: 69,530

      Ragged Glory“Aftermath“ hat an sich viele verdammt hübsche, entzückende Tracks, von denen einige aber zu „beiläufig“ klingen („It Ain’t Easy“, „What To Do“, „I Am Waiting“).

      „I am waiting“ beiläufig? Das erstaunt. Der Track ist so viel mehr als das.
      Und „It ain’t easy“ ist so beiläufig, dass es diesen Titel gar nicht gibt. ;-) „It’s not easy“!

      Ragged GloryWas aber niemanden ermutigen sollte, immer wieder mal nachzufragen.

      OKay, dann nicht! :lol:

      --

      there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill
      #5400253  | PERMALINK

      itasca64

      Registriert seit: 07.07.2007

      Beiträge: 2,636

      Mick67Bei Sticky Fingers gibt es keine Abstriche, nicht mal ein Abstrichelchen.

      In diesem Fall wirklich ‚Konsens‘. Wenns ginge, dann ******

      --

      .
      #5400255  | PERMALINK

      ragged-glory

      Registriert seit: 22.03.2007

      Beiträge: 11,762

      pipe-bowl“I am waiting“ beiläufig? Das erstaunt. Der Track ist so viel mehr als das.

      Ja, recht schön ist er, aber kein essenzieller Stones-Track für mich.

      pipe-bowl
      Und „It ain’t easy“ ist so beiläufig, dass es diesen Titel gar nicht gibt. ;-) „It’s not easy“!

      Ooops! Hatte ich kurz mit dem Namen des Bowie-Tracks verwechselt.

      pipe-bowl
      OKay, dann nicht! :lol:

      Danke für Dein Verständnis!

      itasca64In diesem Fall wirklich ‚Konsens‘. Wenns ginge, dann ******

      Dem einen Teil des Konsens, dass es das beste Stones-Album sei, kann ich ja bedenkenlos zustimmen…seht es doch so: * * * * 1/2 ist mein * * * * *. Naaa…? Und schon habe ich sieben davon, dann passt die „Schnittmenge“ mit den „gängigen“ Bewertungen doch wieder.

      --

      #5400257  | PERMALINK

      deadflowers92

      Registriert seit: 09.02.2011

      Beiträge: 28

      DeadFlowers92Sieht bei mir so aus:

      1. Sticky Fingers *****
      2. Exile On Main Street *****
      3. Let It Bleed *****
      4. Aftermath *****
      5. Tattoo You *****
      6. Beggars Banquet *****
      7. A Bigger Bang ****1/2
      8. Some Girls ****1/2
      9. Voodoo Lounge ****1/2
      10. Undercover ****1/2
      11. Goats Head Soup ****1/2 (halte ich für sehr unterbewertet)
      12. Out of our Heads ****1/2
      13. The Rolling Stones ****1/2
      14. Their Satanic Majesties Request ****1/2
      15. Black And Blue ****
      16. It’s Only Rock’n’Roll ****
      17. Dirty Work ****
      18. Emotional Rescue ****
      19. Bridges To Babylon ****
      20. Steel Wheels ****
      21. No. 2 ****
      22. Between The Buttons ***1/2

      Hier ein „kleines“ Update meinerseits, fast ein Jahr später:

      1. Stcky Fingers *****
      2. Exile On Main Street
      3. Let It Bleed
      4. Beggar’s Banquet
      5. Aftermath
      6. Goats Head Soup & Tattoo You (kann mich hier einfach aktuell nicht entscheiden, teilen sich Platz 6)
      7. Out of Our Heads ****1/2
      8. A Bigger Bang
      9. Steel Wheels
      10. The Rolling Stones
      11. Some Girls
      12. It’s Only Rock’n’Roll
      13. Voodoo Lounge ****
      14. The Rolling Stones No. 2
      15. Their Satanic Majesties Request
      16. Bridges To Babylon
      17. Undercover
      18. Between The Buttons ***1/2
      19. Emotional Rescue
      20. Black And Blue
      21. Dirty Work

      Wie man sieht, Positions-und teilweise auch Sterneänderungen ohne Ende. Ich bin nun im 4. Jahr meines Hardcore-Stones-Fan-Daseins, meine erste Bewertung habe ich allerdings nicht lange gemacht, nachdem ich alle regulären Alben mein Eigen nennen konnte. Mittlerweile hat sich meine Meinung zu den meisten Alben mehr gefestigt. Kurz erklärt: Für mich gibt es keine „Big 4“, sondern die „Big 5“:-), zu denen ich GHS auf jeden Fall dazu zähle. Einfach ein geniales Album meiner Meinung nach und Tattoo You ist auch voller Perlen, auch wenn es Reste von Outtakes sind, trotzdem eine 1A-Scheibe.Ansonsten hat Steel Wheels bei mir kräftig zugelegt, dieses Album habe ich anfangs total unterbewertet. Neben Tattoo You mit Abstand das beste 80er-Album. Voodoo Lounge hingegen hab ich anfangs überbewertet, ein klasse Album, aber nach I Go Wild kommt es nicht mehr richtig in Fahrt, schade eigentlich. Undercover musste ich eherlicherweise weiter zurückreihen. Ich mag das Album nach wie vor sehr gerne, es aber in die Region eines Goats Head Soup oder Voodoo Lounge zu stellen, war nicht richtig von mir, das wird dem Album nicht gerecht. Ansonsten: Between The Buttons und Black And Blue führen bei mir weiterhin eher ein Schattendasein (was viele nicht verstehen werden), aber ich kann mit den Alben nicht durchwegs was anfangen. Beide haben 3, 4 wunderbare Perlen, den Rest halte ich für lauwarm und mir gefällt der Sound auf BTB überhaupt nicht. Emotional Rescue und Dirty Work sind zurecht zwei der Schlusslichter.

      Keep on rockin‘

      DeadFlowers92:lol:

      --

      #5400259  | PERMALINK

      mick67

      Registriert seit: 15.10.2003

      Beiträge: 76,902

      DeadFlowers92Hier ein „kleines“ Update meinerseits, fast ein Jahr später:

      1. Stcky Fingers *****
      2. Exile On Main Street
      3. Let It Bleed
      4. Beggar’s Banquet
      5. Aftermath
      6. Goats Head Soup & Tattoo You (kann mich hier einfach aktuell nicht entscheiden, teilen sich Platz 6)
      7. Out of Our Heads ****1/2
      8. A Bigger Bang
      9. Steel Wheels
      10. The Rolling Stones
      11. Some Girls
      12. It’s Only Rock’n’Roll
      13. Voodoo Lounge ****
      14. The Rolling Stones No. 2
      15. Their Satanic Majesties Request
      16. Bridges To Babylon
      17. Undercover
      18. Between The Buttons ***1/2
      19. Emotional Rescue
      20. Black And Blue
      21. Dirty Work

      Wie man sieht, Positions-und teilweise auch Sterneänderungen ohne Ende. Ich bin nun im 4. Jahr meines Hardcore-Stones-Fan-Daseins, meine erste Bewertung habe ich allerdings nicht lange gemacht, nachdem ich alle regulären Alben mein Eigen nennen konnte. Mittlerweile hat sich meine Meinung zu den meisten Alben mehr gefestigt. Kurz erklärt: Für mich gibt es keine „Big 4“, sondern die „Big 5“:-), zu denen ich GHS auf jeden Fall dazu zähle

      Kleiner Logikfehler! ;-)

      --

      #5400261  | PERMALINK

      deadflowers92

      Registriert seit: 09.02.2011

      Beiträge: 28

      Damit meine ich, die 5 aufeinanderfolgenden Alben zwischen 1968 bis 1973. Aftermath ist in meiner „Hitparade“ auf Platz 5, fällt aber halt nicht in diesen Zeitraum, so war das gemeint. Aber stimmt schon, kann verwirrend und unlogisch sein.:-)

      --

      #5400263  | PERMALINK

      mick67

      Registriert seit: 15.10.2003

      Beiträge: 76,902

      Ach so, Du meintest Big 5 Years und nicht Big 5 Albums.

      Hm, das sehe ich anders. Es gibt weitaus mehr als Big 5 Years.

      --

      #5400265  | PERMALINK

      deadflowers92

      Registriert seit: 09.02.2011

      Beiträge: 28

      Mick67Ach so, Du meintest Big 5 Years und nicht Big 5 Albums.

      Hm, das sehe ich anders. Es gibt weitaus mehr als Big 5 Years.

      Das sehe ich durchaus genauso. Es gibt auch kein einziges Stones-Album oder eien Stones-Phase, die ich als „schlecht“ bezeichnen würde. Mit den „Big 5“ war nur die Chronologie dieser 5 hintereinanderliegenden Alben gemeint. Denn ich finde, auch wenn die früheren 60er extrem produktiv waren, für mich persönlich war die Zeit 68-73 die absolute Blütezeit der Stones, in der sie zum Zenith aufgestiegen sind, ihn erreicht haben und dann wieder leicht abgefallen sind. Es ist schwierig, speziell über ein Forum, seine Gedanken präzise zu formulieren, denn Wörter wie „abgefallen“ könnte man als Leser wieder sehr leicht in den falschen Hals bekommen und denken, ich würde damit meinen, die Stones sind damit schlechter geworden. Das will ich damit ganz und gar nicht sagen, aber ich finde It’s Only Rock’n’Roll einfach nicht mehr ganz so stimmig, intensiv, überdrübergeil, einnehmend und faszinierend wie die Vorgänger-LP’s. Wunderbare Musik ist es trotzdem allemal, die Stones haben sich aber scheinbar, soweit ich das beurteilen kann, mit diesem Album eher der reinen Unterhaltung gewidmet, was ja nicht von vornherein weniger gut sein soll. IORR ist für mich sehr wohl ein ganz tolles Album, hat aber eher eine neutrale Stimmung. Für mich ist das ja das Faszinierende an der Musik: jedes Album hat seinen eigenen Charakter. Als Beispiel möchte ich Undercover nennen. Viele herausragende Songs hat die Scheibe sicherlich nicht, aber das Album hat eine sehr intensive, eigene Stimmung.

      Ich hoffe, ich habe klar ausgedrückt, wie ich das eigentlich meine.

      LG;-)

      --

      #5400267  | PERMALINK

      mick67

      Registriert seit: 15.10.2003

      Beiträge: 76,902

      DeadFlowers92Das sehe ich durchaus genauso. Es gibt auch kein einziges Stones-Album oder eien Stones-Phase, die ich als „schlecht“ bezeichnen würde. Mit den „Big 5“ war nur die Chronologie dieser 5 hintereinanderliegenden Alben gemeint. Denn ich finde, auch wenn die früheren 60er extrem produktiv waren, für mich persönlich war die Zeit 68-73 die absolute Blütezeit der Stones, in der sie zum Zenith aufgestiegen sind, ihn erreicht haben und dann wieder leicht abgefallen sind. Es ist schwierig, speziell über ein Forum, seine Gedanken präzise zu formulieren, denn Wörter wie „abgefallen“ könnte man als Leser wieder sehr leicht in den falschen Hals bekommen und denken, ich würde damit meinen, die Stones sind damit schlechter geworden. Das will ich damit ganz und gar nicht sagen, aber ich finde It’s Only Rock’n’Roll einfach nicht mehr ganz so stimmig, intensiv, überdrübergeil, einnehmend und faszinierend wie die Vorgänger-LP’s. Wunderbare Musik ist es trotzdem allemal, die Stones haben sich aber scheinbar, soweit ich das beurteilen kann, mit diesem Album eher der reinen Unterhaltung gewidmet, was ja nicht von vornherein weniger gut sein soll. IORR ist für mich sehr wohl ein ganz tolles Album, hat aber eher eine neutrale Stimmung. Für mich ist das ja das Faszinierende an der Musik: jedes Album hat seinen eigenen Charakter. Als Beispiel möchte ich Undercover nennen. Viele herausragende Songs hat die Scheibe sicherlich nicht, aber das Album hat eine sehr intensive, eigene Stimmung.

      Ich hoffe, ich habe klar ausgedrückt, wie ich das eigentlich meine.

      LG;-)

      Deine Begeisterung kommt sehr wohl durch auch in einem Forum wie diesem. Danke für die Erklärung!
      Zu IORR teile ich auch Deine Meinung. Nach den tollen Alben der Jahre 68-73 ist es immer noch ein erstaunlich gutes Album, das bei mir in den letzten Jahren auch wieder gewonnen hat.

      Ich empfehle Dir nochmal „Black And Blue“ genauer unter die Lupe zu nehmen. Es wird m.E. immer noch von vielen zu schlecht gesehen (wobei Deine ***1/2 ja nicht schlecht sind).

      --

    Ansicht von 15 Beiträgen - 301 bis 315 (von insgesamt 423)

    Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.