Monrose

Ansicht von 15 Beiträgen - 211 bis 225 (von insgesamt 1,009)
  • Autor
    Beiträge
  • #5394321  | PERMALINK

    wolle

    Registriert seit: 03.11.2005

    Beiträge: 5,751

    CoxyWas ist daran bitte schön paradox?!

    Ich höre die Beatles und z.B. MUSE. Die beiden Bands kann man definitiv nicht miteinander vergleichen. Aber: habe ich deshalb einen paradoxen Geschmack?

    oooohjeee , *Martin*hat ja nicht von Muse-Beatles geredet
    sondern vom Hendrix-Timberlake-vergleich und das is ja nochmal was viel gegensätzlicheres oder nicht? …….aber ich denk ja angeblich viel zu einspurig …

    --

    Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html
    Highlights von Rolling-Stone.de
      Werbung
      #5394323  | PERMALINK

      martin-3862

      Registriert seit: 02.11.2005

      Beiträge: 9,391

      Dick LaurentGenau, wo keine Schranken sind, da muss man sich welche setzen. Engstirnigkeit rules!!

      Ihr versteht es einfach nicht. So wie man sich zur Religion oder einer Politik bekennt, kann man sich auch zu einer Musikrichtung bekennen und ich mag eben diesen aufgesetzten musikentfremdeten Stil, wie er von vielen heutigen „Musikern“ präsentiert wird, nicht…
      Ich könnte euch genau so Einstirnigkeit vorwerfen, weil ihr andere Meinung nicht akzeptiert!

      --

      #5394325  | PERMALINK

      coxy

      Registriert seit: 01.10.2005

      Beiträge: 8,746

      Wie geagt. Die Bands sind in diesem Fall eher unwichtig. Denn wie war das? Jeder darf doch seinen eigenen Geschmack haben, oder? Oder reden wir bei der Kombination von Hendrix-Timberlake von Geschmacksverirrung. Ohje. Dann sollte man mich köpfen, weil ich die Beatles höre, aber zugleich auch zu zwei, drei Songs von Britney sehr gerne tanze.

      Wir weichen immer weiter vom Thema ab.

      --

      #5394327  | PERMALINK

      coxy

      Registriert seit: 01.10.2005

      Beiträge: 8,746

      *Martin*Ihr versteht es einfach nicht. So wie man sich zur Religion oder einer Politik bekennt, kann man sich auch zu einer Musikrichtung bekennen und ich mag eben diesen aufgesetzten musikentfremdeten Stil, wie er von vielen heutigen „Musikern“ präsentiert wird, nicht…
      Ich könnte euch genau so Einstirnigkeit vorwerfen, weil ihr andere Meinung nicht akzeptiert!

      Das hat nichts mit Akzeptieren zu tun. Wer sich irgendwie zu verteidigen versucht, muss auch mit Kritik und Diskussionen rechnen.

      --

      #5394329  | PERMALINK

      wolle

      Registriert seit: 03.11.2005

      Beiträge: 5,751

      *Martin*Ihr versteht es einfach nicht. So wie man sich zur Religion oder einer Politik bekennt, kann man sich auch zu einer Musikrichtung bekennen und ich mag eben diesen aufgesetzten musikentfremdeten Stil, wie er von vielen heutigen „Musikern“ präsentiert wird, nicht…
      Ich könnte euch genau so Einstirnigkeit vorwerfen, weil ihr andere Meinung nicht akzeptiert!

      dem bleibt nichts mehr hinzuzufügen !

      --

      Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html
      #5394331  | PERMALINK

      Anonym
      Inaktiv

      Registriert seit: 01.01.1970

      Beiträge: 0

      *Martin*und ich mag eben diesen aufgesetzten musikentfremdeten Stil, wie er von vielen heutigen „Musikern“ präsentiert wird, nicht…

      was ist denn aufgesetzt? Und was bitte ist „musikentfremdend“? Das kann es ja wohl nur geben, wenn man jegliche Entwicklung negieren möchte! Ich mag übrigens Hendrix wegen seinem aufgesetzten Rumgeschreie und Gitarrengegniegel nicht, abscheulich!!!

      --

      #5394333  | PERMALINK

      sparch
      MaggotBrain

      Registriert seit: 10.07.2002

      Beiträge: 36,502

      Dick LaurentUnd was bitte ist „musikentfremdend“?

      Vermutlich, wenn Hendrix seine Gitarre anzündet…

      --

      If you stay too long, you'll finally go insane.
      #5394335  | PERMALINK

      martin-3862

      Registriert seit: 02.11.2005

      Beiträge: 9,391

      Dick Laurentwas ist denn aufgesetzt? Und was bitte ist „musikentfremdend“?

      Aufgesetzt… hey, wir diskutieren in einem Thread über eine zurecht geschusterte und aufgesetzte „Band“! Und mit musikentfremdend meine ich die künstlichen „Umtz umtz umtz“ Klänge, oder die halben Pornovideos von Hip Hoppern…
      Wers braucht bitte, meine Interessen an Musik finde ich woanders. Gott sei Dank!!!

      --

      #5394337  | PERMALINK

      sparch
      MaggotBrain

      Registriert seit: 10.07.2002

      Beiträge: 36,502

      *Martin*…halben Pornovideos von Hip Hoppern…

      Naja, selbst Hendrix drückte man ein ‚Pornocover‘ aufs Auge, auch wenn er selbst dagegen war. Alles schon dagewesen…

      --

      If you stay too long, you'll finally go insane.
      #5394339  | PERMALINK

      Anonym
      Inaktiv

      Registriert seit: 01.01.1970

      Beiträge: 0

      *Martin*Und mit musikentfremdend meine ich die künstlichen „Umtz umtz umtz“ Klänge

      aha, künstlich erzeugte Klänge sind musikentfremdend. Zum Glück wachsen Gitarren auf Bäumen uns bespannen sich selbst…

      --

      #5394341  | PERMALINK

      coxy

      Registriert seit: 01.10.2005

      Beiträge: 8,746

      Ihr seht doch, dass das keinen Sinn mehr hat. Marin denkt, er hätte seine wahre Musik gefunden, und alles andere wäre künstlich. Wow. Dann magst du MUSE auch nicht, oder Martin. Hm, wirklich schade. Wie oft man mit so einem denken so großartige Sachen verpasst. Naja. Mein Problem solls nicht sein.

      --

      #5394343  | PERMALINK

      the-imposter
      na gut

      Registriert seit: 05.04.2005

      Beiträge: 38,565

      die kleine Mandy vor 5 Jahren mit den No Angels

      --

      out of the blue
      #5394345  | PERMALINK

      martin-3862

      Registriert seit: 02.11.2005

      Beiträge: 9,391

      Dick Laurentaha, künstlich erzeugte Klänge sind musikentfremdend. Zum Glück wachsen Gitarren auf Bäumen uns bespannen sich selbst…

      Ok, ich glaube es ist Absicht, dass du mich nicht verstehen willst. Aber von dir habe ich ehrlich gesagt auch nichts anderes erwartet.
      Ihr könnt nun wieder ungestört über die Popstars Sieger reden. Ich ziehe mich hiermit zurück!

      --

      #5394347  | PERMALINK

      skraggy

      Registriert seit: 08.01.2003

      Beiträge: 6,656

      Dann bleib jetzt bitte auch dabei.

      --

      Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer Tags
      #5394349  | PERMALINK

      wolle

      Registriert seit: 03.11.2005

      Beiträge: 5,751

      sparchNaja, selbst Hendrix drückte man ein ‚Pornocover‘ aufs Auge, auch wenn er selbst dagegen war. Alles schon dagewesen…

      jojo, und in Woodstock tanzten viele nackt ….etc .pp

      es geht drum, dass sich diese Musik (HipHop, Beyonce,Spears,Aguilera , u.v.m. ) dann halt am besten verkauft , je mehr Sexdarstellungen in den Videos drin enthalten sind, wieviel „Skandälchen“ über diese „Hüpfer“ verbreitet werden….
      sex sells
      wäre mal interessant zu beobachten wie das wäre, wenn es keine Musikvideos gäbe….
      aber redet jetzt lieber weiter über eure popstars

      --

      Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html
    Ansicht von 15 Beiträgen - 211 bis 225 (von insgesamt 1,009)

    Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.