Top 10 Bands & Künstler der Neunziger

misterixIch mag kein Eis… by the way, sind Current 93 „übliche Verdächtige“? Sind wir schon SOWEIT?

Na, der Rest der Liste hat aber nicht gerade weiße Westen. Eine Schwalbe macht noch keinen Nonkonformisten.

misterixWer hat wo und wann sich selbst zum „Nonkonformisten“ gekrönt?
Nonkonformismus nur anhand von musikalischen Vorlieben festmachen zu können, ist ein bisserl mager, oder?

Na, was denn, was denn?

Wer ne große Lippe riskiert –

„Ach, das sprichwörtliche >Nirvana’n’Oasis-Jahrzehnt< ... Übrigens, was war denn an den Neunzigern so 'übel'? Da gab's doch Nirvana, den feuchten Traum aller Rockrockern und ihren Luftgitarrenfingern... (siehe: 'endlich waren die schlimmen Achtziger vorbei, denn da kamen ja Nirvana...') Wer braucht bei einem solchen Aufgebot der höheren musikalischen Qualität noch Oasis und Nirvana?" - sollte dann doch wenigstens ansatzweise Substanz bieten. Musikalisch jedenfalls sind die von Dir zitierten Gruppen auch nicht gerade breitbrüstiger als Nirvana und Oasis, sie bewegen sich zum Großteil in eng verwandten Idiomen. Der eine mag dann halt dieses lieber, der andere jenes. Das hat aber weniger mit Qualität zu tun, die ja zumindest mal argumentativ untermauert statt nur behauptet werden sollte. Insofern muss die Heftigkeit Deiner Ablehnung eher außermusikalische Gründe haben. Mein Tipp dazu war die Infektion mit der Konformismus/Nonkonformismus-Krankheit (läuft an anderer Stelle im Forum auch als cool/uncool-Diskussion): "Ich bin nicht so, wie alle sind, nein, nein, du dummes Schwein. Merkst nicht, dass ich anders bin, hau ab ..." Aber Du hast diese Krankheit ja nicht, das freut mich für Dich. In einem Musikforum Nonkonformismus an erklärten musikalischen Vorlieben festzumachen, erscheint mir übrigens nicht gerade unsinnvoll. Mager ist das immer, das ist es aber notwendigerweise, weil in der Regel nur aus geschriebenen Äußerungen geschlossen werden kann. Aber man macht auch aus dem Kleinsten etwas, wenn´s geht. Das zeigst unter anderem ja Du mit dem Elefantengetöse, dem die Maus Deiner Liste folgt. Mach´s doch einfach mal ne Nummer kleiner.

So, jetzt auch mal eine Liste von mir. Keine Reihenfolge.

Beck
Fugazi
Massive Attack
Mouse on Mars
NoMeansNo
Nova Mob
Pavement
Portishead
Jon Spencer Blues Explosion
Tortoise
Tom Waits

misterix‘ Liste erinnert mich daran, dass ich mich immer mal um Aphex Twin kümmern wollte.
@cassavetes: Ich mag deine Mischung aus Singer/Songwriter, strangem HipHop, Teenie Bands und Swing/Bossanova irgendwie. Ist krude, aber schon konsequent auf irgendeine Weise..

CassavetesDoch, ich. Kaum einer steckt dermaßen viele Schläge ein wie ich für seine Vorlieben, das geht von liebevollen Sticheleien über offene Ablehnung bis hin zu feindseligem Haß – und damit spreche ich noch nicht mal (aber auch) in erster Linie von diesem Forum hier, sondern vor allem gerade von meinem privaten Umfeld. Jetzt haben sogar schon Mama und Papa was gegen meine Musik (vor allem gegen die expliziten Texte). Das schmerzt.

Ich glaub, ich werd zu alt für diesen Scheiß.

Ein wahrer Nonkonformist. Mama und Papa können sich nicht irren. Und wenn Mama und Papa sogar heutzutags was gegen die Musik der Zöglinge haben, dann ist das schon der gewaltigste Schritt eines Nonkonformisten. Daß Mama und Papa sogar die expliziten Texte verstehen (und deuten), spricht entweder a) für eine gewisse (gute/höhere ?) Bildung oder b) für die „expliziten“ Texte! Oder c) Mama und Papa sind selbst gerade mal grad so der Jugend entwachsen… – und lassen das ihre Umwelt spüren!
Naja aber, wer Tiny Tim hört, kann keinen Hass wirklich auf sich laden, oder?
Ansonsten ist man für keinen „Scheiß“ zu alt, denn: Alter schützt vor Torheit nicht. Das kann man in diesem Forum hier weiß Gott tagtäglich nachlesen – ja, und warum auch nicht?

misterixKultgehabe, Nachgeäffe von Aufgeschnapptem, Möchtegernes und Wunschgedenke …
Und die Substanz?

Placebo? Elastica? – Nachäffende, angejunkte Bowie-Abziehbilder mit Möchtegern-Camp-Credibility.

Nick Cave & The Bad Seeds? Überwiegend Kultgehabe, Substanz sieht anders aus und hört sich anders an.

Pulp? Im Wunschdenken war/ist das eine große englische Pop-Band, geblieben sind zwei sehr gute und ein oder zwei akzeptable Singles – und insgesamt sehr regional englisch mit starken Schlageranklängen.

Das sollen weltweite Jahrzehnt-Künstler sein?

Wer Ohren hat zum Hören, der höre und entscheide.

misterixWas sind denn „weltweite Jahrzehnt-Künstler“?

eh … vielleicht die „Top 10 Bands & Künstler der Neunziger„?. ich seh da jedenfalls keine geographische Einschränkung, also so im Sinne „von Wanne-Eickel“. Was sonst als weltweit wäre das dann?

misterixIch lese es schon im nächsten Nick Cave-Interview: „Nach meinem Ausflug in den Gospel versuche ich jetzt ein authentisches weltweites Jahrzehntkünstler-Album zu machen…“

Im Gegensatz zu Dir lese ich kaum Nick Cave-Interviews. Ich kann mich dunkel an eins erinnern, aber nicht mehr, was drin stand.

misterixUnd was im desweiteren „weltweite Jahrzehnt-Künstler“ sind entscheiden im Endeffekt die Medien und die dadurch angefixte Hörerschaft.

Ich dachte, wenigstens Du entscheidest für Dich. Jedenfalls hast Du es hier ja anschließend mitgeteilt – so wie viele andere ja auch.

misterixAber das ist die alte Leier mit Nick Cave: nur weil er irgendwann „Kult“ wurde, muß man ihn richtig Scheisse und substanzlos finden! Kennt man, da winke ich müde ab! Ich lese schliesslich auch vorgebeteten Medienmist… – und weiß diesen zu werten!

Ebensowenig wie Interviews von Cave lese ich andere Sachen über ihn. Ich fand ihn einfach schon Anfang der 80er in Berlin langweilig. Wie andere das sehen, ist mir ziemlich egal.

misterixAus genau den Gründen, bzw. der Ausgangslage, die Du hier so schön hinrotzt, finde ich Nirvana und Oasis richtig Scheisse! So einfach ist das! Ganz einfach! Schön so!

Das ist nun wirklich kein Wunder. Ich habe doch sowieso nichts anderes gemacht, als Deine eigene Ausdrucksweise auf einige von Dir genannten Gruppen anzuwenden. Das ist übrigens

misterix… nicht auf windige Art sinnentstellend

, sondern vielmehr im Gegenteil eine legitime und altbekannte Methode, den Kern von Argumentationen heraus zu schälen. Wenn diese sich dabei als eher absurd und unhaltbar herausstellt, ist das ein gerne hingenommener Effekt.

Merkst Du schon was?