The Beatles vs. The Stones

Äpfel kann man tatsächlich nicht so recht mit Birnen vergleichen. Mögen tue ich beide, aber die Beatles liebe ich (vor allem bis „Rubber Soul“) und die Stones hätten nach der „Exile…“ abtreten sollen (da ist mein Lieblingsteil übrigens auch die „Aftermath“…). :sauf:

Die Beatles sind vom Songwriting und Gesang und Produktion unübertroffen-die Stones mit dem Höhepunkt „Exile“ sind für mich mit Who und (dicht dahinter)Kinks in der gleichen „Liga“, qualitätsmäßig nicht besser, höchstens von der Quantität. Der arme Ray Davies hatte von allen Songwriter/Sängern am wenigsten Unterstützung von seinen Kollegen und zuviel Grips für ordentliches Marketing. (The Who hatten auch nur ein (einhalb) Songwriter, dafür waren alle vier Stars.)

Die Beatles haben schon 1963 einen Song für die Stones geschrieben und ihnen damit ihren ersten Hit ermöglicht. Also erübrigt sich eigentlich die gesamte Fragestellung.

Das ist nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen, sondern Äpfel mit Weingummi. :oops:

acrobat

Nanana… :D

Würde auch nicht wirklich behaupten, daß ‚I Wanna Be Your Man‘ wirklich ein Hit für die Stones war…

(…mindestens.) :twisted:

Als ich irgendwann in den 70ern begann, mich ernsthaft (*g*) für Musik zu interessieren, hab ich die Stones für mich entdeckt. Witzigerweise eher über die frühen Sachen… meine erste Platte (also, von ihnen jetzt) war so eine Best Of mit Songs von 63 – 69. Ich fand sie einfach großartig… die Beatles waren mir irgendwie immer zu… nett. Haben bestimmt wunderbare Songs geschrieben und alles, aber für mich hatten sie einfach keine Ausstrahlung. (Und sexy waren sie schon gleich gar nicht…) :lol:

The Beatles, da gibt’s nichts zu rütteln!!!

Nicht!?

beide sind irrelevant, da es sich zum einen NUR um die stones andererseits „nur“ um die beatles handelt.
ist zwar irgendwo ein unterschied aber wer weiß das schon.
bekomme ich freispruch?