Der letzte Film, den ich gesehen habe (Vol. II)

gypsy tail windIch stimme Dir in der grossen Linie zu – aber ich empfand ein paar Male im Film auch, dass er wegen dieser Zurückhaltung eben auch etwas ins Harmlose abgedriftet ist. Zudem hatte ich – das ging mir aber erst heute morgen durch den Kopf, als ich mir nochmal ein paar Gedanken zum Film machte – etwas Mühe damit, dass der Zivi so stark zur Identifkationsfigur wird. Denn er hat ja wohl am Ende auch so manches nicht begriffen und ich hätte den Film vielleicht noch etwas stärker gefunden, wenn er weniger aus dieser einen Sicht erzählt worden wäre sondern eine etwas distanziertere Position zwischen den drei Hauptfiguren (auch der Dolmetscherin, auch da geht es um Möglichkeiten oder Unmöglichkeiten des Verstehens) eingenommen hätte. Aber das ist wirklich Kritik auf hohem Niveau, insgesamt fand ich den Film toll – auch die Schubert-Lieder übrigens!

Das liegt wohl daran, daß der Regisseur eigene Erfahrungen in diesem Film verarbeitet. Aber ich glaube, bevor ich hier weiter schreibe, sollte ich den Film auch noch mal sehen.

motörwolfDas liegt wohl daran, daß der Regisseur eigene Erfahrungen in diesem Film verarbeitet. Aber ich glaube, bevor ich hier weiter schreibe, sollte ich den Film auch noch mal sehen.

Ja, das las ich dann heute morgen auch noch … muss man natürlich trotz eigener Biographie nicht zwingend so umsetzen. Aber egal, wie gesagt, unter dem Strich ein feiner Film!

Lieblingsfilme:

Nicht fummeln, Liebling von May Spils

Wahnsinnstyp, der Enke.

@latho

Das der Film (wie alle Snyders, die ich gesehen habe, also DOTD, 300 und eben SP) optisch ziemlich OK ist, will ich gar nicht bestreiten. CGI ist ja auch nicht per se Teufelswerk. Und daß Snyder gern und ohne Hemmungen over the top-Szenen bringt, war schon nach DOTD klar, ich erinnere da nur an das Baby. Ich habe auch sicher kein Problem damit. Bei Sucker Punch allerdings fand ich den Widerspruch zwischen der sexistischen Optik und dem, was du verstecktes Empowerment nennst so störend, daß er den Film ruiniert hat. Zumal ich den letztgenannten Aspekt nicht als versteckt empfand, sondern als ganz offensichtlich.

lathoJa, einen gewissen sleaze kann man dem Film nicht absprechen.

Über den sollte man sich eigentlich freuen. Überhaupt ist es toll, was Snyder so alles in eine blitzsaubere CGI-Produktion schmuggeln konnte – mir fällt in den letzten Jahren niemand vergleichbares ein, der auf Hollywood-Bigger-than-fuck-Budget-Basis den Rummel um Comicverfilmungen und Superhelden-Reboots erfolgreich mitmacht und trotzdem auf alle seine Projekte das eigene Pfötchen legen kann. Dem kommt man wohl nicht so wirklich auf die Spur, wenn man alles auseinanderfriemelt und das Industrielle gegen das Persönliche aufwiegt. Computerspiel-Dramaturgie z.B. ist ja kein wirklich belastbares Argument, wenn in Erwägung gezogen wird, für welches Publikum/Alter solche Filme unter welchen gigantomanischen Produktionskosten entstehen. Warum sollten sich Teen-Movies und vanguard eigentlich auch nicht vertragen? Für Nathan Rabin war in seiner „Spring Breakers“-Rezension auch nicht von ungefähr „Sucker Punch“ ein offensichtlicher Bezugspunkt:

Like Sucker Punch, Spring Breakers is intent on punishing audiences for their pleasure, in making them pay a psychological cost for wanting to see sexy, desperate young women in dangerous scenarios.

Batman Begins

Für Comicverfilmungen kann ich mich nicht sehr begeistern und auch dieser Film wird daran nichts groß ändern, fürchte ich. Der „realistischere“ Look legt umso mehr die unangenehmen Dinge offen, die verstellte Stimme z.B. wenn er sein Kostüm anhat klingt dann erst so richtig albern. Die Burton-Verfilmung habe ich schon lange nicht mehr gesehen, aber es könnte sein, dass es die stimmigere Version ist.

Napoleon DynamiteÜber den sollte man sich eigentlich freuen.[…]

Ja, klar. Den muss man eben zu nehmen wissen (kleiner sleaze-Witz).