Startseite › Foren › Kulturgut › Print-Pop, Musikbücher und andere Literatur sowie Zeitschriften › Zeitungen und Magazine › Musikzeitschriften › [D] Rolling Stone vs. [US] Rolling Stone
-
AutorBeiträge
-
Warum eigentlich den deutschen Rolling Stone lesen? Das amerikanische Original gibt’s für nur ganz wenig mehr Geld gleich 26 Mal im Jahr…
… und ist keine simple Kopie – sondern das coolere Original halt…
--
Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungEinigen wir uns drauf: Der US-Stone hat die tolleren Covers und die geileren Fotos, dafür ist der deutsche Stone vom Redaktionellen her besser.
--
„Kreuzberg ist so hart, dass sogar die Steine sagen: Wir sind zu weich für die Strasse. So hart ist Kreuzberg.“ (Catee)Hank Williams[…]dafür ist der deutsche Stone vom Redaktionellen her besser.
was erst noch zu beweisen wäre…
Ehrlich: Ich lese lieber das Original.
Ein großer Teil der deutschen Kopie kommt doch eh da her. Und auf die meisten deutschen Kolumnen kann ich gut und gerne verzichten.--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Kein Vergleich. Ich selbst habe die US-Ausgabe bis 1997 regelmäßig gelesen, bis es mir zu blöd wurde. Die deutsche Ausgabe ist um einiges besser. Was bitte ist an der US-Ausgabe cooler?
--
Wahrscheinlich, dass man erst einmal 20 Seiten Werbung überblättern muss um beim ersten Artikel anzukommen.
Ab und zu kaufe ich mir den US-Stone, aber meistens nur, wenn mich eine Titelgeschichte interessiert, die im D-Stone nicht zu erwarten ist (Gary Trudeau, Dave Matthews …). Wenn der US-Stone aber mal wieder 10 Seiten auf Britney Spears und Konsorten verschwendet, dann kann ich ganz gut darauf verzichten.--
I'm pretty good with the past. It's the present I can't understand.
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
man kommt sich auf dem Schulhof damit aber doch soooo coooool vor….
--
Dick Laurentman kommt sich auf dem Schulhof damit aber doch soooo coooool vor….
Klappmesser oder Gaspistole macht auf Hauptschulpausenhöfen allerdings noch mehr Eindruck, irgendwie.
--
„Kreuzberg ist so hart, dass sogar die Steine sagen: Wir sind zu weich für die Strasse. So hart ist Kreuzberg.“ (Catee)AnnaMaxWahrscheinlich, dass man erst einmal 20 Seiten Werbung überblättern muss um beim ersten Artikel anzukommen.
Genauso ist es, wird von Jahr zu Jahr schlimmer! Und die Plattenkritiken werden auch immer schlechter.
--
Es gibt 2 Arten von Menschen: Die einen haben geladene Revolver, die anderen buddeln.WischmopGenauso ist es, wird von Jahr zu Jahr schlimmer! Und die Plattenkritiken werden auch immer schlechter.
Sehe ich genauso. Ich blättere nur noch ganz selten mal im Bahnhof durch die US-Ausgabe, finde meist nichts Interessantes und ärgere mich über die blöden Plattenkritiken…
Für mich ist das gar keine Frage, der deutsche Stone ist in jeder Hinsicht besser. Und die aus dem US-Heft übernommenen Artikel (die übrigens nie den Großteil des dt. Heftes ausmachen, rollanothernumber), sind im dt. RS meist die, die mich persönlich am aller wenigsten interessieren… (Neil Young in der Februar-Ausgabe war eher die Ausnahme)--
Sir, I'm going to have to ask you to exit the donut!Ich stimme Tina da mal durchgehend durch…die Artikel der dt Redakteure interessieren mich durchgehend mehr und sind für mich einfach qualitativ besser…
--
and now we rise and we are everywheretina toledoSehe ich genauso. Ich blättere nur noch ganz selten mal im Bahnhof durch die US-Ausgabe, finde meist nichts Interessantes und ärgere mich über die blöden Plattenkritiken…
Für mich ist das gar keine Frage, der deutsche Stone ist in jeder Hinsicht besser. Und die aus dem US-Heft übernommenen Artikel (die übrigens nie den Großteil des dt. Heftes ausmachen, rollanothernumber), sind im dt. RS meist die, die mich persönlich am aller wenigsten interessieren… (Neil Young in der Februar-Ausgabe war eher die Ausnahme)Hab mir vor Jahren in einem Archiv am Münchner Gasteig mal die alten US-Ausgaben reingezogen (ging bis in die 60er zurück), die waren früher in jeder Hinsicht besser …
Heute ist mir auch der deutsche RS 1000x lieber!--
Es gibt 2 Arten von Menschen: Die einen haben geladene Revolver, die anderen buddeln.Immerhin sind wir uns hierbei einig, Niko und Wischmop…dann sei euch mal verziehen, dass ihr die Großartigkeit von „Deja Vu“ partout nicht erkennen wollt…;-)
--
Sir, I'm going to have to ask you to exit the donut!Selbstverständlich ist der deutsche besser als die US-Ausgabe.
--
Kaufe zwar auch eher selten den US-Stone muss aber sagen, dass die US-Artikel die vom deutschen Rolling Stone übernommen werden für mich ein großer Pluspunkt gegenüber anderen deutschen Musikmagazinen sind und ich unter keinen Umständen auf sie verzichten wollen würde! Gerade zuletzt fand ich wieder die Home-Story von Rick Rubin das beste am Heft!
Kritiken vom US-Stone lese ich immer online mit Verzögerung. Sie weichen oft stark von der deutschen Redaktionsmeinung ab und bilden so eine interessante Polarisierung
--
kramerKein Vergleich. Ich selbst habe die US-Ausgabe bis 1997 regelmäßig gelesen, bis es mir zu blöd wurde.
Naja, das ist ja inzwischwen auch NEUN Jahre her?!
--
-
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.