Startseite › Foren › Über Bands, Solokünstler und Genres › Von Abba bis ZZ Top › Guns N‘ Roses
-
AutorBeiträge
-
Wenn, wie misch sagt, konkret das Appetite- und das Illusions-Lineup ausgezeichnet werden, ist es doch gar keine Frage, dass die auch auf der Bühne zu stehen haben und mal ehrlich, es gibt doch niemanden, der das nicht lieber sehen würde als eine Performance der aktuellen Band.
--
Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungHast du mich immer noch nicht verstanden? Ich will wenn möglich BEIDE auf der Bühne haben!!
--
Ich glaube, es ist ziemlich egal, welche Besetzung da auf der Bühne steht. Jeder weiß, dass die Hoffnung darauf, die würden sich noch mal in der AFD oder YUI-Bestzung „zusammenraufen“ für die Katz ist. Selbst wenn die jetzt noch mal einen auf „gute Miene“ machen würden, wäre klar, dass das eine Farce ist.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueVor allem würde es auch überhaupt keinen Spaß machen zu gucken, vor allem wegen eines 10-20 meter langen Sicherheitabstandes zwischen Axl und Slash. ^^
Und ich könnte mir vorstellen, dass Axl dafür sorgen wird, dass er und Slash nie auf einem Bild zusammen zu sehen sein werden!--
Catcher in the Rye Axl war schon ’85 GN’R. …
Jetzt komm mal von deinerm Axl-Ross runter. Keiner unterstellt dir was. Wenn ich behaupte, dass GnR sicher NICHT wegen Chin Dem in die Hall kommen, hast du damit erst mal GAR NICHTS zu tun. Klar und deutlich jetzt?
Und nein, mein Fanherz hat keiner gebrochen, weil ich nie Fan der Band war und auch nie werde. Aber was ich dir persönlich sagen wollte, hast du übergangen: Auch 1985 war Axl NICHT GnR, weil Axl ganz sicher nicht die ganzen Songs geschrieben hat. Frag mal Izzy. Und wenn du dich mit der Materie auskennst, dann sollte dir auch klar sein, dass die meisten (außer Axl, natürlich) Izzy als ganz wichtigen Teil der Band sehen/sahen. Also jetzt lass mal diese Axl-Idolatrie.--
Include me out!Natürlich war Izzy wichtig für die Band. Von ’85-’91. Danach war es Axl, der immer wichtiger wurde.
Von Izzy habe ich alle Soloalben, und weiß, welche Songs er bei GN’R alle so geschrieben hat, nur mal so nebenbei. Und ja, ich bin auch Fan von ihm. Und von Slash, Duff, Matt, Dizzy, Paul Tobias, Gilby, Robin, Tommy, Chris, Freese, Buckethead, Brain, , Bumblefoot, Frank und DJ genauso.--
Catcher in the Rye. Danach war es Axl, der immer wichtiger wurde..
Klar, denn danach hat er alles an sich gerissen. Und was dabei herauskommt, kann man heute und im Rückblick erleben: Das Ende der Band, Krach ohne Ende, eine CD wie Chin Dem und massig versiebte Konzerte, weil Axl es mal wieder nicht richten kann. Mal abgesehen von seiner fürchterlichen Stimme. Und deshalb würde ich eher eine Band ohne Axl in die Hall schicken, als Axl alleine mit seinen hired hands.
--
Include me out!Tja, dann weiß ich ja jetzt, woran ich bei dir bin. Ab jetzt heißt es wohl ignorieren.
--
Catcher in the RyeTja, dann weiß ich ja jetzt, woran ich bei dir bin. Ab jetzt heißt es wohl ignorieren.
Du bist mir neulich schon unangenehm aufgefallen. Sobald du auf Widerstand mit deinen merkwürdigen Ansichten triffst, geht die Klappe runter. Was willst eigentlich hier? Claqueure? Mann, was hast du eigentlich für eine Diskussionskultur? Oder hast du erwartet, dass du hier nur aif Axl Freunde triffst. Dann geh doch auf seine Website, da bist du besser aufgehoben.
--
Include me out!Catcher in the RyeHast du mich immer noch nicht verstanden? Ich will wenn möglich BEIDE auf der Bühne haben!!
Also sowas wie: Duff, Axl, Dizzy + Ashba und zwei weitere aktuelle covern Sweet Child O’Mine. Danach nehmen Steven, Izzy, Slash, Matt, Dizzy und Duff getrennt von Axl, der zwei dutzend CD-Weggefährten mit zum Podium schleift, die Auszeichnung entgegen. Klingt spannend.
j.w.Ich glaube, es ist ziemlich egal, welche Besetzung da auf der Bühne steht. Jeder weiß, dass die Hoffnung darauf, die würden sich noch mal in der AFD oder YUI-Bestzung „zusammenraufen“ für die Katz ist. Selbst wenn die jetzt noch mal einen auf „gute Miene“ machen würden, wäre klar, dass das eine Farce ist.
Ich fände es einen ziemlichen Knaller sie jetzt nochmal im Appetite-Lineup zu sehen, ganz ohne Hintergedanken auf Reunion oder sonstwas. Der Zug ist ohnehin längst abgefahren und ihre Animositäten wären mir dabei auch ziemlich egal, die gab es ja schon zwischen 91 und 93. Oder wie Axl in dem verlinkten NME-Artikel sagt: „We’ve had that war since Day 1.“
--
Für die Hall Of Of Fame ist eigentlich nur das Destruction Line-up gut genug … alles andere wäre eine Farce!
--
***Is it me for a moment, the stars are falling The heat is rising, the past is calling***BullittAlso sowas wie: Duff, Axl, Dizzy + Ashba und zwei weitere aktuelle covern Sweet Child O’Mine. Danach nehmen Steven, Izzy, Slash, Matt, Dizzy und Duff getrennt von Axl, der zwei dutzend CD-Weggefährten mit zum Podium schleift, die Auszeichnung entgegen. Klingt spannend.
Ich fände es einen ziemlichen Knaller sie jetzt nochmal im Appetite-Lineup zu sehen, ganz ohne Hintergedanken auf Reunion oder sonstwas. Der Zug ist ohnehin längst abgefahren und ihre Animositäten wären mir dabei auch ziemlich egal, die gab es ja schon zwischen 91 und 93. Oder wie Axl in dem verlinkten NME-Artikel sagt: „We’ve had that war since Day 1.“
Es wären zwar keine Coverversionen, wenn zwei aktuelle es spielen (ist es eigentlich auch eine Coverversion, wenn Phill Campell das Ace of Spades Solo zockt?), aber es wäre sehr spannend für mich, wie old und new zusammen auf der Bühne harmonieren und auch musizieren würden.
--
Catcher in the RyeEs wären zwar keine Coverversionen, wenn zwei aktuelle es spielen (ist es eigentlich auch eine Coverversion, wenn Phill Campell das Ace of Spades Solo zockt?), aber es wäre sehr spannend für mich, wie old und new zusammen auf der Bühne harmonieren und auch musizieren würden.
Gab’s aber doch schon.
Auch die von dir und andere Befürwortern der aktuellen Formation gerne genutze Bezeichnung „Old-“ und „New-GNR“ suggeriert ja, dass es sich hier um zwei unterschiedliche Bands handelt. Ein großer Unterschied zur Situation bei Metallica. Dort wurden im Laufe der Zeit sehr vereinzelt Positionen neu besetzt. Hier wurde eine Band faktisch aufgelöst und von Axl durch ein rotierendes Lineup als Projekt weitergeführt. So sah es demnach auch das verantwortliche Komitee. Nachvollziebar, ob man jetzt „New GNR“ mag oder nicht.
--
Aber ich meinte mit mehr als einem der old member gleichzeitig.
Guns N‘ Roses sind faktisch nie aufgelöst worden, die beiden Eras lassen sich nur wunderbar trennen, und das veranlasst dazu, die Band in old und new zu unterteilen.
--
Catcher in the Rye
…, die beiden Eras lassen sich nur wunderbar trennen, und das veranlasst dazu, die Band in old und new zu unterteilen.OK, und so macht es das Komitee der HoF nun auch. Sie nehmen „Old“ auf und „New“ nicht. Demnach sollten auch „Old“ auftreten und nicht „New“. Wo ist da eigentlich das Problem?
--
-
Schlagwörter: Absurd, Guns N' Roses, Izzy Stradlin, Slash, Where's Izzy?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.