Vinyl vs. CD vs. Download vs. Streaming!

Es wird ja erwähnt, dass solche Tests auch mit grösserer Anzahl Probanden durchgeführt wurden/werden … für mich schaute das mit den vieren aus, als sei das extra für den 3sat-Beitrag gemacht worden, damit die auch hübsch was zum Filmen haben.

Aber ansonsten Zustimmung zu lathos letztem Post in allen Punkten. Braucht man eigentlich gar nicht drüber zu reden, ohne Genaueres zu wissen. „Besser“ ist ja am Ende nie eine wirklich objektivierbare Sache … aber klar, man kann natürlich ein paar Tausend Probanden nehmen und dann irgendwelche schlauen Statistiken draus erstellen – so lange nicht klar ist, mit welchen Voraussetzungen operiert wird, nach welchen Kriterien die Probanden ausgesucht werden etc. etc., so lange sagt das überhaupt nichts aus.

Ach so, zum Thema „unverfälscht“: ich nehme an, die Probanden waren mit The Who, Daft Punk et al. im Studio bzw. beim Konzert dabei, ja?

Was zudem nicht erwähnt wurde: das Mastering. Wie will man denn bei so etwas wie Live in Leeds von The Who, an dem für die CD-Ausgaben x-mal gedreht wurde, mit einer Vinyl-Ausgabe vergleichen? Unfug, der ganze Beitrag.

Onkel TomDer Beitrag sagt für mich nicht mehr (aber auch nicht weniger) aus, als dass es auf das individuelle Hörerlebnis hinausläuft. Im übrigen ist der Beitrag genauso unsinnig wie die Behauptung, Vinyl klinge generell besser.

Der Beitrag sagt, dass das Hörerlebnis (also ein Gefühl der Probanden) quasi wissenschaftlicher Beweis ist. Und „besser“ ist keine belastbare Angabe. Man kann Frequenzen und Tonreichweiten ausmessen, man kann die technischen Hintergründe ausleuchten – alles wissenschaftlich machbar. Der eigentliche Eindruck kann aber kaum gemessen werden, weil die beiden Medien unterschiedlich produziert werden. Und mit „vorgefertigten“ Alben sowieso nicht.
Außerdem ist der Höreindruck doch ein valides Argument. Für mich klingt Vinyl besser, also höre ich Vinyl. Aber das ist keine Wissenschaft, sondern nur meine subjektive Begründung.

RosebloodDie Frage ist aber auch, klingt Vinyl für dich besser, weil du weißt, dass es Vinyl ist? Und darum ging es auch in diesem Bericht, den Klang einzuschätzen ohne zu wissen, ob die Quelle analog oder digital ist.
Interessant wäre auch, wenn jeder hier im Forum an einem solchen Experiment teilnehmen könnte. Vielleicht würde dann die CD für manch Vinylverfechter „schöner“ klingen, wenn einem gar nicht bewusst wäre, auf welche Quelle gerade zurückgegriffen wird. Unsere Wahrnehmung, ob wir CD oder Vinyl präferieren, wird ja auch durch unser Wissen über das jeweilige Medium beeinflusst. Aber losgelöst von all diesem wären wir vielleicht nicht mehr so sicher, was nun wirklich besser klingt, wenn es nur um das reine Hören gehen würde.

Aber die Probanden berichten doch, was sie gehört haben. Entweder sie haben geraten und es wurde bestätigt oder es war nicht geheim. Abgesehen davon glaube ich, dass man das so hören kann.

Clauhttp://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=26&thread=19103

Diese Versuchsanordnungen, wo eine digitalisierte (!) Vinylabspielung mit einer CD via FLAC-Dateien verglichen wird, um herauszufinden, ob CD oder Vinyl besser klingt, finde ich irgendwie nicht so recht plausibel.

Gibt es hier eigentlich unverbesserliche Ignoranten, die immer noch CDs kaufen?

ClauGibt es hier eigentlich unverbesserliche Ignoranten, die immer noch CDs kaufen?

Klar. CD, LP, auch DL mal. Ich mach mich doch nicht zum Sklaven eines einzigen Formats. Eine der tollsten Musiken, die ich in letzter Zeit gehört habe, erschien als 6-CD-Box und hieß „Beauty Is A Rare Thing“. Ich bereue es keine Sekunde, die CDs klingen super und mir fehlt nichts.