Die 25 besten Heavy Metal-Alben

zb.:

judas priest – british steel
iron maiden – number of the beast
ac/dc – back in black
ozzy osbourne – blizzard of ozz
def leppard – high n dry
saxon – strong arm of the law
savatage – power of the night
exciter – heavy metal maniac
accept – metal heart
twistes sister – you can’t stop rock n roll
savage grace – master of disguise

ohne reihenfolter. aber das meiste davon ist für mich, bis auf wenige ausnahmen (ac/dc, iron maiden….), mittlerweile ganz unerträgliche mucke.

EDIT: ausserdem schaff ich ja noch nichtmal 25 h/m alben. hätte ich vor 15 oder 20 jahren sicherlich besser hinbekommen.

dengel:lach:
:lach:

halt mal mächtig den schnabel du!

@sonic: kein problem.

Bullittes sind auch keine „reinen“ Metal Alben.

ich denke, das das auch hier ein Problem ist, wie die bisherigen Posts zeigen. Die Definiton dieses Genres. Anfang der 80er gabe es die „New Wave of British Heavy Metal“ mit Bands wie Priest, Maiden und Saxon. Aber wenn das die neue Welle war, was ging dann zuvor unter Heavy Metal durch.

Passend zum Thema: Eric Clapton nennt im Cream-Special im neuen RS die Band Blue Cheer als Erfinder des Heavy Metal. Das war ergo Ende der 60er. Die Band definierte sich halt damals über die Lautstärke. Clapton räumt ein, das Cream auch mit Metal in Verbindung gebracht wurden, aber durch die Wurzeln, die sie im Blues (Clapton) und auch Jazz (Bruce, Baker) hatten, sich selber nicht als Metal-Band sahen. Und so zieht sich das durch die Jahrzehnte.

Will ich in eine solchen Liste auch Hardrock-Bands wie Deep Purple, UFO, Thin Lizzy oder Uriah Heep aufnehmen oder gehören die nicht rein? Die bereits genannten Faith No More sind ein Beispiel, wo ich die Metal-Schublade auf jeden Fall geschlossen lassen würde und andere offensichtlich nicht.

Eine klare Definition dessen, was Metal ist oder nicht, ist doch nicht möglich. Zu vielschichtig sind die Spielarten innerhalb des Genres. Das zeigen ja schon all die mehr oder weniger kreativen Wortschöpfungen, die sich die Schreibende Zunft über die Jahre aus den Fingern gesogen hat, um die Auswüchse im Metal verwurzelter Musik zu beschreiben. Metal nur über Härte zu definieren, greift sicherlich zu kurz. Ich sehe kein Problem darin, dass Alben von Bands wie Danzig oder Faith No More in einer Liste der besten, schlechtesten, am meisten geschätzten oder was auch immer Metal-Alben auftauchen. Wen juckt es, dass die ersten Scheiben von Danzig eher dunklen harten Rock enthalten und nicht das, was manche Leute mit (sorry!) weniger Ahnung von der Materie für Metal halten. Danzig jonglieren von Anfang an sowohl mit textlichen als auch mit musikalischen Stilmitteln, die es meiner Meinung nach erlauben, diese Band als dem Metal-Genre zugehörig zu bezeichnen. Bei einer Band wie Saxon scheut sich doch auch niemand, deren Musik als Metal zu bezeichnen, obwohl diese deutlich hörbar im klassischen Hardrock verwurzelt ist. Auch Faith No More können (nicht müssen!) als Metal bezeichnet werden. Klar, die Band hat viel experimentiert und sich dabei vieler Stile bedient, doch finden sich in genügend ihrer Songs eindeutige Stilelemente, die es erlauben, ihre Alben in einer Liste der oben genannten Art zu nennen. Metal ist doch nicht nur Doublebass-Geboller und Stakkato-Riffing. Das Genre hat viel mehr zu bieten.

Zappa1… Zählen die [= Zed Yago] auch zu Heavy Metal? Zerbrech mir da gerade den Kopf drüber.

Kannst Du machen, aber vom Tempo und vom ausladenden Gesang her viel eher noch zum „Hard Rock“.