Was nervt auf der RS-Homepage?

Die Übersetzung des Interviews mit der „Indie-Sängerin“ Lykke Li, die doch „tatsächlich“ auf einem Song des neuen U2 Albums zu hören ist, finde ich auch super. „Er wies mich ein, wie ich zu bestimmten Klängen zu singen habe – was ich für gewöhnlich nicht so mache. Insgesamt haben sie mich schon mein Ding machen lassen.Wir haben aber auch unterschiedliche Sachen ausprobiert – wie z.B. zu flüstern oder den anderen anschreien.“

Unfreiwillig komisch auch das: „Hören: Paul McCartney veröffentlicht Titelsong ‚Hope Fot The Future’ von dem Video-Spiel ‚Destiny’“

Paule hat’s faustdick hinter den Ohren: „Hope, Fotze, Future“?

Einfach das Heft nicht mehr kaufen. Dann werden sich die Verantwortlichen irgendwann zwangsläufig mit der hier so zahlreich geäußerten Kritik auseinandersetzen müssen. Auf allen anderen Ohren scheinen sie taub zu sein.

kramerEinfach das Heft nicht mehr kaufen. Dann werden sich die Verantwortlichen irgendwann zwangsläufig mit der hier so zahlreich geäußerten Kritik auseinandersetzen müssen. Auf allen anderen Ohren scheinen sie taub zu sein.

Das Heft ist ja nicht das Problem, sondern der Online-Auftritt. Wenn wir konsequent wären, müssten wir das Forum (und die Homepage) mal für einen Monat boykottieren, wenn keiner mehr die Seiten aufruft und die Werbung keinen erreicht, wird man viel eher reagieren und es träfe den richtigen.

kramerKlar, komplett trennen kann man das aber nicht. Ohne Heft keine Homepage.

Exakt. Dass sich Praktikanten ohne fachliche Skills mit ihren heruntergerotzten Texten den Lebenslauf für die nächste Bewerbung frisieren (es dürfte klar sein, dass mit solchen Meldungen über Miley oder Morrissey keine ethisch diskutierenswerte Haltung ausgedrückt werden soll) stört mich weniger, als dass der Verlag und die Redaktion das anscheinend für die geeignete Online-Repräsentationsform ihres Heftes halten. So gesehen: Klar, in weiterer Konsequenz Heft boykottieren, Forum boykottieren, wenn man denn möchte.

Sonic JuiceVon Boykott halte ich überhaupt nichts, zumal das Heft zur Zeit so gut wie lange nicht mehr ist, das träfe doch genau an der falschen Stelle (bzw. träfe es bei den paar Leuten hier genau genommen nirgends).

Sehe ich auch so. Dass das Heft gerade einen Lauf hat (was sicherlich zu großen Teilen Sebastian Zabel zu verdanken ist), macht allerdings das Gefälle zwischen Print und Online umso frappierender. Ich frage mich auch, warum das so ist. Hat Sebastian Zabel nur die Chefredaktion über das Heft und sind ihm bei der Webseite die Hände gebunden? Oder hält er den derzeitigen Online-Auftritt für angemessen, trägt ihn mit oder steuert ihn sogar selbst in die derzeitige Richtung?

Witek DlugoszIch frage mich auch, warum das so ist. Hat Sebastian Zabel nur die Chefredaktion über das Heft und sind ihm bei der Webseite die Hände gebunden? Oder hält er den derzeitigen Online-Auftritt für angemessen, trägt ihn mit oder steuert ihn sogar selbst in die derzeitige Richtung?

Wenn wechselnde Praktikanten den Online-Content stellen, ist das womöglich primär eine Kostenfrage?

Einen Boykott halte ich auch nicht für zielführend, Feedback bei Facebook allerdings leider ebenfalls nicht. Bei sehr vielen Seiten von Zeitschriften und Zeitungen gehört dort längst eine Mischung aus profunder Kritik, Meinungshuberei, Beleidigungen und blinder Klickerei zum Tagesgeschäft und wird von moderierenden Instanzen nur temporär begradigt. Jeder ernstzunehmende Post geht zwangsläufig darin unter und bekommt bestenfalls ein paar zustimmende Likes (die nicht gerade Ausdruck einer ausformulierten Teilhabe an Diskussionen sind). Wie gesagt: Leider.