Alles zum Grading: mint, ex, vg, etc.

Monroe Stahrna dann sagen wir es anders: für mich sind drei Stufen zwischen m und vg mindestens eine zuviel. Die Grenzen sind zu schwammig und im Zweifelsfalle wird eben aufgerundet, Grading sowieso näher an Willkür als an „bindend und allgemeingültig“.

Verstehe.

Genau diese Willkür soll ja mit einem Bewertungssystem, Normierung vermieden werden. Wobei ich davon ausgehe, und auch erfahren habe, das ein objektives EX grading möglich ist. Aber da grad den UK Händlern zu vertrauen, ist und bleibt ein Vabanquespiel.

vindalooWas genau ist gemeint, wenn in einer Zustandsbeschreibung von „(light) vinyl haze“ die Rede ist?

Ich interpretiere das als „geringfügige Schlieren oder Wischer“. Muss sich nicht unbedingt hörbar auswirken, kann aber.

Ich habe eine LP erstanden, deren Zustand vom Verkäufer mit „near mint“ eingestuft wurde. Es handelt sich um die Originalpressung von Mickey Newburys „Frisco Mabel Joy“, Preis 35 $.
Die Platte spielt durchgehend wie neu, mit Ausnahme eines leichten Kratzers am Anfang der B-Seite, der sich aber leider durch ein durchgängiges Knacksen während rund drei Minuten bemerkbar macht. Aufgrund der sehr leisen Musik ist das schon sehr störend.
Würdet Ihr in einem solchen Fall sagen, der Verkäufer hätte dies angeben müssen, und/oder die Platte niedriger graden müssen? Ansonsten ist die LP wie gesagt absolut tadellos.
Würdet Ihr mir raten, dies zu beanstanden, und mein Geld zurückzufordern, oder wäre dies in diesem Fall zu strikt?

vindalooWürdet Ihr in einem solchen Fall sagen, der Verkäufer hätte dies angeben müssen, und/oder die Platte niedriger graden müssen? Ansonsten ist die LP wie gesagt absolut tadellos.

Ragged GloryDa die Platte ansonsten tadellos ist, könnte es sich – wohlwollend betrachtet – um ein Versehen handeln?

Da würde mich noch interessieren,
War der Verkäufer gewerblich?
35$ inkl. Versand aus Amerika? (dann war die Scheibe wohl recht günstig?)
und
Kann man optisch erkennen, dass da ein Mangel vorliegt?

Denn es ist hoffentlich niemand hier im Forum, der annimmt, dass gewerbliceh LP-Verkäufer sich alle Scheiben ausgiebig anhören, bevor Sie diese bewerten.

Aber natürlich liegt ein Mangel vor, den Du reklamieren kannst/solltest. Zumindest eine Preisminderung sollte da m.E. drin sein (wenn Du damit einverstanden bist). Alles Weitergehende hängt davon ab, wie sehr Dich das stört, wie groß Du die Chancen siehst, ein ähnliches Exemplar zu ähnlichem Preis wieder aufzutreiben etc pp.

Was soll denn bei Discogs heißen Sleeve: Generic? Kann ich nichts mit anfangen. 

bullittWas soll denn bei Discogs heißen Sleeve: Generic? Kann ich nichts mit anfangen.

im Grunde kann/muss man da wohl mit allem rechnen, ausser mit dem originalen Picture Sleeve. Daher würde ich vor dem Kauf anfragen, was der Verkäufer unter generic versteht.

FLC/Firmenlochcover korrekt zuzuordnen ist ja auch schon eine Wissenschaft für sich, und man weiß nie, was der Verkäufer da evt zusammenschustert.

mangels

bullittAh, ok, danke! Dann schaue ich mich nach einem anderen Exemplar um!

Musst natürlich sicher sein, dass es das überhaupt gibt. Gerade in GB waren so gut wie alle Singles bis Mitte der 70′ Jahre in Lochcovern, auf denen sich nur das Logo der Plattenfirma befand.

Jaja, gibt’s. Ich will dieses Totalschaden hier nachkaufen. Wobei Cover und Innersleeve eigentlich egal sind, denn die hab ich ja noch.